索奎霖¹  黃 樺²

（1.濟南市園林管理局 250002   2.濟南市花卉苗木開發中心 250002）

摘要：園林綠化樹種的科學選擇與規劃，有著關系國土綠化成敗的特殊重要性。根據目前國內一些地市對樹種選擇與規劃的執行情況及苗木生產現狀，建議有必要對已有“規劃”進行一次修訂。并創制“園林綠化樹種選擇量化表”，供修訂時參考。

關鍵詞：園林綠化；樹種選擇與規劃；育苗規劃；樹種選擇量化表

   “人口、資源和環境”是當今人類所面臨的三大主題。環境的改善與人口、資源密切相關，依賴于人口的控制，從而逐漸減少人口；依賴于節能降耗和消除污染源來減少污染，但是實現“0”污染是不可能的，而上述兩個“依賴”都不是一蹴而就的，它需要一個相當長期的“持續發展”過程。為了緩解當前環境對人類的巨大壓力，植物改善環境的作用被置于了特殊的重要位置。為了最充分地利用植物改善環境就必須運用科學的手段最大限度地發揮出植物凈化環境的功能，其手段包括：科學地選擇樹種、植物類別（喬灌草、群落）比例的確定、種苗的優選優育與速繁快長、綠地規劃位置與種植設計的合理以及種植工程的質量及工程后的精心養護等等。只有在這一系統工程中環環緊扣，置于科學合理基礎之上，才能事半功倍地發揮出植物最大的改善環境的功能，而其中“樹種選擇”處于這一系統工程的“龍頭”地位。

1 樹種選擇的問題理應受到應有重視

    樹種選擇的問題由來已久，經濟發達國家在上世紀30年代始陸續開展了這一工作。國內1959年由我國著名林學家吳仲倫最先提出，發表“園林綠化樹種的選擇與規劃”。1963年建工部城建局在“63-72城市園林綠化科學技術發展規劃（草案）”中將“城市綠化樹種選擇的研究”列為重要項目。且1965年前已有部分城市不同程度地開展了有關工作，如武漢、杭州、廈門、天津、昆明、鄭州、南昌等市，并有文字材料問世。但是由于“文革”浩劫的到來而沒有全面深入的進行下去。撥亂反正后，1979年起中國園藝學會、中國園林學會等組織討論了城市綠化樹種規劃問題。同年，國家城市建設總局下達了“城市綠化樹種的調查、引種和選擇的研究”課題，并有21個城市開展了樹種調查工作。1981年，第五屆全國人民代表大會第四次全體會議，在鄧小平的倡議下，正式通過了《關于開展全民義務植樹的決議》，從中央到地方普遍建立了綠化機構。全民義務植樹運動在全國上下、各地城鄉全面展開。在此關鍵時刻，科技的支撐迫不急待。為了避免重復歷史上的失誤，諸如苗木生產跟不上需要，從而遠距離大量采購本地不適生的苗木，造成大量死亡；盲目生產不適應本地生長的苗木，不重視當地的種質資源開發利用而是跟風生產、千城一面的樹種等等缺乏科學性、戰略性、綜合性的種苗發展規劃，“城鄉部”遂于1983年3月召開了有全國37個城市參加的“全國主要城市綠化樹種區劃科研協作會議”，委托北京林業大學、杭州植物園和沈陽市園林科研所共同負責完成“中國城市園林綠化樹種區域規劃研究”課題。

2 各城市樹種選擇和規劃中存在的問題

    盡管“樹種選擇與規劃”如此重要，國家如此重視，但在執行過程中問題仍然很多、很大，其嚴重程度，在一些城市甚至等于沒有。究其原因，首先主觀上對“樹種選擇”在園林綠化建設中的重要作用認識不足、宣傳不到位，因而沒有引起足夠重視，就連從事綠化工作的專業人員也未能充分認識理解其深遠意義，而園林主管部門和有關領導更未能參與規劃的反復討論、制訂與了解；還有，法律法規觀念不強，一些城市的相關部門在當年制定規劃時也下發了文件，但文件一發任務完成，加之領導換屆，早已失去了執行“規劃”的連續性，其結果仍然我行我素，盲目發展和淘汰某些樹種，這種事例太多了。其次，客觀上由于市場經濟的發展，大量個體私營苗圃的出現使得一些曾良好執行的樹種規劃與育苗規劃也被沖擊得完全解體，在大風大浪中隨波逐流。其發展結果是，許多城市尤其新興城市，表現不出基調與骨干樹種、眾多城市的樹種大同小異、千篇一律，沒有城市特色；苗木生產處于無序狀態，有的種苗泛濫積壓甚至不得不人為毀滅，有的種苗奇缺；有的不適生樹種、歷史上曾被淘汰的外來種現在又在大量生產和大量引進，總之又在重復著歷史的教訓。長此下去，時間的損失、生態功能的下降、金錢的浪費將是不言而喻和巨大的，將對整個城鄉及國土綠化進程與質量帶來深重的不良影響。

3 “園林綠化樹種選擇量化表”的產生

    如何有計劃地指導、協調和用行政管理手段來克服商品經濟發展中也會產生的這種盲目性和如何在新形勢下用發展和改革的觀念創造在社會主義市場條件下的樹種規劃，即計劃與市場的良性結合，仍然是一個迫切需要集思廣益、深入探討并解決的問題。有如前述，首次全國性的園林綠化樹種調查與規劃工作，曾于上世紀1983~1985年進行，由于受到當時多方面的條件限制和其后執行過程中出現的不足之處是顯而易見的，按照陳俊愉院士一地的樹種規劃完成后“至少穩定二十年不變”的要求，現在已經到了二十年的年頭了，是否應該為現有“樹種選擇與規劃”的修訂做些準備呢？

    為了使樹種選擇具有更科學的“硬件”依據，減少人為因素，我們曾制作“園林綠化樹種選擇量化表”，在濟南市的專業人員學習班上進行講座。現簡介如下。

附件：“園林綠化樹種選擇量化表”簡介

    原則是以改善生態環境為主的“園林綠化”樹種選擇，以“生態適應性”為主，“生態適應性”與“觀賞特性”并重。在分值上各占70。又考慮到人文、經濟、科學等因素，確定分值為10。總分值150分（見表）。

1 在生態適應性方面分為對自然環境適應

     性和對城市環境適應性兩項

1. 1 對自然環境的適應性（分三個檔次）

1.1.1 鄉土樹種：即自然分布或喬木引種百年以上、灌木引種40年以上，表現良好適應性的樹種。以濟南為例（下同），如毛白楊、千頭椿、元寶楓、連翹、絨毛白蠟、白皮松、文冠果、桂香柳、紫穗槐等。

1.1.2 適生樹種：即喬木引種40年以上，灌木引種20年以上，表現良好適應性的樹種。如鉛筆柏、七葉樹、紫葉李、鳳尾蘭等。

1.1.3 馴化樹種：指邊緣樹種，在災害性天氣寒流侵襲時，時有凍害發生；或引種年限較短，但均有馴化成功和應用前途的樹種。如黃山欒、苦楝、鵝掌楸、廣玉蘭、金絲桃、石楠、火棘、南天竹、北海道黃楊、美人梅、八角楓、香花槐等。

     三個檔次中的不同最高分值分別為40、30、15，而在每個檔次中，高大喬木一檔為最高分，中、小喬木，竹類、灌木、叢木、藤木、地被均遞減。

1.2 對城市環境的適應性

    其樹種分值的確定是以抗SO2及粉塵（TSP）能力為主的抗耐城市污染能力評價為依據的。據濟南市對百余常見樹種的多次調查、研究及化學分析中，將抗耐城市污染環境樹種能力分為最強、強、較強三個等級，其分值分別為30、25、20。等外無分。

1.2.1 最強：臭椿、白榆、泡桐、剌槐、白蠟、絨毛白蠟、毛白楊、加楊、旱柳、垂柳、懸鈴木、國槐、構樹、紫葉李、檉柳、紫穗槐、平枝?子、小葉女貞、月季、大葉黃楊、小葉黃楊、北海道黃楊、女貞、鳳尾蘭、扶芳藤、小葉扶芳藤、側柏、白皮松、龍柏、雪松、蜀檜、鉛筆柏、爬山虎。

1.2.2 強：皂角、小葉樸、元寶楓、三角楓、合歡、欒樹、柿樹、銀杏、流蘇、杜仲、水杉、棗、絲棉木、接骨木、木槿、百日紅、丁香、連翹、石榴、歐洲繡球、棣棠、金葉女貞、枳殼、檜柏、剛竹、淡竹、闊葉箬竹、紫藤、凌霄、五葉地錦。

1.2.3 較強：桑樹、雜交楊類、青桐、核桃、山楂、玉蘭、西府海棠、龍爪槐、碧桃、貼梗海棠、紫荊、金銀木、榆葉梅、臘梅、迎春。

2 在觀賞特性方面，分為常綠、觀花、觀果、

     色葉四項

    其中觀花總分值為40，其余三項分值均為10，這是因為一般說來，“花”相對于植物的其它部分更艷麗、更具觀賞價值。

2.1 常綠種分值為10（常綠種即具生態價值又具觀賞價值）

2.2 在“觀花”項后分為色澤鮮艷、香氣、花大或繁及花期四項（其分值依次為8、4、8、20）

    在“花期”項內又細化為花期的長（21天以上）、中（10~20天）、短（9天以下）三項，滿分值分別為20、15、10。

    在花期長、中、短項后，再分為春、夏、秋、冬四個開花季節。由于春花的植物數量極豐，因而更顯少花季節夏、秋、冬花的珍貴，所以，將夏、秋、冬花的分值相對略有提高。

    對花期長短還有兩點說明，一是花期受歷年物候差異及個體差異的影響只能是個均數基礎上的約數；二是植物分類中，種以下的單位，其花期始末皆有差異，以花期最早的做種的始花期，最晚的做種的末花期，如臘梅的花期在濟南可自12月份始花，直開至翌年3月末花。

2.2.1 花期在21天以上的，如國槐、欒樹、合歡、紫薇、木槿、石榴、月季、豐花月季、薔薇類、海仙花、荊條、珍珠梅、溲疏、金銀花、連翹、金鐘花、迎春、凌霄、鳳尾蘭等。

2.2.2 花期在10~20天的，如泡桐、苦楝、紅花刺槐、刺槐、文冠果、碧桃、櫻花、桂香柳、紫葉李、黃櫨、紫丁香、玫瑰、錦雞兒、紫穗槐、貼梗海棠、紫荊、猬實、榆葉梅、棣棠、香茶子、黃刺玫、平枝?子、錦帶、天目瓊花、金銀木、紫藤等。

2.2.3 花期在9天以下的，如西府海棠、杜梨、玉蘭、山楂、山桃、江南槐、小葉女貞、玫瑰、白丁香等。

2.3 觀葉總分值為10，項內分為色艷（分值5）和色期長（分值5）、色期短（分值3）

2.3.1 觀色期在45天以上的為長，如垂柳、旱柳、刺槐、槐、苦楝、黃櫨、白蠟、泡桐、西府海棠、桂香柳、金銀木、白丁香、迎春、木槿、臘梅、爬山虎等。

2.3.2 觀色期在44天以下的為短，如毛白楊、杜仲、合歡、皂角、元寶楓、欒樹、青桐、柿樹、文冠果、紫荊、紫薇、石榴、連翹、紫丁香、小葉女貞、荊條、薔薇等。

2.4 觀果總分值為10，項內分為色艷（分值5）和色果期長（分值5）、色果期短（分值3）

2.4.1 色果期在35天以上為長，如苦楝、金銀木、西府海棠、君遷子、枸杞、花椒、文冠果等。

2.4.2 色果期在34天以下為短，如紫藤、小葉女貞等。

3 人文內涵、科學價值、經濟用途等，總分值     為10

    有的樹種有著重要的人文內涵、民族性，如歷史故事、傳統、百姓喜聞樂見；有的科學研究的價值較高；有的木材上乘或藥材原料等有重要的經濟價值……。在其余項目分值相同的情況下，應把本項內容較豐富的樹種據加分排序在前。

    在運用上述樹種的分值表評分之前，最好先由評分的專業人員研究此表的合理性，而先不介入樹種，暫時拋開對各樹種的爭論。在對“表格”合理性認同的基礎上，再行評分，這樣就在較大程度上避免了人為偏見，而使選擇結果更準確、合理。

  評分前，還有十分重要的準備工作要做，即了解、具備表中所列各項地域性較強的基礎材料，如哪些樹種屬鄉土樹種、“適生”或“馴化”樹種；該地區對城市環境適應能力“最強”、“強”、“較強”的樹種；觀賞特性中必須要先了解各樹種的觀花、觀葉、觀果等物候期。這些基礎材料皆屬硬指標，不以某個人的意見成為變數。當然，也不可能完全排除人為因素，個別項如對“色澤鮮艷”的認識，對“其它”項目的認識等，但其對整個樹種選擇準確性的影響已很小。

    在上述準備工作充分后，再開始評分。評分時可在“表”的“眉行”橫向列出樹種名錄（如“表”所示），再按每個樹種縱向打分，表下有一項“樹種積分”，即每樹種的總分值，據此，即可按分值排序，并選擇出排在最前面的一部分樹種。可從中分別列出喬木、灌木、藤木……的排序，或眉行的樹種就按喬木、灌木、藤木……分類排序。

    在上述基礎上再由專家和專業人員，根據不同用途需要分列基調樹種、骨干樹種、一般樹種；行道樹種、公園樹種、風景樹種，甚至根據城市不同生態區域做出“生態系綠化樹種選擇”……。總之，最后形成某地樹種規劃、育苗規劃等，并用法規的形式確定下來，且應至少20年內不做大的改動，僅根據變化了的情況適當微調。

    筆者認為此表所列項目既不宜過繁，否則不能突出樹種選擇的主要原則，但也不能過簡，否則也會抹殺一些樹種的優點。（如需要更深層次的選擇，象綠色期、耐蔭性；深、淺根性、花色……等，可在應用此表選出的樹種中進行再選擇）。今擬將此“表”作為地方性園林綠化樹種選擇的基礎之一，但卻顯粗淺、不完善，需要深加工，今將此表介紹給關心樹種選擇的業內人士，純屬拋磚引玉、僅供參考，希望共同探討這一事關綠化大局的工作。

    確立在更具科學依據基礎上的樹種規劃，更具權威的地位，將是克服執行不力的措施之一。