王向榮：文化景觀是一個地理學的概念，一般指人類為了生產(chǎn)生活的需要，利用自然資源，在自然景觀上疊加了人類勞動后所創(chuàng)造的景觀，如農(nóng)田、鄉(xiāng)村、牧場、礦山和水利設施等都屬于文化景觀。文化景觀與自然景觀一樣，也具有地域性。文化景觀包含著豐富的歷史和文化的信息，是人類與自然共同歷史的一部分。

    廈門園博園的選址位于廈門杏林灣，三面臨水，與集美大學城隔灣相望。基址上布滿了大大小小的魚塘和縱橫交錯的塘間土埂，一望無垠。現(xiàn)狀只有一條車行路，由瀝青和石板鋪成，穿越基址南部和中部。當初，我們的陪同人員在介紹情況的時候不無遺憾地說：“這塊地太平坦了。”確實，放眼望去，除了遠處微微隆起的一座小山包外，剩下的就是土路和水面，平坦而開闊。但是這真的是一塊平地嗎？如果我們透過水面，看到水下起伏的土地的形狀，沒有人會認為它是一塊平地。也就是說，當我們把魚塘中的水抽干，它將是遍布著四邊形大坑的有著豐富高差變化的土地。

    由于對園林展這一題材有著深刻的理解，我們認為這樣的基地地貌對于園林展的功能來說，是非常有利用價值的。基址上大大小小的魚塘和縱橫交錯的塘間土埂就是當?shù)厝诉M行漁業(yè)生產(chǎn)留下來的獨特地貌，實際上包含了豐富的人文信息，在我們看來，它就是一種有價值的文化景觀。

    按我們的理解，文化景觀也是自然的一個層面，是自然的一種類型。今天在中國，有大量極具規(guī)模的項目，但令人擔憂的是，相當多的設計都是將基址上的文化景觀徹底改變后，根據(jù)設計師的想象進行模仿自然的設計和建造。我們中國人可能是最早欣賞自然的民族，“師法自然”一直是中國傳統(tǒng)園林的藝術原則。在今天，我們有必要重新對此原則進行更好的理解，所謂“自然”，應當不僅僅是名山大川的美好景色，對于設計師來說，應該是設計之前場地原有的狀況。設計應當是在遵循場地的“自然”的前提下進行。設計應該是屬于地塊的，如同從土地中生長起來的，而非強加于某塊土地的。設計師應該不僅在圖紙上設計，更應該在場地上設計。如果把園博園規(guī)劃為道路曲折，地形起伏的公園，在技術上是非常容易的，但這樣的景觀并不屬于這片土地，而且建造的成本將非常巨大。現(xiàn)狀中存在著大量的文化景觀特征，從這些特征上生成的設計語言，必定是屬于這塊土地的和獨一無二的。相反的，抹去這些痕跡而去生成一套全新的形式系統(tǒng)是對自然的破壞和對場地文脈的極度不尊重。

　　USD:另外，您提到“用城市事件推動城市發(fā)展的思想”，也就是說本規(guī)劃也是“城市事件”某一方面的結(jié)果，您怎樣看待在當前中國“城市事件”與景觀規(guī)劃實踐之間的關系？

    王向榮：城市事件是指城市舉辦的各種面向地區(qū)、國家和國際的大型活動，如奧運會、世博會、園博會、藝術展和音樂節(jié)等。城市事件對城市發(fā)展有積極的推動作用，這一點是大家公認的。城市事件的舉辦需要場地，包括室內(nèi)的和室外的，這必然需要景觀設計師的參與。這類事件往往也是新思想、新藝術和新技術的集中體現(xiàn)，所以在場地的規(guī)劃上也常常會有新的探索。

    如何將城市事件與城市發(fā)展最大限度地結(jié)合起來，國外有許多理論的積累和實踐的經(jīng)驗。對于園林博覽會，我們有長期的研究。早在十多年前，我們在德國就參觀過若干個園林展的展園，包括展覽期間的和展覽結(jié)束后的。那時國內(nèi)還未舉辦過任何類似的展覽，大多數(shù)人對園博會沒有什么概念。隨著1999年昆明世界園藝博覽會的召開，園博會在國內(nèi)逐漸為人所知。但是由于這是新生事物，對于它的具體內(nèi)涵，大家并不了解。這些年來，我們陸續(xù)參觀和研究了很多國外園林展，在理論上有所積累，但同時，又為國內(nèi)各種類型的園林展，如園博會、花博會和綠博會等所表現(xiàn)出來的在基本理念、展覽內(nèi)容和運作手段等方面的局限性感到擔憂。中國的一些城市事件的舉辦還帶有很強的計劃經(jīng)濟的色彩，投入巨大，短期效益顯著，但對城市長遠發(fā)展的幫助卻有限。而廈門園博園的規(guī)劃，是一次機遇，是將我們對園林博覽會的理解展現(xiàn)給大家的機會。我們的規(guī)劃將展覽與城市新區(qū)的建立和城市未來的發(fā)展有機地聯(lián)系了起來。我們希望在中國探討一種新的園林展的形式，不僅在展園規(guī)劃上，更在展覽舉辦的理念上。

　　USD:在項目陳述中，您提到了園博園的短期效用與城市長期發(fā)展之間的關系。能否就廈門園博園結(jié)束之后具體使用方向談一下您的觀點。

    王向榮：對于廈門園博園的規(guī)劃來說，展園與城市的關系是核心問題之一。
　　今天，中國的許多城市對于城市綠地的建設都非常積極，但多半熱衷于怎樣提高數(shù)字和指標，怎樣用綠地體現(xiàn)城市形象，而對于綠地如何真正改善和融入城市生活的認識還不深入。今天的城市園林與綠地，不能再像中國傳統(tǒng)園林那樣回避城市，而應當積極主動地接納城市生活，成為市民室外生活的場所，人們是否可以方便、安全、愉快地使用這些綠地是規(guī)劃設計必須要考慮的問題。有時候，對于城市來說，并非綠地面積越大越好。人是群居動物，如果遠離人群，美麗的森林也會讓人感到不安。因此，尺度適當?shù)摹⒎稚⒌摹⒌上到y(tǒng)的、人可以使用的綠地群，可能比同樣面積的集中綠地對城市的作用更大。

    我們的規(guī)劃方案實際上是在不斷深入的過程中完成的。最初贏得國際競標的概念性規(guī)劃由于任務書的要求和設計時間所限，盡管創(chuàng)造了一個獨特的結(jié)構體系，但土地的使用仍有一些問題。概念規(guī)劃中陸地面積達到了374公頃，其中約有78.5公頃作為了配套設施用地，其余的295.5公頃全部用作了展園，展覽區(qū)的南北距離達到了3公里。接下來的幾輪修改實際上是對園博園的思考逐漸深入的過程。

    對于廈門這樣一個中型城市和周邊人口密度并不高的新區(qū)來說，將整個園博園規(guī)劃的374公頃的陸地面積都作為綠地顯然有些奢侈，且不說建設的成本，日后的養(yǎng)護管理都是沉重的負擔，并不現(xiàn)實。將一部分土地作為城市建設用地和園博園的配套設施用地將有助于形成綠地與城市更為緊密的關系，提高綠地的使用效率。

    根據(jù)國內(nèi)外園博園建設的經(jīng)驗，除去水域面積，國家級園博會的展園面積控制在70～120公頃即可滿足展會的需要。面積過大，建設投資的成本過高，收益卻不會顯著增加，經(jīng)濟上不容易平衡；并且布展過于分散，也會給游人帶來疲勞。從目前的展覽內(nèi)容來說，100公頃左右的面積已經(jīng)足夠布置；從廈門城市的發(fā)展來看，也沒有必要在展覽結(jié)束后在未來的城市新區(qū)保留374公頃的集中綠地。于是我們拋棄了原有的將陸地面積大部分作為展園的思路，提出將園博園與城市結(jié)合起來，使之成為未來城市新區(qū)的核心思想。基于此，我們將展覽的內(nèi)容集中在一兩個島嶼上，而將一部分土地作為了城市建設用地。土地的出讓有利于資金的平衡，規(guī)劃的結(jié)構為區(qū)域的建造帶來極大的靈活性，整個區(qū)域沒有必要在2007年展會之前全部建設完成，這大大減輕了政府的負擔。除了展覽區(qū)是集中綠地，其余部分的綠地被打散，分布在規(guī)劃區(qū)域的各個部分，與城市建設用地結(jié)合了起來，但同時又連成了一個完整的系統(tǒng)，使綠地最大限度地與城市生活緊密聯(lián)系，發(fā)揮最大的效益。

    園博會是暫時的，而綠地結(jié)構是長久的，園博園的規(guī)劃為未來的城市新區(qū)奠定了一個良好的發(fā)展骨架，體現(xiàn)了人與自然融合的新型城市結(jié)構。

　　USD:規(guī)劃的主體概念是“魚塘上的公園與城市新區(qū)”，“魚塘”是一個關鍵詞，項目陳述中也有詳細的解釋。就將來的防洪和土壤等生態(tài)技術問題您是怎樣考慮的？

    王向榮：我們在原有魚塘的肌理上演繹出了島狀的構思。這一形態(tài)不僅與廈門城市的地理特征相聯(lián)系，也符合各個方面的復雜要求，如利于防洪，因為水流面積比原來增加了，也更加順暢了，再有就是便于功能分區(qū)和展后利用，景觀特征鮮明，空間豐富等等。現(xiàn)狀的魚塘一部分可以保持水面的形態(tài)，成為景觀要素的組成；一部分進行填埋，以滿足展園和附屬設施的需要；而相當多的魚塘可以通過土壤改良和有限的地形改造變成下凹的展覽空間。原有的地貌肌理成為展覽的各個片區(qū)和各個小花園的天然劃分，特殊的地形使得參觀者能以更佳的角度來欣賞花園和花卉，并提供了立體的游覽系統(tǒng)。展覽結(jié)束后，它們將轉(zhuǎn)變成下沉的草地和活動場地，供居民使用。現(xiàn)狀筆直的車行道與島的形狀疊加，形成了一種完美的結(jié)構，利用它規(guī)劃的園博大道，不僅降低造價，而且將有利于島嶼之間的交通聯(lián)系，形成群島結(jié)構的中樞。無論是從設計的合理性、實施的可行性、以及藝術的角度來說，規(guī)劃方案的這種結(jié)構是令人滿意的。當然，在實施的過程中肯定需要解決一些實際的問題，如土壤的排水，但這些問題并不復雜，在規(guī)劃階段并沒有太多的提及。

　　USD:在項目規(guī)劃的設計過程中遇到了哪些阻力，是怎樣去解決的？

    王向榮：我們每一個重要項目的進程都是類似的，靈感一現(xiàn)帶來的意想不到的結(jié)果讓我們興奮，方案無法深入或不被理解也會帶給我們痛苦。其實所有的不順利和壓力都屬于項目進程的一部分，如果從這個角度看，這個項目并沒有什么特殊的阻力。正是有廈門市和廈門市市政園林局領導的支持，我們才有機會涉足這個充滿挑戰(zhàn)又充滿樂趣的項目。從設計競標到概念性規(guī)劃，再到控制性和修建性詳細規(guī)劃，工作從2004年末一直持續(xù)至2005年的初夏，是一個不斷進步、不斷完善的過程，我們思考的是園博會更深層的和更廣泛的社會意義以及地域景觀的創(chuàng)造。

    當然，在規(guī)劃的進程中，也感到了我們和許多人的自然觀似乎有不小的沖突，這個基于魚塘肌理的結(jié)構總是被許多人認為“不自然”、“生硬”和“不屬于中國”，他們大多希望規(guī)劃的結(jié)構是基于他們心目中的自然的形式。而在我們看來，我們的規(guī)劃完完全全基于對自然的尊重，表達了場地的自然，屬于杏林灣、屬于廈門、屬于中國。這一現(xiàn)象引起我們深思，也促使我們對自然進行更深入的思考。

    在今天的中國，對于如此大尺度的規(guī)劃，大概沒有一個項目能夠按統(tǒng)一的策略完全實施，奢望一種理想狀況并不現(xiàn)實。修建性詳細規(guī)劃完成后，我們在這個項目的工作也結(jié)束了，接下來是由當?shù)氐暮推渌脑O計部門進行下一步的工作。建成后的園博園會怎樣不得而知，也許與我們所設想的會有很大的差別。但是我們制定的新區(qū)核心的結(jié)構及發(fā)展策略在宏觀上大部分被接受，并且已經(jīng)開始產(chǎn)生效益，這其實就是該規(guī)劃的價值所在。2007ASLA規(guī)劃獎更是給這個規(guī)劃賦予了一個美好的結(jié)局。

　　簡介：王向榮，1983年獲同濟大學建筑系學士學位, 1986年獲北京林業(yè)大學園林系碩士學位。1991年-1995年留學于德國卡塞爾大學（Universität GH Kassel）城市與景觀規(guī)劃系, 獲博士學位, 并工作于卡塞爾市城市景觀事物所。現(xiàn)為北京林業(yè)大學園林學院教授、博士生導師、副院長，北京多義景觀規(guī)劃設計事務所主持設計師。

摘自  園林在線