在我看來，蘇州園林中的水景，設計靈巧有余，然因治理不當，顯得靈氣不足。蘇州園林中的水景治理應是目前一個很急迫需要解決的問題。

一.蘇州園林中的水景現狀

　　下圖是滄浪亭前的水景。水面上污物較多，水質基本發黃變質，已經嚴重影響了滄浪亭的美感。

圖1

圖2

圖3

圖4

　　由于一般園林內景觀水體大多設計為一個基本封閉的系統，幾無自凈能力，且其內部組構不合理，加上外來物質輸入，隨著時間的推移必將產生富營養化，最終使得水體變得渾濁不堪，后果嚴重者甚至會導致水體發黑、變臭，嚴重影響景觀水體的美觀。所以，大多景觀水體已完全沒有自然中的那種美麗生動的景觀。因此，如何保證園林內封閉水體的清潔、無污染已成為人們關心和頭痛的話題。

三.傳統景觀水處理方法及存在問題
 
1.物理方式

　　景觀水體凈化的物理方法有機械過濾、疏浚底泥、光調節、水位調節、高壓放電、超聲波等方法，這些方法效果明顯，但不易普及，難以大規模實施。

1).引水換水

　　由于沒有從水質變差的成因上考慮，引水換水是不科學的。 由于一次性換水會造成水源的大量浪費，在經濟上是不可行的。另一個問題是污染轉嫁（譬如將污水排放到了農村）。

2).循環過濾

　　在水景設計的初期，根據水體的大小，設計配套的過濾沙缸和循環用的水泵，并且埋設循環用的管路，用于以后日常的水質保養。如果水體面積較大，必定延長循環過濾的周期，使水質不能達到預期的效果。和引水、換水相比較，雖然減少了用水量，但日常的電能耗費增加了，同時也增加了設備的日常維護保養的費用。
 
2.化學方法

　　投加化學滅藻劑，殺死藻類。久而久之，水中會出現耐藥的藻類，滅藻劑的效能會逐漸下降，投藥的間隔會越來越短，而投加的量會越來越多，滅藻劑的品種也要頻繁的更換，對環境的污染也在不斷地增加，而這種污染會影響我們的下一代。

　　所以說用化學的方式處理水質，雖然是立竿見影的，但它的危害也是顯而易見的。
 
3.曝氣充氧

　　目前曝氣的方式主要有自然跌水曝氣和機械曝氣，自然跌水曝氣充氧效率低，但無能耗，維護管理簡單，在要求充氧量較大時一般很難滿足；而機械曝氣充氧效率高，選擇靈活，被廣泛應用于湖泊或水塘的充氧。為了保證魚類的供氧，水體中溶解氧一般應大于3mg/l(亦即B類水質標準值)，充氧機數量一般為10-15畝水面設一臺曝氣機。

　　曝氣的方法只能延緩水體富營養化的發生，但不能從根本上解決水體富營養化。
 
4.微生物方法

　　在景觀水水質惡化的時候，投加適當的適量的微生物（各類菌種），加速水中污染物的分解，起到水質凈化的作用。微生物的繁殖速度驚人，呈幾何級增長，每一次繁殖都或多或少的會產生一些變異品種，導致微生物處理水質能力下降，而且很難控制其數量，其生長又受環境的影響很大，例如溫度、氣壓等等。同時微生物的分解物，會造成藻類的大量繁殖，再次導致水質變壞。

　　因此用微生物處理水質，必須定期進行微生物的篩選培育、保存、復壯等等一系列專業處理過程，而且不能保證水質狀況長期處于良好的狀態之中。
 
5.水生動植物系統

　　水生動植物系統在控制藻類的過渡繁殖，對防止水體富營養化的發生起到的作用尚需進一步試驗，若處理不當，反而會因此造成水體的污染和富營養化。許多景觀水體養魚種植一些水生植物后，魚類的排泄物和植物的腐殖質落葉等，造成的均是混濁、發臭的水體。
 
6.投加PSB

　　投加PSB是一種新穎的處理方法，具有工藝簡單，無需單獨建處理構筑物，一次性投資省等特點。但投加菌種所需費用較高，處理費用相應會增加。同時由于光合細菌屬光能自養菌，不含有硝化及反硝化菌種，因此，光合細菌對微污染水或廢水中的有機污染物的去除率較高，但對氮、磷等植物營養物只能以COD:N:P=100:5:1的比例去除，去除率相對較低。導致湖泊、塘水等緩流水體發生富營養化的根本原因是由于氮、磷等植物性營養物的大量流入，由于光合細菌不具有脫氮除磷的特性，因此，對于微污染水采用投加光合細菌的處理方法，從根本上解決不了水體富營養化的發生。
 
 
四. 景觀水體的根本治理方法
 
　　事實上，自然界是一個十分復雜的系統。要營造這樣一個類似于自然水體的景觀，較為科學的方法應采用綜合治理的辦法-----即師法造化，綜合治理。只有這樣，方可營造出長期清澈美麗生動的自然水景。以一個園林水景治理為例，具體步驟及其景觀效果大致如下（圖5和圖6）：

圖5

圖6

  2.水美問題：為體現觀賞性，通過養種些水生動植物（如魚蝦、水草等），可營造出生動美麗的水岸、水面、水中、水底景觀，是為治標；

  3.維護問題：這樣的水景可以保持長期穩定，清澈美麗，日常維護成本低廉。