近一個時期，掀起了“景觀設計”是否應代替“風景園林”專業名稱的爭論。俞孔堅先生撰寫了“還土地和景觀以完整的意義再論'景觀設計學'之于'風景園林'”，文中對美國有關景觀設計教育和職業方面的情況作了廣泛介紹。這對我國發展相關學科和教育都是很好的借鑒，但是涉及專業名稱“風景園林”是否應由“景觀設計”來代替，我卻有不同的看法。

　　“景觀設計”系由英語landscape architecture翻譯而來，“風景園林”譯成英語時也采用了landscape architecture一詞；但涵義未必相同。在中國現代的專業分野中，風景園林所涵蓋的內容比“景觀設計”更廣，其中包括造園、城市綠化規劃設計、大地景觀規劃、園林綠化施工養護、園林植物繁殖、引種、育種等等；甚至包括切花、盆花生產。要把這些專業統通納入景觀設計范疇顯然是行不通的。景觀設計只能是風景園林專業中的一個組成部分，不能代替全部風景園林。其實，當100多年前奧姆斯特德(F．L. Olmsted)用landscape architecture稱謂自己的職業時，就未涵蓋育苗、引種、育種等業務。何況至今風景園林專業又有了很大的發展；“景觀設計”和“園林”或“風景園林”一樣，都不能簡單地憑名稱去理解所涵蓋的內容，也不必由于內容有了發展，就馬上更改名稱。文字語言中大量詞條的涵義都會隨著時代的腳步變化。“路”這個詞從人行馬跑，到騎車奔馳、高速公路、磁懸浮鐵路，一直未改，內容不知變了多少。“?”字從種植果樹到布置山水樹木花卉，用了十幾個世紀，也不過在前面加個形容詞，并未因此阻礙了它們的發展。倒是對于用作動詞的“營造”，后來改用日文中的漢字“建筑”，結果分不清是構建(construct)還是建筑物(building)。園林學科有它的發展過程，這種發展有其延續性。雖然今天的園林學涉及的內容早巳不囿于幾百年前的園林，但要更改名稱是個涉及人們對所涵內容的理解，是影響到許多工作和行業之間關系的大事，不能任意改變。例如出租車有的地方叫做計程車、的士等等，雖然也許叫做計程車比叫做出租車更合適，但法定名稱卻不能“政出多門”。“風景園林”關系到各年齡段的人的共 同語言，關系到文化的延續與廣泛溝通。這門學科是否不斷豐富新的內容，是否適應時代的發展，關鍵在于從事這門學科的工作者們不斷學習新的知識，開拓新的領域，而不在于更改學科的名稱。日本在明治維新時代曾經“全盤西化”，建筑、園林都崇尚歐洲形式。二戰后認識到本民族傳統還是十分寶貴的。近半個世紀日本式園林在西方相當走紅，在日本詞條中，“庭”、“?林”、“造?”、“景??”等名稱兼容并包，也沒有影響園林事業的發展。因此，我建議我國從事風景園林工作的同行們在科學技術方面努力進取，在專業領域方面不斷拓展。在學術上有不同觀點積極交流，互相補充，展開討論甚至爭論，以探求更多真理；但在學科名稱的爭論上不必糾纏不休，誓不兩立；更不要因此產生門戶之見，鄙薄對方，傷了彼此的感情與合作機緣，影響我國風景園林事業的進程。

摘自  景觀中國