住在北京東直門清水苑的張大媽，不久前在社區里，以每只一元的政府補貼價，購買了5只節能燈。在市場上，這種節能燈的平均售價要20多元。張大媽已經意識到，換用節能燈泡，將為她節省下不小的一筆家庭開支。

　　杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣場買回一種帶制冰水格的電風扇，他說，以后早晚不必開空調，能節約不少電費。

　　清華大學建筑系節能樓里，一個大屏幕正24小時監測著北京幾座大樓每個分支的用電量。這是清華大學教授、中國工程院院士江億正在進行的一項研究。他要用數據來表達自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。

　　張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來越多的中國家庭和公司，已經意識到，他們為了追求生活的舒適感，正在付出越來越多的建筑能耗。據有關統計，2004年中國建筑總能耗為5.2億噸標煤(含電以及標煤燃氣等折算后的數字)，占全國總能耗的25.5%。

　　“這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了維持房子的正常運行所消耗的能源，像暖氣、照明、計算機用電等。”江億說。他主持完成過十余項大型商業建筑空調設計、30余個星級賓館節能改造以及十余個大型城市熱網工程的改造、調節與控制。在過去30年里，江億從事的都是純技術性工作，最近這兩年，他才逐漸認識到，社會上對建筑節能存在頗多誤區。

　　采用越多先進技術越節能？

　　中國建筑能耗是發達國家的2~3倍??這一經常見諸報端、被很多人認為是真理的說法，在江億看來，實在是一個誤區。

　　以中國北京和美國費城兩所知名大學教學樓為例，兩者氣候條件比較接近，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統計了每一項用電的數字：照明方面，中國學校是晚間照明，而美國是全時照明，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時大風量通風，這方面的能耗美國比中國高14.7倍；制冷電耗高3.7倍；辦公設備美方永遠不停，能耗高2倍。

　　根據江億多年的數據調查統計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6%，日本的27.6%，歐洲的50%。如果按照人均建筑能耗來算，中國為美國的8%，日本的18%，歐洲的24.7%。中國建筑能耗并不高，卻總給人留下不節能的印象，并且絕大多數人對此深信不疑。這是為什么？

　　“問題出在‘標準’二字上。”江億說。很多流行的所謂節能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現有方式節約的基礎上。有一個美國的建筑節能標準，采取打鉤的方法：有沒有太陽能？有；用沒用再生材料做墻皮？是；用沒用水源熱泵？是。鉤畫得越多分值越高，這種單純以采用多少先進技術為指標的方法，在江億看來并不符合中國國情。

　　江億曾選取北京某知名住宅樓項目研究，這個樓號稱采用了全世界最先進的節能技術、節能系統，其中之一就是使用了中央空調。按照江億的評價，“他們做得好極了，簡直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度/平方米/年，有的甚至達到26度/平方米/年。使用戶式中央空調的人家，大約是6~8度/平方米/年，而使用分體式空調的人家，能耗僅為2度電。為什么號稱節能的中央空調反而費電？因為這種樓只要有一家使用空調，整個大樓的空調系統就得全部開啟，就造成了數倍之高的能源消耗。

　　深圳某知名地產企業，前幾年為了獲得美國的一個建筑節能認證，花幾百萬元請了一家美國咨詢公司。咨詢的結果，美方認為分體式空調效率低，要換中央空調。這家企業非常認真，對運行數據做了監測，發現每平方米的能耗大約是30度，而深圳的普通家庭空調用電只有14度！

　　在拜訪了費城那家大學后，江億明白了為何對方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個建筑像被套在玻璃罩子里，不能開窗透氣，而在中國，如果室外溫度低而室內溫度高時，多數人都會選擇開窗透氣、降低室溫。使用空調的時間減少了，能耗當然大大降低。

　　警惕節能概念下的商業陷阱

　　另一個有關節能減排的常見誤區，是簡單追求高效率。

　　北京某高檔節能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有單獨的新風系統，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W。看起來無論如何是前者更加耗能。然而，前者的開發商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節能標準低了一半！

　　這種對比方法一直被冠以“科學”的名義，被開發商和售樓人員頻頻引用，在消費者腦子里留下“節能”的印象，而實際上，消費者最后總是發現，他們在能源消耗方面的開支大大增加。