巖質邊坡植被重建生態效果如何評價

　　前不久，在北京召開的國際生態修復研討會上，浙江大學生命科學學院草坪花卉研究所所長徐禮根介紹了該所近年開展的“巖質邊坡植被重建后的生態評價指標體系構建”工作，引起了與會專家的極大興趣。有專家指出，這一指標體系的構建將有助于我國邊坡生態環境治理工作更加科學地展開，提高治理效益和效率。該體系核心內容有哪些，可操作性如何？帶著疑問，記者采訪了徐禮根。

　　記者：當初你們怎么想到要開展這方面的工作，又是從何著手的？

　　徐禮根：邊坡植被修復工程的根本出發點是利用植物的生物學作用，達到抵抗沖蝕、保持水土、增強坡面穩定性和美觀性，因而生態價值是衡量巖質邊坡植被修復的首要標準，是產生其社會價值和經濟價值的基礎和前提。但是，我們在參與浙江邊坡植被修復的工作中認識到，由于缺乏定量指標和可操作的手段，對修復效果、特別是生態學效益的評價只能做些籠統含糊的定性描述，對于公路和礦山邊坡生態環境治理方向和模式、資源配置利用及工程管理模式不利于改進和調整。針對這種情況，我們結合浙江省內的杭千、臺金等高速公路的生態邊坡建設和國土系統“百礦示范、千礦整治”的實踐，以生態學和工程學的雙重價值為衡量標準，應用生態學和景觀學原理嘗試建立了一套邊坡綠化工程生態評價的定量指標體系，并在浙江的邊坡綠化工程實踐中不斷完善和驗證。

　　記者：這一生態評價指標體系是依照哪些標準來擬訂的？

　　徐禮根：在具體操作時，我們主要以整合性、可操作性和客觀評判來作為確定指標的標準。整合性的考慮是基于巖質邊坡生態系統各個生態因子之間關系錯綜復雜，這些因子相互制約、相互作用共同維持著邊坡生態系統的穩定和功能的行使，所以其生態評價指標體系必須涵蓋邊坡植被的各方面，并充分考慮各指標之間的聯系，以保證結論的全面、系統。可操作性是將邊坡植被生態評價從定性轉為定量，再從量化結論中獲得定性指導結論的關鍵。由于邊坡人工植被與自然的植被群落相比有著極大的人為影響因素在內，構建邊坡生態評價體系時更應強調客觀評判性，以保證所得到的評價結果盡可能客觀真實，具有實際的指導價值。這三方面標準是基于對邊坡這一特殊立地環境，以及邊坡人工修復植被這一特殊生態集群的考慮，將普遍的生態學價值整合進具體的邊坡修復工程之中的一種價值取向。

　　記者：該指標體系都包括哪些內容，如何評價一個工程項目實施效果？

　　徐禮根：邊坡重建植被是一類受人類影響的半自然路域生態系統，因此要考測其生態效益就要從該系統的不同尺度著手。我們的指標體系共5個層次，有22個指標。5個層次包括對個體、種群、群落、生態系統以及景觀水平的評價。個體水平主要考慮護坡性能、基質理化狀況、抗沖刷抗倒伏能力、植物長勢、根系發育程度以及植物耐性6個指標，指標總權重0.25；種群水平主要考慮種群密度、種內分布格局及競爭與互惠3個指標，指標總權重0.1；群落水平主要考慮蓋度、物種多樣性、最小面積、群落外貌和季相及群落的聚類分析5個指標，指標總權重0.30；生態系統水平主要考慮生態系統穩定性和健康性、綠化防護服務功能、其他服務功能、經濟節約效果以及社會示范效果5個指標，指標總權重0.20；景觀水平主要考慮景觀破碎化程度、生物廊道及景觀美感3個指標，指標總權重0.15。每個指標都包括其名稱、內涵、權重，內涵是該指標具體的操作內容和考測對象，考核人員現場考測獲得了每個層次的指標分數后，乘以其權重，求和后換算為百分制，即為該邊坡植被的生態評價總分。分值大于75即為優秀，75至55即為良好，54至40為中，39至20為合格，小于20為不合格。

　　記者：這些分值在分析邊坡植被生態修復方面有哪些現實的指導意義？

　　徐禮根：我們可根據其得分高低和具體情況的記錄描述，來分析其修復效果的優劣和原因。一方面，邊坡植被的生態評價總分可以給出該處修復的總體生態成功度。得分較高的優良邊坡植被，說明該處修復的規劃設計、使用的工藝、植物種類、基質配比、施工質量、后期的養護管理等工作都是卓有成效、值得肯定的；中等得分的邊坡在保持優點的基礎上，要改進不足，追求進一步的提升；對于得分較低、甚至沒有達到生態邊坡合格標準的，則應當及時總結，找出問題所在，對癥下藥，整改返修。另一方面，細化的各項指標分值可以指明邊坡人工植被從個體到系統等不同層次上的表現，幫助工程技術人員分析生態邊坡設計、工藝、養護管理等環節對植物群落生態效益的影響，為今后邊坡生態修復經驗的積累和理論的發展打下進一步深化和系統化的框架。