公訴機關指控，蔣勇先后利用其擔任重慶市規劃局副局長、局長等職務便利，在土地出讓、規劃調整等環節提供方便，在五年時間里收受開發商1870萬余元賄賂。

    盡管蔣、唐兩人的辯護律師就其定罪與公訴方展開了激烈辯
論，蔣勇卻在庭審中一直保持著緘默。只在最后陳述中泣不成聲，蔣表示對自己的行為非常悔恨，并且傷害到家人及同事。

    蔣勇表示，他現在非常懊悔，稱其最初也有猶豫，但后來有所松懈。“我對不起家庭，兒子至今視我為負面，同時也害了唐薇，并傷害到一些同事。”

    共同受賄

    重慶市檢察院第一分院的指控，蔣勇利用職務之便，于2002年12月到2007年9月間，利用唐薇所設的規劃咨詢公司，為開發商提供修改規劃，明碼標價出售提高容積率標準。此外，提高容積率等業務，兩人涉嫌受賄罪共同犯罪，涉案金額達1689萬元，另蔣還利用職務之便，單獨受賄181余萬。

    對于蔣勇單獨受賄的181萬，檢方稱，蔣勇在2002年12月至2007年9月五年間，利用其擔任市規劃局副局長、局長的職務之便，收受賄賂多達15次，涉及15家開發商，共計181萬余元，為開發商謀取規劃調整等利益。

    檢方指控，包括重慶長安房地產開發有限公司在內的多家重慶知名開發商，通過唐薇向蔣勇行賄。此外，公訴人還指控唐薇利用蔣的影響，投資100余萬，與該市某開發商合作建房，而唐按合同可獲得利益728萬元。

    據了解，唐薇三十八九歲左右，重慶市云陽縣人，離異，有一個9歲女孩，原做瓷磚生意。蔣勇在庭上稱，因同情唐的不幸遭遇，而想幫助她們母女過得好些。案發期間，唐薇任重慶嘉匯置業顧問有限公司和重慶瑜然房地產開發有限公司的法定代表人。

    另公訴人還指控唐薇利用蔣的影響，投資100余萬，與該市某開發商合作建商品房，在唐承諾辦理土地合用證書，開工建設許可證，規劃調整等條件下，可按合同獲得凈利潤的49%，計728萬元。該款項因未完工而未付。

    蔣勇對單獨受賄事實沒有異議。但其委托人，北京市中同律師事務所律師楊礦生，及唐薇的委托人，重慶市合縱律師事務所主任魯磊，均對公訴人指訴的蔣、唐部分共同受賄事實提出了異議。

    辯護人稱，唐薇的這些行為，有的開發商并不知道系蔣勇所為，未與蔣發生直接受賄關系，且一部分受賄金額，蔣勇并不知情。

    律師表示，既然蔣沒有與唐的共謀，唐個人收受款項的行為，因其非公務人員，便不構成受賄罪。

    但公訴方稱，這一切均不能掩示權錢交易的本質，蔣勇與唐事先就有勾通，由唐在外攬規劃業務，蔣勇為其提供職務方便，因此，即使蔣勇未出面，因唐的受賄行為，均符合蔣的意愿。

    另外，律師提出，唐薇家人已退贓1300余萬，蔣退贓80余萬，包括一只9.9萬元的名表。法院應該在量刑中作適當考量。