引發(fā)低俗質(zhì)疑、正在建設(shè)中的洋人街“性公園”昨天下午被拆除。重慶市文明辦和南岸區(qū)委宣傳部、區(qū)文明辦已督促洋人街的業(yè)主單位??重慶美心集團(tuán)在拆除同時(shí)對(duì)景區(qū)內(nèi)的標(biāo)語(yǔ)、標(biāo)牌和雕塑也一并進(jìn)行一次全面清理和整改。（5月17日《重慶晚報(bào)》）

　　這段時(shí)間，重慶在媒體的“曝光率”不小，且多以正面形象示人。比如正確應(yīng)對(duì)出租車罷運(yùn)事件，暫緩出臺(tái)公交票價(jià)調(diào)整方案，倡導(dǎo)官員百姓互發(fā)“紅色短信”等等。但這次關(guān)于“性公園”風(fēng)波，卻讓重慶丟了不小的面子。

　　也許正是基于強(qiáng)大的輿論壓力，重慶市文明辦和南岸區(qū)委宣傳部、區(qū)文明辦終于下定決心，一舉拆除了洋人街“性公園”。盡管有人認(rèn)為，既然建了，再拆除勢(shì)必造成浪費(fèi)，但主流民眾則普遍為之叫好。這對(duì)重慶市政府部門來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是尊重民意，亡羊補(bǔ)牢的體現(xiàn)。

　　不過(guò)，對(duì)于重慶市這一次的尊重民意、亡羊補(bǔ)牢，我們卻不必急著為之叫好。畢竟，本來(lái)就該如此。而且，早知如此，又何必當(dāng)初？！讓這么招徭的一項(xiàng)“另類”工程，堂而皇之地建設(shè)、開放，引發(fā)市民紛紛不滿，有關(guān)部門就沒(méi)有審批草率、監(jiān)管不力等方面的責(zé)任？如果不是民眾反對(duì)，輿論聲討，這“性公園”會(huì)被拆除和這么快拆除嗎？看看這兩天網(wǎng)上對(duì)此事的評(píng)論，好多都是質(zhì)疑政府部門失職的，難道不值得政府部門反思嗎？不管相關(guān)部門怎么解釋，都推脫不了應(yīng)負(fù)的責(zé)任。先前工作失職，現(xiàn)在被動(dòng)改正，人們不去對(duì)其批評(píng)、究責(zé)就不錯(cuò)了，還有必要為之叫好嗎？

　　當(dāng)然，重慶市文明辦和南岸區(qū)委宣傳部、區(qū)文明辦能督促洋人街的業(yè)主單位??重慶美心集團(tuán)在拆除同時(shí)對(duì)景區(qū)內(nèi)的標(biāo)語(yǔ)、標(biāo)牌和雕塑也一并進(jìn)行一次全面清理和整改，這一點(diǎn)倒是更值得肯定。畢竟，沒(méi)有停留在頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的層面上。如果能同時(shí)把洋人街所有不健康、不文明、不合拍的東西都清理和整頓到位，不失為將功補(bǔ)過(guò)之舉。

　　重慶市的洋人街，確實(shí)是個(gè)“是非”之地。幾年來(lái)，好像“創(chuàng)舉”頻現(xiàn)，爭(zhēng)議一直不斷。從怪異雕塑，到“女人屁股”坐椅、“女人嘴唇”小便池，再到五花八門的標(biāo)語(yǔ)，無(wú)不大膽、開放、超前。表面上看是在推廣大雜燴文化，實(shí)際上就是在宣揚(yáng)庸俗、低級(jí)趣味和不健康的東西，對(duì)弘揚(yáng)先進(jìn)文化、構(gòu)建和諧社會(huì)來(lái)說(shuō)有害無(wú)益。最典型的，去年還掛出了這樣一條出位標(biāo)語(yǔ)??“你將老婆情人二奶弄在一起，想不精彩都不行”。以致每天都要路過(guò)此地的老人大呼受不了，小學(xué)生則不得不繞道而行。而洋人街企劃部有關(guān)人員卻表示，這條標(biāo)語(yǔ)“說(shuō)的是反話”，本意是提醒那些養(yǎng)情人包二奶的人，這么做只會(huì)引火燒身。“精彩”是“矛盾多麻煩多”的意思……

　　有這樣的理解和理念，若不及時(shí)加以清理和整頓，還不知今后會(huì)弄出什么更離奇、更讓人受不了的東西來(lái)呢。