越來越多的地區在城市綠化工作中開始重視移栽大樹，人們在不少步行街、住宅小區、景觀帶都可看見一些被移植來的大樹，它們既營造出古典之美，又能快速產生綠化、美化功效，對土地資源也能產生一定的增值效應。但有關專家提出，城市綠化中的這一捷徑無疑是一種“綠色泡沫”。大規模的大樹進城，對于城市和農村來說，都隱藏著極大的生態風險。

　　生態專家、中國林業科學院資源環境研究所所長劉世榮指出：“建設生態城市要尊重科學規律，欲速則不達。建設生態城市的愿望是好的，移植大樹進城從生態學意義上講也并非不可行。但真正使城市變成生態型的園林或森林城市，對于我國不少城市而言沒有１０年２０年的時間是不可能的。”

　　他說，發達國家自２０世紀６０年代提出建設森林型生態城市，也是經過幾十年才達到目標的。森林型生態城市不僅要求具有一定的森林面積，還需要喬灌草形成一個穩定的生態系統。一棵大樹本身就是一個穩定的生態環境，移走了會對原來的地方造成破壞，而到新的地方重新形成自身生態環境，也需要漫長的時間。

　　最新調查顯示，在引進數以萬計大樹、古樹、珍稀樹種的貴陽市，移植大樹的死亡率超過７０％。為什么“進城大樹”會大面積死亡？重慶市林科院院長羅韌指出，成年大樹，尤其是古樹的可塑性較低，一旦移植，樹體加速老化，２至３年內處于假活狀態，即使３至５年確定成活，也大多在幾年，十幾年內變成缺乏生機的老樹，逐步喪失環境生態功能，形成城市大面積綠色弱勢群體。因此大樹移植帶來的綠樹成蔭的短暫繁榮不能成為城市綠化的功績見證。

　　同時，專家們認為，城市綠化不能以犧牲農村環境為代價。人為造成的生態環境的破壞是不可饒恕的。大樹進城中，毀掉的大樹，幾十年甚至上百年才能長成，一旦毀掉，必定會破壞農村原有的生態平衡，加速珍稀物種的滅絕，對于環境保護極為不利。這種“拆東墻，補西墻”的辦法對于農村來說是極大的不公平。

　　為品種優化，景觀建設進行適度的移栽無可厚非，但把“大樹進城”作為加快城市綠化建設的法寶則無疑是殺雞取卵。重慶市林業局于２００２年５月根據《森林法》、《重慶市綠化條例》等法律、法規的有關規定，對大樹移植的原則等提出了相應的意見：對列入國家重點保護植物名錄的樹木、古樹名木、省級以上自然保護區或森林公園內的樹木、天然林禁伐區或生態環境十分脆弱地區的樹木、其他需要特別保護地區的樹木、未經市林業局批準禁止移植；三峽庫區淹沒線以下的樹木、各項工程建設占用林地范圍內的大樹、其他非禁止移植區域的大樹經批準后可以進行采集移植。

　　雖然，重慶市對大樹移植的尺度把握較嚴，但市林業局有關人士仍強調，對于城市綠化來說，沒有捷徑可走，只有腳踏實地的通過栽大苗的方法才能解決，對大樹移植須謹慎：一要嚴格控制在所規定的采集范圍內；二要注重移植技術、注重讓移植大樹在移出地和移入地的生長環境盡量吻合，以便最大量地提高移植大樹的存活率。林業部門還明確表示，今年將制訂法規規范“大樹進城”現象。

　　(來源：新華網)