衣錦還鄉(xiāng)

　　張在元還是回來了。

　　在日本度過8年苦行僧式的生活后，張在元于1995年獲得東京大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位，隨即轉(zhuǎn)赴美國、西班牙、香港等地講學(xué)和做博士后課題研究。

　　2000年8月，由原武漢大學(xué)等四校合并組建新武漢大學(xué)。12月，各校建筑學(xué)、城市規(guī)劃、圖學(xué)等專業(yè)合并成立城市設(shè)計學(xué)院（原名城市建設(shè)學(xué)院）。2003年，工業(yè)設(shè)計、藝術(shù)設(shè)計專業(yè)又先后并入。

　　但據(jù)該院一位不愿具名的教師透露，這個新生的學(xué)院大概只有一百多名教職工，學(xué)生幾百人，是小得可憐的一個院，別說不能跟國內(nèi)傳統(tǒng)建筑強校“老八校”相提并論，在武大內(nèi)部也是名不見經(jīng)傳。

　　“當時武大城設(shè)學(xué)院正處于尷尬的磨合期，缺少具有標桿意義的權(quán)威專家。”張在元的法律代理人陳四平說，時任武大校長的劉經(jīng)南兩下廣州，一在武漢，三次盛情邀請張在元，希望這位老武大建筑系的創(chuàng)立者能回武大任職。其間，甚至還請動了老校長劉道玉出面說情。

　　2005年，張在元作為引進人才回武大出任城市設(shè)計學(xué)院院長一職。在武大黨委組織部的網(wǎng)站上，還能查到2005年4月15日發(fā)布的任前公示網(wǎng)頁。按陳四平的說法，張在元當時并不熱衷回武大，只是看在劉道玉的面子上答應(yīng)“試試”，因而直到當年9月1日才簽了聘任合同。

　　然而，在“解聘門”喧囂之時，一個疑為城設(shè)學(xué)院內(nèi)部人士寫的“揭老底”帖子上卻說法迥異。該帖子稱，張在元的公司經(jīng)營狀況一般，所以萌發(fā)了返學(xué)教書的念頭。獲悉城設(shè)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)班子換屆，院長可自由競爭后，張便參加了新院長競選。“由于新武漢大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子不熟悉其歷史，在三位競爭者中排名最后的張先生又獲得了當時在位的某校領(lǐng)導(dǎo)的青睞，于是順利走馬上任。”

　　記者試圖聯(lián)系時任校長的劉經(jīng)南求證此事，未獲回應(yīng)。但據(jù)學(xué)院內(nèi)部人士透露，張在元個性張揚豪爽，頗受劉道玉和劉經(jīng)南看重，但與學(xué)院里一些人的關(guān)系卻并不好。由于張在元與武大簽的是聘任合同，屬于兼職性質(zhì)，每周大概最多去一次院里，卻有1萬元的月薪。這點曾招致院里部分人的不滿，到學(xué)校里告過他。

　　不過，盡管與學(xué)院里的關(guān)系撲朔迷離，曾傳聞與張關(guān)系不和的院黨委書記張龍根面對記者卻對老搭檔贊不絕口。“張老師非常有才華，對學(xué)院做出了很大的貢獻。”

　　而在學(xué)生中，張在元的口碑則毫無疑問地好。一位從外校考入武大城設(shè)學(xué)院的研究生說，自己和很多同學(xué)都是沖他的名氣來的，“遺憾的是我們剛來張老師就病倒了，都沒機會聽他的課。”

　　2005年，張在元履新僅5個月，便指導(dǎo)學(xué)生獲得UIA（國際建筑師聯(lián)合會）金獎和“聯(lián)合國教科文組織大獎”，開啟了該院學(xué)生之后頻頻走向國際競賽的道路。2006年，已經(jīng)發(fā)病的張坐在輪椅上，又四處募集120多萬元的經(jīng)費，籌辦了“中國輪廓”科學(xué)考察活動，18支縱隊共由110名學(xué)生組成，他們沿著蜿蜒的邊境線行走，探訪民族風(fēng)情和建筑風(fēng)格，后來被中央電視臺拍成紀錄片。

　　“張院長非常非常敬業(yè)，剛開始不能活動時就坐著給我們講課，后來躺在病床上還在用筆記本寫東西發(fā)表。”一名張在元的研究生說。這位研究生曾在張在元指導(dǎo)下拿過國際大獎，后來又讀了張的碩士。“他來了之后，幫學(xué)院通過了專業(yè)評估，建起了院館，還在他公司為學(xué)生設(shè)立了實習(xí)崗位，真是作出了很大貢獻。”

　　病榻僵局

　　蜜月期一直持續(xù)到張在元發(fā)病之后。

　　2006年2月，張在元腿部出現(xiàn)不適，開始自費在國內(nèi)外看病。到2007年10月下旬，最終在湖北中醫(yī)院確診住院。此時，學(xué)校和院方對這位引進的人才還很關(guān)照，據(jù)陳翠梅說，武大曾專門為張在元開過校長辦公會議，決定報銷其80%的醫(yī)療費用。

　　武大在唯一的一份公開回應(yīng)“答記者問”中稱，按照聘用合同約定，張在元的醫(yī)療費用應(yīng)由個人支付，考慮其實際困難，其聘期內(nèi)的醫(yī)療費用首先從其個人薪酬賬戶中支付，不足部分由學(xué)校給予60%的補貼，其余部分由個人承擔。截至2009年10月，學(xué)校除補貼16.5萬元用于治療，還墊付了醫(yī)療費用68.6萬余元。盡管聘任合同到期，學(xué)校仍要求武漢大學(xué)中南醫(yī)院在其家屬未交付任何醫(yī)療費的情況下堅持治療至今。

　　與此同時，校方還在“答記者問”中列舉了2008年雪災(zāi)期間，特派救護車、醫(yī)療組等，去西安將張在元接回武大中南醫(yī)院治療；動員年輕教師、管理人員以及本院的本科生、研究生組成義務(wù)護理組，24小時輪流陪護；連續(xù)三年前往張的老家慰問其老母親等“善舉”，稱武大已經(jīng)“充分體現(xiàn)了人道關(guān)懷和深情厚意”。

　　陳翠梅也證實武大支付了張在元在湖北中醫(yī)院、武大中南醫(yī)院VIP病房、重癥監(jiān)護室治療期間共約50萬的費用。但她對此并不感激，在她看來，轉(zhuǎn)入呼吸科普通病房后至今的43萬多元欠費也應(yīng)該由武大解決。“他們所謂請陪護、看望張老師母親花的費用都是從張老師工資賬戶里扣的錢。”

　　從院方傳出的聲音是，張在元上任之初便宣布不拿工資，在學(xué)院堅持支付后表示用其設(shè)立“元創(chuàng)基金”，作為優(yōu)秀學(xué)生的獎學(xué)金。但在張病重后，這筆錢實際上用在了支付張在元的醫(yī)療費上。

　　陳四平算了筆賬，從張在元2005年進入武大工作至今，工資及其利息加起來共50多萬元，如今這筆錢“不知道哪里去了”，而且如果醫(yī)藥費是從工資賬戶抵扣，總費用和校方所謂“墊付68.6萬余元”也對不上號。

　　和這筆“糊涂賬”對應(yīng)的，還有雙方對聘任合同的諸多爭議。

　　合同原有一式三份，分別在張在元、張龍根和學(xué)校人事部手中。陳翠梅說，2008年5月份，她讓女兒去張在元的辦公室拿合同，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不翼而飛。“他和張龍根的辦公室是連通的，其他什么都沒丟，就丟了這個，我們找張龍根要他手里那份，他卻說沒有。”

　　如今他們拿在手上的合同，是后來找人事部復(fù)印的。上面的起止時間打印著2005年9月1日-2009年8月30日，“9”和“8”兩個月份數(shù)字用手寫改成了“5”和“3”，上面加蓋人事部人才辦公室的公章。

　　時間修改是否三方協(xié)商一致，連同薪酬福利條款中關(guān)于社會保險的約定，成了張在元家屬與校方各執(zhí)一詞的矛盾焦點。

　　而在武大內(nèi)部，一則傳言流傳甚廣：陳翠梅同張在元鬧了20年離婚，此次不過是想把丈夫丟給學(xué)校，自己好繼承他留下的遺產(chǎn)。有曾參與陪護的學(xué)院老師說，“他老婆都不親自照顧他，一些年輕的女老師看護的時候，比如要給張在元擦身這種事情，他老婆即使在旁邊都不愿意動手，要年輕的女老師做。”

　　11月20日，武大發(fā)布了全球招聘城市設(shè)計學(xué)院院長的啟事。同一時間，校方委托的律師陳儒坤開始尋找張在元的人事關(guān)系與醫(yī)保辦理情況，希望找到“真正的責任方”。而躺在病床上的張在元，內(nèi)心里藏著所有謎團的答案，卻只能用他唯一還能動的眼睛，無奈地看著身邊這些因他而起的爭端。

　　病床之外的是是非非還在延續(xù)，但在這個人生的斷點，他所能做的，似乎只有繼續(xù)盯著天花板，等待一個結(jié)局。