二、無(wú)私無(wú)畏上書陳云 保住古跡北京德勝門

北京德勝門

　　面對(duì)這位歷經(jīng)六十多年職業(yè)生崖與人生坎坷的古建筑專家，在他豐富且光彩的人生中，記者精挑細(xì)選問(wèn)出了第一個(gè)問(wèn)題：“1979年底，在北京修路要拆掉德勝門箭樓時(shí)，您挺身而出，以高度的責(zé)任感與無(wú)私無(wú)畏的勇氣，非常及時(shí)的給時(shí)任中央副主席陳云同志寫了信，從而為北京，也為中國(guó)保住了這一珍貴的歷史古建筑，請(qǐng)您談一下這件對(duì)國(guó)家與子孫后代都很重要、很有意義的事情。”

　　鄭老聽(tīng)后稍加思索回答道：“這件事發(fā)生在1979年12月，我當(dāng)時(shí)正在出席全國(guó)政協(xié)第五屆第一次大會(huì)，大會(huì)提出貫徹中央”撥亂反正“的精神，特別是文物保護(hù)與破壞的問(wèn)題，當(dāng)我獲知北京為了修馬路馬上就要拆掉德勝門箭樓時(shí)心中十分焦急。北京城的西直門、東直門，東便門，右安門、左安門，廣安門、廣渠門，宣武門、崇文門，安定門、永定門全被拆掉了，只剩下了前門與德勝門箭樓，無(wú)論如何不能再拆了！”

　　“若再將德勝門、前門拆掉，子孫后代就不會(huì)再親眼看到中國(guó)歷史傳承的城門究竟是什么樣子的，這將是一個(gè)重大損失，也可以說(shuō)是因無(wú)知犯下的歷史性錯(cuò)誤。”記者說(shuō)道。

　　“我當(dāng)時(shí)確實(shí)意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，但單憑我的力量根本不可阻止這一事態(tài)的發(fā)展，于是立刻以政協(xié)委員的身份給當(dāng)時(shí)的中共中央副主席陳云寫了一封急信，由全國(guó)政協(xié)轉(zhuǎn)呈。在信中我提出了五條理由：第一條理由是：北京是一個(gè)歷史悠久的世界名城、文物古跡、風(fēng)景名勝較多，特別是古建筑更獨(dú)具風(fēng)格。德勝門箭樓是現(xiàn)在除前門箭樓外沿二環(huán)路剩下的唯一明朝建筑，如果不拆它并加以修整，那就會(huì)為二環(huán)路及北城一帶增添古都風(fēng)光景色。第二條理由是：德勝門箭樓是十三陵等連通北京城北大道路的盡端，是這條旅游路上唯一重要的對(duì)景，同時(shí)又是南面什剎海的借景，且是與東南面鼓樓、鐘樓?相呼應(yīng)的重要景點(diǎn)，只要空間環(huán)境規(guī)劃好、控制好，就能錦上添花，且一看就是北京風(fēng)格。從整個(gè)北京城市的風(fēng)景效果來(lái)看，保留它與壞掉它大不一樣。第三條理由是：拆除這座箭樓，理由是出自交通建設(shè)需要。但巴黎的?旋門并未因?yàn)榻煌ㄔ蚨鸪?，這很值得我們參考。風(fēng)景文物是文化‘資源’，因此德勝門箭樓是不宜拆?的。”

　　“這前三條就講得很有道理。”記者插進(jìn)話來(lái)，并繼續(xù)分析道：“北京是在國(guó)際上享有勝名的歷史古城，1978年改革開(kāi)放剛剛起步，長(zhǎng)期的鎖關(guān)閉國(guó)讓當(dāng)時(shí)的大多數(shù)中國(guó)人對(duì)外面精彩的世界知之甚少，只懂得工業(yè)、農(nóng)業(yè)是創(chuàng)造財(cái)富，發(fā)展國(guó)家的主要支柱，根本不懂得，也未想到旅游也能為國(guó)家創(chuàng)造巨大的財(cái)富，從事旅游也能使百姓致富。在這種思想觀念支配下，自然不會(huì)珍惜德勝門箭樓這一重要的旅游資源。讓我由衷敬佩的是，您在大多數(shù)人都未認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)，卻能在認(rèn)識(shí)上超越所有的人，我認(rèn)為這是您的中國(guó)與世界歷史、地理、人文知識(shí)豐富、扎實(shí)起到了重要作用。”

　　鄭老笑著，謙虛地并未直接應(yīng)答記者的分析，他繼續(xù)講述著信中的第四條：“第四條并不是直接針對(duì)德勝門箭樓的，而是擴(kuò)展到了整個(gè)歷史文物建筑，我在信中說(shuō)，破壞風(fēng)景名勝分為兩種，一種是拆除或改建；第二種是在周邊亂建許多不協(xié)調(diào)、不相稱的建筑，如北京的白塔寺等。日本與歐洲國(guó)家為保護(hù)文物古跡、風(fēng)景名勝都有嚴(yán)格的限制。中國(guó)的城市規(guī)劃、文物保護(hù)、園林綠化部門要有機(jī)配合，共同把文物古跡、風(fēng)景名勝保護(hù)好。我在第五條，也是最后一條中建議，像德勝門箭樓的拆與留、白塔寺周邊的規(guī)劃等問(wèn)題，可以請(qǐng)有關(guān)單位組織旅游、文物、建筑、園林、交通、城市規(guī)劃等方面領(lǐng)導(dǎo)、專家、?授進(jìn)行座談，聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)。”

　　“這兩條也很重要，風(fēng)景名勝拆還是留比較直觀、明顯，而在風(fēng)景名勝周邊亂建不協(xié)調(diào)、不相稱的建筑常常會(huì)被人們忽略，您的這兩條看得很深、很遠(yuǎn)、很重要。”記者分析到這兒，思考了片刻繼讀道：“應(yīng)該說(shuō)1978年時(shí)大多數(shù)中國(guó)人尚未認(rèn)識(shí)到風(fēng)景名勝、歷史古建筑對(duì)今后發(fā)展旅游的重要性，但并不是說(shuō)在專家、?授中就?有其它人認(rèn)識(shí)到，只是在當(dāng)時(shí)打倒‘四人幫’時(shí)間還不很長(zhǎng)，一些人私心重，怕惹來(lái)麻煩而已。因此敢于給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信反映問(wèn)題，一方面要有知識(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際歷史、人文，特別是對(duì)國(guó)際旅游十分了解外，另一方面還要有高度的責(zé)任心與無(wú)私無(wú)畏的精神。這兩方面缺一不可。”

　　鄭老聽(tīng)后仍然笑著，謙虛地未直接作答。

    了解鄭孝燮先生詳情，請(qǐng)查看專題：走進(jìn)“國(guó)寶級(jí)”專家??鄭孝燮  回顧多彩歷程  聚焦學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)