生物棲息地的喪失和破碎、人類對(duì)土地的開墾和擴(kuò)張、荒漠化、環(huán)境污染、氣候變化、過度利用與消費(fèi)、生物入侵、規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)……生物多樣性消失的原因有很多。

　　“中國?歐盟生物多樣性項(xiàng)目”負(fù)責(zé)人馬敬能（John MacKinnon）認(rèn)為，中國自然保護(hù)區(qū)遇到的最大威脅來自于焚林、伐薪和過度放牧。

　　世界自然保護(hù)聯(lián)盟中國聯(lián)絡(luò)處高級(jí)項(xiàng)目官員魏娟對(duì)本報(bào)記者分析，30年來，一方面中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展，但另一方面，自然資源被蠶食鯨吞。大規(guī)模無序的水電開發(fā)，濕地、森林、草場、海洋的破壞性利用，無一不在擠壓原生態(tài)的自然空間，而這正是生物多樣性賴以存在的基礎(chǔ)。自然空間被擠壓，一些物種的棲息地越來越少，并被人為地割裂成片段，互相之間并無連通，這對(duì)物種的繁衍、生存都會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

　　于廣志提到，有些保護(hù)區(qū)在規(guī)劃時(shí)未兼顧其他功能需求，有些部門之間就同一區(qū)域的規(guī)劃甚至是矛盾的。

　　而一些保護(hù)區(qū)雖然已經(jīng)建立，但基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，人員專業(yè)性不足，保護(hù)區(qū)不能完全實(shí)現(xiàn)有效管理。有的珍稀動(dòng)物棲息地“戴好幾頂帽子”，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益等功能發(fā)生沖突，而管理者往往更看重短期經(jīng)濟(jì)效益，漠視生態(tài)效益。“有的保護(hù)區(qū)工作人員動(dòng)機(jī)不對(duì)，通過保護(hù)區(qū)里的資源謀取私利”，馬敬能說，有些地方政府對(duì)于生物多樣性保護(hù)的執(zhí)行能力是不夠的。

　　在中科院動(dòng)物所副研究員、國際野生生物保護(hù)學(xué)會(huì)中國項(xiàng)目主任解焱看來，野生動(dòng)物保護(hù)要從管理體制上進(jìn)行完善。以行政區(qū)劃的角度對(duì)珍稀動(dòng)物棲息地進(jìn)行劃分是有待逾越的一道關(guān)隘。比如，1只野生虎需要的棲息地面積是450平方公里，因此“想保護(hù)野生虎，就決不是單純的幾個(gè)保護(hù)區(qū)的問題，需要旅游、教育、農(nóng)村、環(huán)境等部門都來參與保護(hù)，”“生命是不認(rèn)識(shí)行政邊界的”，解焱說。

　　魏娟說，在意識(shí)普及方面，雖然中國是最早加入《生物多樣性公約》的國家之一，官方和一些研究機(jī)構(gòu)也一直在進(jìn)行相關(guān)工作，但普通民眾對(duì)生物多樣性的認(rèn)知還是鳳毛麟角。

　　令人深感欣慰的是，接受本報(bào)記者采訪的學(xué)者都表示，保護(hù)生物多樣性與發(fā)展經(jīng)濟(jì)并不矛盾，生物多樣性的價(jià)值應(yīng)放到更為長遠(yuǎn)和寬泛的范疇評(píng)價(jià)其價(jià)值和意義，保持資源的適度利用是為了更長久的可持續(xù)發(fā)展，而在生物多樣性保護(hù)方面，國際國內(nèi)也已有一些較好的實(shí)踐。