在江蘇植物研究所的學(xué)術(shù)論壇上，一條帖子被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)：“讀研敢于選擇分類學(xué)專業(yè)的是‘猛士’，讀完研敢于選擇這個專業(yè)做職業(yè)的是‘勇士’，選擇在科研圈內(nèi)為分類學(xué)奮斗，固執(zhí)不與科研圈內(nèi)游戲規(guī)則妥協(xié)的人更是‘壯士’，然后死不悔改被淘汰的人遂成‘烈士’。”

　　這段略帶調(diào)侃的文字，卻被中國科學(xué)院植物研究所研究員王文采評價為“實在話”。他所在的植物所標(biāo)本館，存有超過200萬個植物標(biāo)本，由于科研人員和經(jīng)費嚴(yán)重不足，其中至少有20％尚未經(jīng)過鑒定和分類。

　　同樣的窘境也發(fā)生在動物分類學(xué)領(lǐng)域。中國科學(xué)院動物研究所前所長黃大衛(wèi)教授告訴記者，相對于鼎盛時期的150余人組成的研究團隊，現(xiàn)在研究人員數(shù)量已銳減了2／3。在動物界47個門的研究方向中，僅有節(jié)肢動物一門尚有充足的分類學(xué)研究人員。

　　分類學(xué)，這門古希臘時期發(fā)軔，通過野外考察、研究生物體的自然特征對其進行收集、描述、命名和分類的古老學(xué)科，在中國正以驚人的速度急劇萎縮。

　　“分類學(xué)之于生物學(xué)研究的意義就像名字之于人一樣。”王文采院士形容道，“連自己姓什么都不清楚，怎么做人。”

　　退休了，退休十幾年了，去世了

　　一天，一個朋友致電給黃大衛(wèi)，希望找位專家進行標(biāo)本鑒定工作。

　　“我想找繭蜂科的專家。”

　　“剛退休了。”

　　“那姬蜂科的專家呢？”

　　“退休十幾年了。”

　　“小蜂科呢？”

　　“已經(jīng)去世了。”

　　青黃不接幾乎成了黃大衛(wèi)等老一輩分類學(xué)家的心病。由于項目經(jīng)費少、編制少等問題，不少研究生重修其他專業(yè)，還有人索性進入公司，或者報考公務(wù)員。

　　“要是沒有國家自然科學(xué)基金委的支持，動物分類學(xué)可能已經(jīng)完了。”黃大衛(wèi)告訴記者，除了基金委每年為分類學(xué)領(lǐng)域設(shè)立的300萬元資助基金，動物分類研究幾乎很難申請到重大科研項目。

　　相比動物分類學(xué)領(lǐng)域，植物分類學(xué)專家們似乎要風(fēng)光一些。在今年年初舉行的年度國家科技獎勵大會上，由4代植物分類科學(xué)家歷經(jīng)半個世紀(jì)考察、編纂完成的《中國植物志》獲得了國家自然科學(xué)一等獎，這一獎項在過去10年內(nèi)曾7次空缺。

　　但位列獲獎人員第四的王文采卻喜憂參半，因為植物分類學(xué)同樣面臨著后繼乏人的尷尬。

　　2002年“五一”勞動節(jié)，他到西北植物所看標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年編纂《秦嶺植物志》的那批人全都退休了。一個標(biāo)本館的退休教授告訴他，由于缺乏經(jīng)費，如今連學(xué)術(shù)期刊都無法訂閱。

　　兩年后，他又去江蘇植物所考察，得知所里只剩下了一個40多歲的師侄，另一位70多歲的老先生幫忙收拾標(biāo)本。

　　“新疆、青海、沈陽，好多地方都不行了。”王文采重重地嘆了口氣。

　　中國的生物學(xué)研究始于上世紀(jì)初，其時重要的研究機構(gòu)是秉志、胡先?所領(lǐng)導(dǎo)的中國科學(xué)社生物研究所。當(dāng)時政府對科學(xué)研究的撥款很少，但生物分類研究因符合“科學(xué)救國”的理念而被大力支持。當(dāng)時一般大學(xué)教授月薪不過300元，而此研究教授則有600元之多，是令人羨艷的職位，這使得該學(xué)科在民國時期的自然科學(xué)中學(xué)術(shù)成就僅次于地質(zhì)學(xué)。

　　事實上，直到上世紀(jì)80年代末，分類學(xué)一直是很多中國植物學(xué)家研究的重點領(lǐng)域。從1959年開始，先后有312位植物分類學(xué)家共同投入了《中國植物志》的編寫。

　　如今，王文采常和四川大學(xué)的牡丹花專家方明淵教授通信。方明淵的父親方文培曾歷經(jīng)40余年創(chuàng)建四川大學(xué)植物標(biāo)本館，被李約瑟爵士譽為“中國最杰出的植物學(xué)家”。

　　每次收到方明淵的來信，王文采都會拿紅色圓珠筆標(biāo)注出重點，在最近的來信里，他在一段話下面重重地畫了紅道：“只是與生產(chǎn)有關(guān)的，園林、藥材、林業(yè)方面的問題才來找我，最近又來了個搞旅游的。想到川西采標(biāo)本，沒錢了。”

　　是世界性通病，還是中國式頑疾

　　以更廣闊的視野觀察，傳統(tǒng)分類學(xué)的沒落在世界范圍內(nèi)已經(jīng)形成一種趨勢。

　　自20世紀(jì)70年代末開始，隨著基因技術(shù)的逐漸成熟，通過DNA檢測研究判定植物類群間親緣關(guān)系的方法正逐漸取代通過形態(tài)進行分類的傳統(tǒng)方式。英國皇家植物園自2006年一位裸子植物分類學(xué)家退休后，該崗位一直空缺至今；并且該植物園也沒有人接替已于2007年退休的一位蕨類植物分類學(xué)家。

　　但在王文采的眼中，國外情況與國內(nèi)有很大不同，不能一概而論。

　　1990年他到瑞典進行短期考察，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)家野外考察時幾乎不再采集標(biāo)本，只是拿著一個瑞典植物檢索表進行對照。他們表示經(jīng)過幾百年的搜集，植物種類已幾近完整，近年來只發(fā)現(xiàn)過罌粟科的一個新變種，后來還被論證為誤判。

　　自1753年林奈發(fā)表《植物種志》起，國外分類學(xué)經(jīng)歷了數(shù)百年的發(fā)展，以搜集發(fā)現(xiàn)為主的傳統(tǒng)分類學(xué)鼎盛階段已經(jīng)過去，轉(zhuǎn)向利用DNA技術(shù)分析幾乎成為必然趨勢。相比之下，我國的分類學(xué)在20世紀(jì)初才開始起步。

　　“我們的野外采集和分類描述還遠未結(jié)束，就急著學(xué)外國人藏進屋子搞分子生物了！”王文采為記者舉例，在植物所的標(biāo)本館里，杜鵑花的品種有20多種，而在英國愛丁堡大學(xué)的植物標(biāo)本館里，收藏了超過100種的中國杜鵑花。

　　“英國的植物志每30年就要重新修訂一次，中國這么大，不能把傳統(tǒng)分類學(xué)當(dāng)做一錘子買賣！”他很激動。

　　面對學(xué)科萎縮的困境，另一批科學(xué)家則將板子打在了急功近利的科技成果評價體系上。

　　昆明植物研究所標(biāo)本館館長彭華告訴記者，SCI評價標(biāo)準(zhǔn)主要以發(fā)表論文的影響因子和論文被引用的次數(shù)為依據(jù)，這也成為衡量中國科研人員的主要標(biāo)準(zhǔn)，進而直接和項目申請、職稱晉升掛鉤。

　　而分類學(xué)屬于最典型的積累性學(xué)科，長期野外的考察記載才能完成一篇論文。發(fā)表一個新的演化理論，也可能得在數(shù)十年后才得到重視和承認。因此分類學(xué)論文，很難發(fā)表在目前國內(nèi)的重要刊物上。

　　彭華介紹，往往就在同一個植物研究所里，從事植物化學(xué)研究的，做一個實驗，很快可以寫報告，一個研究組一年幾十篇SCI；而自己所在的科室，一年不可能寫到兩位數(shù)。

　　一個很明顯的對比是，一位科研工作者，和一個老一代植物分類學(xué)家的兒子是同班同學(xué)，后者研究方向并非傳統(tǒng)分類學(xué)，現(xiàn)在已經(jīng)是博導(dǎo)了，而那位科研工作者由于投身傳統(tǒng)分類學(xué)，長期野外實踐，書寫了不少，卻很少能發(fā)SCI，至今還是副研究員。

　　“兩個一比較，向哪兒發(fā)展才對路，年輕人心里都有數(shù)。”彭華說。

　　面對一刀切的評價方式，黃大衛(wèi)直言損失的將是國家利益。有農(nóng)科院的教授常將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)的病蟲害送到動物所鑒定，結(jié)果不到幾年時間，便從“什么都給鑒定”變成了“什么都鑒定不了”。

　　“大家都不是傻子，鑒定一個標(biāo)本可能要花上一兩個月的時間，都忙著搞論文呢！”黃大衛(wèi)說。他已經(jīng)將自己的主攻方向轉(zhuǎn)向了生物進化。

　　在研究所的分類學(xué)碩士圈子里，大家常把放棄讀博或者改變研究方向的人稱為進化樹上的分支，“擁有稍微舒適一些的生態(tài)位”。

　　當(dāng)然，每屆還是會有一些對傳統(tǒng)分類學(xué)矢志不渝的“傻孩子”，有人便開玩笑說，所里分類學(xué)的老師“潦倒并快樂著”，只是為了每屆出現(xiàn)的那么幾個“知己”。

　　《中國植物志》的編研，經(jīng)過“九九八十一難”才完成

　　自17世紀(jì)中葉一直到1949年，我國有近120萬份標(biāo)本被外國人搜集研究，由于植物命名有國際公認的優(yōu)先權(quán)，中國植物的70％都是由外國人的名字命名。

　　在王文采的記憶里，1949年的時候，能用來學(xué)習(xí)植物分類學(xué)的本土教材還只有兩本，遇到鑒定不出的植物，便只能找當(dāng)時唯一講授植物分類學(xué)的先生林?求教。

　　在采訪過程中，這位84歲的老人一直在說分類學(xué)“丟不得的”，因為它在半個世紀(jì)內(nèi)的從無到有都是中國的植物分類學(xué)家們“拿命換的”。

　　20世紀(jì)初，錢崇澍、胡先?、陳煥鏞等第一代植物分類學(xué)家毅然從哈佛大學(xué)歸國，跋山涉水收集標(biāo)本，越是深山窮谷越要去，越是名山險川越要闖。

　　1938年，吳征鎰和周家熾從橫山采集歸來，在長沙一座大樓上整理標(biāo)本之際，遭到日寇的轟炸，人和標(biāo)本一起從四樓飛下草坪。

　　一次在西雙版納的考察過程中，王文采患上了惡性瘧疾，高燒不退，最后昆明植物研究所的4個年輕人每人獻了400毫升血，才救了王文采的命。

　　《中國植物志》的第四任主編，吳征鎰院士曾經(jīng)感慨，《中國植物志》的編研經(jīng)過“九九八十一難”才完成。

　　王文采已經(jīng)將分類學(xué)研究萎縮帶來的種種惡果視為“第八十二難”，無法鑒定和認知標(biāo)本，就會影響人類對生物多樣性的識讀；無法發(fā)現(xiàn)和鑒別新增的入侵物種，將對林業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)生重大隱患；在全球氣候變暖的背景下，缺乏分類學(xué)的基礎(chǔ)，將無法得知物種的分布和形態(tài)發(fā)生了什么樣的變化。

　　另一個值得注意的數(shù)據(jù)是，科學(xué)家迄今發(fā)現(xiàn)、描述和命名的物種僅占我們這個星球全部物種的6％?存在的3000萬個物種中了解的不到200萬個，而剩余的94％則在快速消失的生態(tài)系統(tǒng)中自生自滅。到2050年，僅僅因為氣候變化，地球上一些地區(qū)有多達37％的物種將消失。

　　為了阻止這一態(tài)勢，美國科學(xué)基金會已經(jīng)開展了“提高分類學(xué)專門技術(shù)合作”大規(guī)模項目計劃，旨在幫助年輕的分類學(xué)家。

　　據(jù)報道，我國的自然科學(xué)基金委也已經(jīng)引入了兩個為期4年的傳統(tǒng)分類學(xué)資助項目，預(yù)計從2010年開始實施。

　　這些舉措在王文采看來有些不可理解：“時代變了，我那時候根本沒考慮過錢的問題。”

　　上世紀(jì)90年代初，所里曾經(jīng)給了王文采十幾萬元的項目資金。這個一輩子就攢了兩萬元的老頭兒一度不知道“這么大的一筆錢”要花在哪里，便托給了一個學(xué)生保管。

　　現(xiàn)在，這筆錢終于找到了用途，用于發(fā)表論文。一家國內(nèi)的學(xué)術(shù)刊物已經(jīng)明碼標(biāo)價，發(fā)現(xiàn)一個新種后要發(fā)表論文，得先交500元的版面費。