香港匯豐銀行大廈一樓是開放廣場，每逢周日就成了市民聚會休閑的好去處。

　　■人物簡介

　　崔愷，中國著名建筑師，中國建筑設計研究院副院長、總建筑師、國家工程設計大師；2003年獲法國文學與藝術騎士勛章，2006年獲梁思成建筑獎，2007年獲亞洲建協金獎；第一屆、第二屆中國建筑傳媒獎評委。

　　以“建筑的社會意義和人文關懷”為主要評獎標準的中國建筑傳媒獎將舉辦第二屆，上月20日起，本報就建筑與社會的關系、建筑師的社會責任等問題推出系列訪談。本期受訪嘉賓、中國建筑設計研究院副院長崔愷談及城市與建筑時表示，對人的關懷、對城市的管理和建立一個公共空間系統是最重要的。他認為，中國建筑傳媒獎采用的是務實、深入、負責任的評獎方法。正因如此，評獎在組織工作上難度更大，需要很細致地分組、分區域去組織，“這個獎項是在認真踏實地運作”。

　　商業項目也可以是公民建筑

　　南都：作為兩屆建筑傳媒獎的評委，你怎么理解公民建筑？

　　崔愷：在我看來，公民建筑是指建筑創作中體現人文精神，展示對社會基本階層的關懷，并引導人們去關注社會、服務、民生等問題的建筑作品。第一屆建筑傳媒獎中，獲獎作品包括了針對低收入者使用的廉租房、偏遠地區的希望小學，在一定程度上，建筑傳媒獎所提的“公民建筑”是排斥純粹商業主義的建筑的。

　　南都：在商業社會中，推動公民建筑的影響，應該不只局限在公益建筑上？

　　崔愷：是的，在現在的商業環境中，絕大多數建筑不能排除商業目的，但建筑師在設計項目時是否考慮到民眾利益，是否在表達對公眾、城市的善意，也應該是公民建筑所關注的。以香港中環標志性建筑匯豐銀行大廈為例，這是一個商業項目，但建筑在底層架空為市民留出了很大的活動、休息、聚會的空間，這就是建筑師對于公眾、城市的善意。對于建筑傳媒獎來說，由于獎項數量少，所以選出的必然是全面、典型地表現公民建筑理念的項目。

　　南都：所以推進公民建筑，同樣應該鼓勵商業建筑中對城市發展有益的項目？

　　崔愷：是的，像扶貧、災區重建這種非功利性的項目自然符合公民建筑的含義，但城市的商業空間對于普羅大眾來說，關系更加緊密，更有典型意義和代表性。所以，如果建筑傳媒獎能更多地為這類商業項目頒發獎項，也是非常有意義的事情。

　　推動公民建筑前景比較樂觀

　　南都：你覺得如今媒體聯合業內人士共同推動公民建筑的意義何在？

　　崔愷：我們必須認識到，建筑不僅僅是房子，有關居住的社會現象都應該是建筑覆蓋的范圍，因此建筑與每個公民的生活、利益、福祉息息相關。同理，建筑師不能就建筑論建筑，而要通過聚居、地區、文化、科技、經濟、藝術、政策法規、業務、教育乃至哲學方法論來論建筑，在設計中傾注人文關懷，從而將對建筑功能的研究一步一步地從房屋引向街道，再到城鎮，最后到更廣闊的區域。

　　推動公民建筑，是希望每個建筑師設計新項目時先想想，它們是不是最適合市民生活的？市民的生活空間能不能達到極致？它是否為大眾及社會提供了很好的服務，服從商業利益時是否兼顧了社會利益？商業化的社會中，價值觀相對功利、單一，由媒體提出并推動公民建筑，是對人本的回歸，是非常有積極意義的事情。

　　南都：你曾經說過，如果建筑真的體現人文關懷，那么連城市都會變得漂亮美觀起來。這是為什么？

　　崔愷：我們一直覺得巴黎、紐約很漂亮，其實去過巴黎，你也不覺得每棟房子都好看，而紐約幾乎沒有什么好看的房子。這樣的城市吸引人，是因為它沒什么錯誤。街道和建筑的關系很明確，公共空間很明確?？墒俏覀兊慕稚嫌性S多錯誤，許多基本問題沒解決好，而建筑卻用了很多手法去表現，這是本末倒置，哪怕做得平淡一點，哪怕某一組做得千篇一律，都可以接受。畢竟，對人的關懷、對城市的管理和建立一個城市的公共空間系統，是最重要的。

　　現在很多建筑前面有大面積的停車場，人們若想走進建筑，就要穿過很多汽車；建筑外面也沒好地方讓大家出來坐一坐、喝杯咖啡，而這在歐美很多經典的城市空間中是必備的元素。我們的建設對這些方面沒有重視，不僅跟建筑師有關系，跟規劃也有關系。一定要離紅線多遠，一定要留出多少地面停車場，還要考慮消防環路和地下管線的位置……很多“看不見的線”造成了隔閡，讓人和建筑的關系疏遠了，把建筑和城市的關系扯遠了。

　　公民建筑追求的是建筑的人文關懷，本質上它關心的東西是建筑之外的，是人與空間的關系，是建筑營造的氣氛。這點我們應該多學學國外的建筑大師。

　　南都：從現狀來看，在國內推動公民建筑前景是明朗樂觀的，還是比較悲觀呢？

　　崔愷：對此我總是樂觀的，現在的老百姓已經越來越具有公民意識，已開始主動捍衛自身的權利，表現在他們開始關注建筑、規劃的公示，努力表達自己的意見，并關注社區環境，爭取更多的公共空間。

　　雖然這種公民意識的恢復和改善只是近一兩年的事，但我們欣喜地看到了變化。這種變化讓我們相信，推動公民建筑的前景是非常樂觀的。此外，就我所知，不少建筑師、規劃師已在舊城改造、災區重建等工作中，有意識地深入老百姓中間傾聽他們的意見，這也是具有公民意識的操作手法。

　　南都：除了老百姓公民意識的覺醒、參與度的提升外，建筑師在向公民建筑邁進中有什么好的方式？

　　崔愷：舉例來說明，臺灣建筑師黃聲遠主要的項目都在宜蘭，為更好地完成設計，他和他的團隊幾乎完全融入了當地人的生活，他們將事務所建在當地，和鄉村、小鎮里的人一起吃住、生活，因此對于老百姓的生活習慣、需求有著最深刻的體會和了解。因為貼近人群，他們做出來的東西不是空中樓閣，而是真正的公民建筑，能最大程度地滿足公眾需求、符合大眾利益。

　　當然，要求中國的建筑師、規劃師如此貼近群眾并不太切實際，但這起碼是一個努力的目標。如何在社區建設、公共建筑中廣泛征求意見，如何在滿足商業利益的前提下推動公民的參與度，在設計中引進老百姓的關心、討論、對話，都是今后需要不斷完善的。

　　建筑傳媒獎務實深入負責任

　　南都：在你看來，中國建筑傳媒獎與國內其他類別的建筑獎，最大的不同在哪里？

　　崔愷：首先，從主題來看，建筑傳媒獎以“走向公民建筑”為口號，賦予了大獎很強的價值觀，而我所知道的大部分其他建筑獎項，都是局限在建筑學自身的領域，并沒有如此強烈的社會價值取向。

　　其次，從評獎過程中的要求去看，上一屆的評選，評委收到的不僅僅是提名項目的圖紙資料，每個評委還被要求深入到現場去考察項目，這點是非常值得鼓勵的，國內大部分獎項是沒有這個環節的，大家只是根據圖紙資料來評選。在我參與的建筑獎中，只有臺灣的遠東建筑獎做到了這點。由此來看，中國建筑傳媒獎采用的是務實、深入、負責任的評獎方法。正因如此，評獎在組織工作上難度更大，需要很細致地分組、分區域去組織。我覺得這個獎項是在認真踏實地運作。

　　南都：對于建筑傳媒獎評委的組成，你有什么看法？

　　崔愷：我很認同建筑傳媒獎的評委陣容，其中有資深的建筑學人士，有藝術家，有傳媒人士，這個評委系統是開放的，視角更廣，能傾聽到更多聲音；相比國內很多建筑獎的評委局限在學術領域，評委與提交的作品又缺乏回避制度，導致結果公正性欠缺，我更贊成這種開放的評委結構。

　　南都：你對本屆建筑傳媒獎有何期待？

　　崔愷：我希望看到更豐富、質量更好的作品，發現更有想法的設計師；也希望在評審過程中與其他專業的評委碰撞出火花，通過深入、務實地評選，真正推動城市建設中的公民意識。同時，我希望本屆建筑傳媒獎不要排斥以商業為目的的城市改造、公共建設，而要更善于發現其中的公民意識。

　　南都：你最希望怎樣的建筑受到大眾關注？

　　崔愷：我最希望看到一些和社會最基層人群有關的建筑入圍，其實除了公益建筑外，和普通老百姓生活關系最緊密的類似社區建筑、農村建筑，我們的關注度還是不夠。我很希望看到有社區服務中心、街道活動站、老年活動中心這樣的項目主動申報，甚至不需要建筑師申報、專業人士提名。如果使用者覺得這樣的建筑讓他們生活得更美好，讓他們獲得更好的公共空間，那么我更希望看到這樣的微型項目，甚至它不需要很牛的設計，美輪美奐的外觀，只需要讓人獲得美好的情感、功能體驗即可。這樣的建筑，值得在公民建筑的旗幟下受到更多關注和鼓勵。

　　■ 語錄

　　●在現在的商業環境中，絕大多數建筑不能排除商業目的，但建筑師在設計項目時是否考慮到民眾利益，是否在表達對公眾、城市的善意，也應該是公民建筑所關注的。

　　●商業化的社會中，價值觀相對功利、單一，由媒體提出并推動公民建筑，是對人本的回歸，是非常有積極意義的事情。

??中國建筑設計研究院副院長崔愷