大拆大建毀滅價值

　　面對動輒換樹，一般人都會產生“綠化改造更換部分低檔樹木是否有浪費之嫌”的疑慮。對此，相關部門一般都會宣稱，許多從城市道路上遷出的樹木并沒有被廢棄，而是移植到適合其生長的地方，不會對原有樹木造成浪費。

　　這固然令人欣喜，但不可否認，在當前層出不窮的綠化大拆大建中，原有樹木大量廢棄、死亡不可避免。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐數十年的法桐建地鐵事件就引發公眾對此問題的討論。

　　“老實說，我覺得沒有太大必要進行綠化改造。尤其是那些剛建好沒兩年的綠化，反復改來改去，沒見得有多大提升。再說，當初為什么不設計好了再栽？綠化改造勞民傷財，不值得提倡。”對于蔚然成風的綠化改造，有人坦言。

　　其實，在大拆大建模式主導城鎮化的社會背景下，城市綠化大規模改造實屬必然。一座斥資上億元、壽命不過20年的建筑，即使“堅固得像碉堡一樣”，說毀就毀，遑論一棵樹？

　　改來改去的結果就是極大的浪費。相關部門只算經濟賬，不算文化賬、歷史賬，由此古樹被“改”走、小樹改成大樹、常綠改成開花喬木、落葉改常綠……表面繁榮的背后，其實是巨大的浪費。真有必要嗎？

　　以災難實現復蘇，靠浪費消化過剩。在某種程度上，這就是我們當前的城鎮化經濟學。所以，“十二五”城鎮化量化目標出臺以后，一直就有人呼吁城鎮化必須提升質量。

　　大拆大建的城鎮化模式背后最深層的根本原因，就是一直以來為人所詬病的GDP至上思想。拆一次，總產值增加一次；再重建一次，同樣增加一次……反反復復產值總規模上去了。不過，這對實際財富不產生絲毫影響。

　　其實，有些綠化是不必改造的，正如有些建筑也是不必完全推倒重來的一樣。