上海世博會期間，80%的場館都進行了立體綠化，高科技人工綠墻被各大媒體熱炒，一時間立體綠化似乎成了潮流、成了風尚。之后的廣州亞運會、臺北花博會以及正在舉辦的西安世園會上，無不把高科技的組合式綠墻作為展會的亮點大肆宣傳。對此，清醒的有識人士認為，在當前立體綠化得到政府高度重視及民眾大力支持的背景下，要把“立體綠化”這部真經念好，使其在城市中得到全面推廣，需重視攀緣植物這一傳統形式，而不是去鉆研和推廣華而不實的組合式綠墻。

　　高科技綠墻遭遇尷尬

　　剛結束的臺北花博會圓山公園展區有兩處大面積立體植栽墻。一處位于入口，為高6米、長50余米的弧線獨立植栽墻；一處位于展區內，以菊花瓣造型配置，墻身高2米至3米，宛若迷宮。陪同記者參觀的臺灣造園景觀學會常務監事謝鴻銘對此連連搖頭，“這種立體綠化的形式不應該推廣，也不會得到推廣。先別說它們的建造成本多高，施工難度多大，僅半年來維護花費的水都讓人心疼。此外，工人們還要經常半夜加班調換植栽。”這樣的尷尬，在上海世博會期間同樣遭遇到。盡管園林工人盡心養護，但從核心區的主題館綠墻、寶鋼大舞臺綠墻，到黃浦江邊的防汛綠墻，甚至以施工技術高超著稱的法國阿爾薩斯案例館綠墻，都能看到枯死苗木大煞風景。與此相對照，世博園外圍用凌霄、油麻藤、西番蓮甚至絲瓜、扁豆等攀緣植物隨意搭建的低成本綠墻，更富生機，更有野趣。

　　南京市珠江路沿線的立體綠化帶曾以新穎美觀成為城市綠化范例，被作為2010年的出新工程推出。但隨著時間的推移，問題逐步顯現：綠化帶需要工人騎著專門的灑水車澆灌，夏季一天不澆水，植物就會枯死。而且這樣澆水會把種植土都沖到路上，造成污染。剛開始市民覺得新鮮，但現在卻多存質疑，認為“綠墻”華而不實。據記者了解，這種形式的立體綠化多是應景而為，常出現在各地的園博會、花博會、綠博會上。依國內現有技術，其成本每平方米約800元至1000元。盡管建造時花費高昂，但能長久維持的卻很少。

　　對于這種人工綠墻，廣州市綠化公司總工程師張喬松的評價很不客氣：“不低碳、不自然、不生態、不節約，其巨大的投入和高昂的管理費用與節約型園林背道而馳！”浙江林學院園林學院院長包志毅也認為，組合式綠墻成本高，不自然，偶爾為之未嘗不可，全面推廣實在荒唐。

　　攀緣植物最給力

　　城市越來越多的高層建筑拔地而起，立體綠化在拓展綠色空間、提高綠化面積、改善生態環境方面的作用無庸質疑，但到底采用怎樣的形式值得業界深思。在全國各地走走，只要留心，我們很容易發現讓人心動的立體綠化形式，那就是用攀援植物的自然生長方式在墻面、立面甚至屋頂實現綠化。

　　攀緣植物分四類：爬墻類、棚架類、籬笆類和懸垂類，各地均有很多成功的應用案例。天通苑是北京最大的經濟適用房小區，在綠化資金不足的情況下，工人沿樓體墻側廣種五葉地錦，夏天形成綠墻，秋季葉色變紅，更是賞心悅目。以花繞石城著稱的石家莊，利用市花月季（藤本品種）在城市主干道、社區圍墻、單位圍墻等處進行攀緣綠化，形成一道道燦爛的花墻。廣州市更是充分利用炮仗花常綠花美的特性，廣泛用于墻體懸垂綠化、棚架綠化及籬笆綠化等，其花期介于元旦和春節之間，為歡慶佳節提供了極佳植物素材。張喬松推崇的生態綠墻就是用攀援植物來綠化墻面，他認為這是最節省、最低碳、最生態、最持久的墻面綠化方式，應在立體綠化中大力推廣。

　　利用攀援植物的自然特性進行立體綠化，無疑最符合節約型園林的思路，也有利于把立體綠化推向深入。但這種形式也有局限性，最突出的難題是形成綠墻或花墻需要較長時間，不能像組合式綠墻那樣迅速成景。現實中很多工程需要立時成景，尤其是會展造景更是不能拖延，這也是組合式綠墻在國內園林會展中盛行的原因。

　　包志毅指出，有志于立體綠化的科研院所及企業，與其把精力花在研發組合式綠墻技術上，不如在攀援植物的培養模式上多下功夫。國外已有企業培養出攀援植物綠墻的成品，其種植模式是采用網片狀種植方式，而且其已被引入國內。上海上房園藝公司用各種攀緣植物培育的綠墻，在上海世博會期間就廣泛用于世博園區圍欄綠化，成本低，效果也好。北京華源發苗圃場培育的扶芳藤綠墻，深受別墅用戶歡迎，他們喜歡這種綠墻，不僅因為它養護成本低，不會像組合式綠墻只有幾年的壽命，而且會隨著時間的推移越長越好，是真正可持續的立體綠化形式。