建筑是凝固的藝術，古城是歷史的記憶。一個城市最值得炫耀的恐怕就是這座城市的歷史了，古城正在成為人們出游最向往的地方。一座古城的價值已經無法用數字來表示，這是一個連孩子們都知道的道理。然而在官員們的政績面前，在經濟利益的驅動下，在中國大地上已經或正在上演著一場浩浩蕩蕩的拆城運動，城市的歷史正在消失，城市的文化正在被摧毀。

　　這些年，房地產行業的發展世人矚目，但是，城市也越來越沒有特點了，玻璃建筑、摩天大樓、差不多的廣場，甚至路燈、欄桿、出租車在全國幾乎都像是一個模子里刻出來的一樣。即使有點特色的建筑，也是不倫不類的模仿和歐式風格的濫用。某個城市能留下點自己的痕跡已屬不易，要是整片的古城已經很難見到了。

　　都知道四合院、窄胡同、斜街、過街樓、老槐樹是老北京的標志，然而現再找這種原裝的京腔京韻的地方不容易了。拆掉老城都是有各種各樣的理由，危改和發展是最理直氣壯的理由，所謂的危改究竟給誰改？還有的拆遷是以修的名義，但是新修的老城總是顯得不倫不類，更是很難聚集起過去的人氣，像北京的前門大街即使是把當當車再請回來，也只是一個擺設，把老字號留下不久也難擺脫歇業的窘境。

　　北京的金融街是在西城最著名的一片老城區建起來的，大片的老房子被拆后，只在二環邊上翻建了一處王府風格的院落，讓人們知道這里曾經是北京老城。金融街最早的動議可能是受到紐約華爾街的啟發，華爾街(WallStreet)是紐約市曼哈頓區南部一條大街的名字，長不超過一英里，寬僅11米。兩旁很早就已是摩天大樓豎立，街道如同峽谷，抬頭只能望見一線天。

　　華爾街自18世紀末成為美國的金融大街以來，經歷了多次大起大落。人們對華爾街的愛恨情仇交替出現，不斷循環，過去是如此，現在是如此，將來也還是如此。華爾街歷經200多年風風雨雨，是一部滄桑巨變的美國金融史、經濟史，也是美國政治史的重要組成部分，是紐約的城市記憶。

　　人們提到華爾街想到是這里的人文、歷史、指數和美元，而建在北京西二環邊上的金融街就不一樣了，它是在大規模地拆除了老北京的胡同之后，平地崛起的座座摩天大樓。如果能夠親歷金融街走一走，人們的感覺也只是摩天大樓而已，雖然像華爾街一樣金融街每天也是成千上萬的白領涌到這里上班。但是這里從來不會像華爾街那樣輝煌奪目、人聲鼎沸，甚至連個游客也沒有。

　　金融街既沒有歷史，也沒有文化，雖然有著幾十棟大樓和漂亮的街景，但相互之間卻沒有太多的聯系?，F在的金融街位于西二環主干道東側，西擴后的金融街將跨過二環路向西發展，這樣讓已經成為北京最堵路段的西二環從金融街穿過。金融街西擴的月壇地區是比較成熟的一片城區，既靠近多家國家部委的辦公樓，也有不少部隊大院和休養所，北京兒童醫院以及月壇公園、月壇體育館也在其中，還有很多是五、六十年代的干部宿舍和八、九十年代建設的高層住宅樓，可以說月壇地區已經形成了自己獨特的區域文化和人脈環境。

　　我一直沒有明白，人家紐約的金融街怎么不西擴，美國為什么不多建幾個華爾街？而咱們不但金融街西擴了，還要搞麗澤金融街、通州金融街，上海、武漢、深圳、天津還都要搞國際金融中心。

　　歷史和文化不是建起來的，更不是拆出來的，是自然生長起來的。因此即使北京的金融街比華爾街的樓房更高，規模更大，金融街也永遠成不了華爾街。

　　新中國成立初期，當北京城的城墻、城樓、牌樓都完整存在的時候，建筑學家梁思成就竭力主張：要完整保留北京古城。但是有人就認為完整保留北京太過保守，該保留的保留，不該保留的就應摒棄。對待遺產應區別精華與糟粕，如（故宮）三大殿和頤和園等是精華應該保存，而磚土堆成的城墻則不能與頤和園同日而語。

　　城市土地以“實現最大經濟利益”為目標，結果必然是既浪費資源又浪費生存空間的重復建設。原住民大規模向外遷徙，城市就像攤大餅一樣，一環一環地往外擴張，城區形成一個又一個的中心，造成非常集中的定時、定向交通流量，結果是早也堵、晚也堵，城外變睡城，城區中心成鬼城。

　　前年北京曾搞過一次四合院的拍賣會，本是為了保護古建筑而出臺的一種保護措施，可是最后竟然全部流拍，拍賣前很多人都現場勘察了標底建筑，參加拍賣會的竟買者也不少，甚至還有老外的身影。據說流拍的原因不是因為價格太高，也不是因為標底建筑不中人意，而是因為人們擔心花高價買來的房子說不定什么時候會被當作危房給拆掉，他們不敢買呀！

　　這樣的理由實在是令人感到意外。

　　中國的城市過分追求國際化，以為高樓大廈就好，但這讓很多歷史文化名城失去記憶。一個城市記憶有助傳承文化，為新的思考提供參考背景，最終建立具人文氣息、文化品位、具有歸屬感的城市。

　　河北省2008年初毅然提出“一年一大步、三年大變樣”的奮斗目標，推進全省城建史上“具有里程碑意義”的大手筆建設工程。正定是一個有著千年歷史的古城，古城墻巍峨聳立，是正定城的標志，目前“正定城”正申報全國重點文物保護單位，還將投資70億元恢復古郡神韻。然而，一些開發商受利益驅使，毀壞、侵占古城墻的行為屢屢重演。

　　最近成都拆除了三年前耗資四千萬建成的仿古街區，寬窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，是成都市城市總體規劃中要保護的四個歷史文化街區。然而在2008年建成的大慈寺歷史文化街區一期工程，總面積近萬平方米的仿古建筑，幾乎沒有使用過，就在今年三四月被拆除了。

　　從建成到拆除的三年里，這些仿古建筑幾乎沒有使用過。對此，成都方面的解釋是：“建出來的感覺跟政府對這個片區發展預想的要求，和這個片區自身發展的客觀要求相比，還達不到這些要求和效果。”據說，在大慈寺之前，成都市已經建成了寬窄巷子和文殊院兩個歷史文化街區，從游客、學者和政府的角度來看，都是寬窄巷子更勝一籌。政府官員和專家也都坦承，寬窄巷子的水平和效果很難超越。城市文化突擊出來的呀！

　　數年前，長沙曾花費數億元對全市500多條背街小巷進行改造以保護文物。然而，近日，長沙又做出一個大膽的決策，擬拆遷大片的文物保護建筑。長沙是座有2000多年歷史的古城，在背街小巷改造中要保護文物，保護小街的文化底蘊是非常必要的，不但彰顯歷史特色，還是長沙文化脈絡的延續。但僅僅數年，當年費心保護、花費巨資的一些街巷、公館又在“舊城改造”中拆損殆盡。

　　“如果再不制止拆除老公館的行為，長沙的歷史文化名城稱謂將虛有其名。”一些文史專家指出，如火如荼的房地產開發后面，是地方GDP沖動和房地產商的暴利追求。據悉，為平眾怒，長沙市有關方面決定對游擊坪4號公館采取異地重建的方式還原。馬路邊一位小商鋪的店主就表示：為何一邊花費巨款修建仿古建筑，一邊有天然歷史文化韻味的古建筑，卻要被拆遷征收？確實是不明白，不明白的還有一個政府、一個市長不如一個小販懂事。