園林植物空間調查和分析

　　以杭州太子灣公園為例

　　吳仁武 包志毅

　　WU Ren-wu BAO Zhi-yi

　　中圖分類號：TU986.2

　　文獻標識碼：A

　　文章編號：1673-1530（2011）02-0102-08

　　收稿日期：2010-10-02

　　修回日期：2010-12-13

　　摘要：植物空間營造是植物景觀設計的重要組成部分。研究中選擇杭州太子灣公園4個植物空間作為案例，通過實地調查、數據采集、整理和分析，比較其共性和個性，探索植物空間營造的一般性規律，并總結植物空間的數量特征，得出杭州地區公園綠地植物空間營造的一般規律，為營造高質量植物空間提供了基本依據。

　　關鍵詞：風景園林；綠地空間；研究；種植設計；園林植物

　　1 引言

　　園林植物是園林景觀中的重要因素，在公園綠地中所占的數量最多，面積最大，是改善和保護環境的主體，也是對游人影響最大的造園要素之一，它與園林中其他要素如地形、水體、建筑等構成形態各異的園林空間。園林中以植物為主體，經過藝術布局組成各種適應園林功能要求的空間環境，稱為園林植物空間[1]。本研究結合空間、植物群落理論與植物景觀規劃設計手法，深入調查、分析成功案例中植物要素的關系，以期對今后園林植物景觀規劃設計起指導和借鑒作用。

　　2 調查地概況

　　杭州太子灣公園（圖01）是20世紀80-90年代西湖景區新建公園之一，它遵循在傳承西湖風景園林藝術的同時有所發展的原則，延續花港觀魚公園所開創的中西合璧、以“中”為主的藝術風格基礎上，展示自己的特色[2]。公園位于蘇堤春曉、花港觀魚南部，雷峰夕照、南屏晚鐘西部，置身密林，背山面湖，總體規劃面積共80.03hm2，因與莊文、景獻兩太子有關，故名太子灣[3]。歷經20多年的時間考驗，公園內已形成特色鮮明、結構穩定、變化豐富的植物空間。其植物空間類型主要包括半開放型和覆蓋型兩種，開放型、完全封閉型和垂直型等植物空間不多[4]。

　　3 研究方法

　　本研究通過多次實地考察，參考園林專業人士、游人、攝影愛好者等的喜好，選取公園內望山坪、逍遙坡、琵琶洲和珠簾壁東側4個典型植物空間作為案例進行實測與分析。借鑒生態學植物群落結構的研究方法，總結植物空間數量特征，探討植物空間與群落結構的關系。蓋度是植物群落學上一重要指標，是指植物地上部分垂直投影面積占樣地面積的百分比，文中用這一指標來分析空間圍和感 [5]。文中采用“形狀指數”對空間形態進行描述，通過計算空間形狀與相同面積的圓之間的偏離程度來測量空間形狀的復雜程度，其公式如下：

　　公式中，S為形狀指數，A為空間面積，L為空間林緣長度。

　　一般而言，S越大，說明空間形狀越復雜，與外部能量、信息等交流越便利[6]。

　　調查中需要測量植物因子和空間因子。植物測量因子依生活型不同而異，具體如下，喬木——種類、數量、胸徑（或地徑）、高度、冠幅；灌木——種類、叢數、叢幅和高度；地被、藤本植物——種類、叢數、蓋度和高度[7]；空間測量因子有：空間面積、長、寬、林緣長度、覆蓋空間面積（指喬灌木種植面積）和開敞空間面積（指草坪種植面積）[8]。植物群落樣方面積選取依據植物空間形態而定。

　　4 案例分析

　　為便于分析，根據植株實測高度，將植物群落層次劃分如下：上層——高度≥6m的植株；中層——高度3﹣6m的植株，包括喬木幼苗及幼樹；下層——高度≤3m的植株。本文應用植物群落生活型分析方法[9]，對群落所形成的景觀進行分析，研究空間與植物之間的關系。

　　4.1 望山坪空間

　　望山坪空間面積約11785m2，位于太子灣公園東北部（圖02-03；表01）。該空間由3個植物群落圍合，南面山體襯托，共同營造一個舒適宜人的半開放空間。

　　從公園主入口進入，第一個典型群落是樂昌含笑（Michelia chapensis）﹣日本櫻花（Prunus yedoensis）+桂花（Osmanthus fragrans）﹣無刺枸骨（Ilex cornuta ‘fortunei’）群落，上、中、下三層常綠植物蓋度較高，分別為69.0\%、68.8\%、85.1\%，能起到障景作用，也為在空間內停留的游人提供天然屏障。該群落主要體現日本櫻花春季景觀，群落結構設計時，上層樂昌含笑做日本櫻花的背景，同時添加少量落葉植物，如白玉蘭（Magnolia denudata），使群落統一中富有變化（圖04）。

　　群落二是西側的日本櫻花﹣紅花檵木(Lorpetalum chinense var. rubrum)+郁金香(Tulipa gesneriana)群落。此群落的垂直面是望山坪空間的主要觀賞面，春季日本櫻花盛開時，其柔和之美在背景樂昌含笑的襯托下展現得淋漓盡致(圖05)。下層郁金香的妖嬈與日本櫻花形成鮮明對比，美不勝收，成為公園觀賞郁金香的最佳點之一，吸引大量游客和攝影愛好者駐足、拍攝。

　　群落三為東側鵝掌楸(Liriodendron chinense)+濕地松(Pinus elliottii)+銀杏(Ginkgo biloba)﹣石楠(Photinia serrulata)﹣無刺枸骨群落。此群落在望山坪空間起分隔作用，把空間與東側園路分隔開來。上層采用鵝掌楸，使季相變化更豐富，也可在夏日遮陰，冬日陽光又可透過樹枝灑在草坪上，給游人帶來溫暖；中層采用常綠小喬木石楠，滿足分隔園路和空間的功能需求。東南側群植的濕地松為進入琵琶洲景區做好鋪墊，起到良好的過渡作用。2009年改造后的望山坪空間增加銀杏7株，進一步強化秋季景觀。

　　從望山坪空間可以看出：它由3個植物群落圍合而成，空間容量較大、人流活動頻繁、對外開口較多，空間向心性不夠，但開口較窄，受外界影響相對較小，所以對游人仍具有較大吸引力。入口植物群落常綠成分較高（表02），起到障景作用，可見在園路交叉口，植物密植特別重要；東西兩側植物群落呈帶狀分布，起分隔空間和園路之用；較大的植物空間，通過植物群落分割，空間尺度宜人，視角變化豐富，體現大中見多之感，所以游人樂于在此停留、坐憩。3個群落植株高度適宜，各層次均有植物分布，構成不同植物景觀（圖06）。

　　4.2 逍遙坡空間

　　逍遙坡空間面積約9305 m2（圖07；表03-04），位于公園西部，是描繪牧歌式的壯闊境域。游人進入此區，均能感受到濃郁的異國情調，有置身于英國風景園的錯覺[10]。

　　無患子（Sapindus mukurossi）和日本櫻花是逍遙坡空間主要植物，形成空間主景。該空間南側種植大量日本櫻花，以雜木林和南側上層植物為背景，早春白花盛開，蔚為壯觀；深秋，無患子金黃的樹葉在綠色草坪襯托下燦爛炫目。因此該區春、秋兩季會吸引很多游人及攝影愛好者前來拍照留影，但由于草坪不對外開放，周邊座椅較少，游人流動性較大。

　　從群落垂直結構分析，上層為無患子、香樟及教堂后側的水杉（Metasequoia glyptostroboides）、白櫟（Quercus fabri）雜木林，中層為日本櫻花，此結構的植物群落既能形成高低起伏的林冠線，又能豐富季相，在圍合大面積空間邊界的同時實現較高的觀賞性（圖08）。這個空間，中間留白，使游人視距拉大，視野頓時開闊。該空間在地形上也有變化，南側地勢較高處種植日本櫻花，起障景作用，引導游人走向北側最佳觀賞面。

　　逍遙坡空間分別以日本櫻花和無患子來體現春、秋兩季植物景觀。這兩種植物搭配，延續了植物的觀賞時間，突出植物特色，強化空間主題（圖09-10）。逍遙坡空間所用植物種類不多，從量上來體現空間主景，這種單一樹種群植適宜在大尺度空間中運用[11]。

　　4.3 琵琶洲空間

　　琵琶洲空間面積約8870 m2，位于望山坪空間南側，面向水體，巧借溪流水景，結構獨特（圖11-12；表05-06）。該空間由3個植物群落構成，由于水體的介入，被劃分為3個子空間。空間一由濕地松+黃山欒樹（Koelreuteria integrifoliola）﹣雞爪槭（Acer palmatum）﹣麥冬（Ophiopogon japonicus）圍合而成（圖13）。從近處感受此子空間時，能體會到雞爪槭作為室外空間頂平面的作用。通過修剪，雞爪槭枝下高控制在1.8﹣2.0m之間，高度宜人，樹冠形成遮陽傘，在林緣地帶吸引大量游客休息、觀望（圖14）。從遠觀來看，地形有利于組織空間效果，結合植物則能強化地形，這在此子空間中可以體現出來。借助較高地勢的輔助，在遠觀上濕地松成為視線的焦點和主體，群植的雞爪槭則起到豐富中層的作用。該空間瀕臨水面，草坪空間與水體空間相互滲透，擴展了空間范圍和景深。

　　群落二所構成的子空間相對上一子空間地勢較平緩，因此草地空間的利用率相對較高。群落金錢松（Pseudolarix kaempferi）+香樟（Cinnamomum camphora）﹣紅葉李（Prunus cerasifera）+桂花﹣美人茶（Camellia uraku）+山茶（Camellia japonica）+郁金香讓人四季皆有景可賞（圖15）。春季中層紅葉李與下層郁金香相映成趣；夏季合歡絨花滿樹，形成一道亮麗的風景線；中秋桂花飄香，深秋金錢松如金幣掛枝，讓人流連忘返。該子空間呈帶狀分布，金錢松和桂花起到分隔空間和園路的作用。林緣線變化豐富，收放自如，也增加了空間景深和觀賞流動性。

　　群落三為天目木蘭（Magnolia amoena）﹣紫玉蘭（Magnolia liliflora），此處地勢抬高以分隔空間和園路。琵琶洲空間集中體現群落一和群落二的植物景觀，群落三較為簡單，作為陪襯但不削弱整體的完整性，整個空間借助水體及地形的變化，把植物空間營造得更加出色。靜水映襯這三個植物群落，與季相結合起來，更顯得色彩繽紛（圖16-17）。三個群落在整個空間中所占比重和所處位置不同，植物景觀特色也不同，使得植物空間形式上主從分明、完整統一。

　　4.4 珠簾壁東側空間

　　珠簾壁東側空間面積約2215m2（圖18；表07-08），為林下空間。群落為麻櫟（Quercus acutissima）+香樟+楓香（Liquidambar formosana）+枳椇（Hovenia acerba）+構樹（Broussonetia papyifera）﹣日本櫻花+桂花，上層植物是該空間的主角，空間隨著上層植物的變化而變化。上層以落葉樹種為主，季相變化明顯，結合地面變化的鋪裝，不僅給人們提供休息、觀望的場所，也增加了景觀效果。夏季，濃郁的樹蔭供人乘涼，也豐富了空間的光影變化；冬季，陽光穿過枝椏灑向大地，給人帶來溫暖。這里猶如一個強有力的磁場，吸引著游客前往。

　　該空間西鄰溪流，東倚山體，既獨立又與溪流相互滲透。此類疏林覆蓋空間可理解為林緣線的擴大，面積和數量達到一定程度就成為一個面，構成了介于山體和溪流之間的覆蓋空間。不僅能作為視覺焦點，還能滿足游人需求，提供一個相對獨立的林下空間（圖19-20）。

　　5 結論

　　園林植物空間營造是植物景觀規劃設計之關鍵。植物所構成的包括時間在內的立體空間，是特定時間上變化的空間。界定空間的地形地貌變化緩慢，而植物則變化較快，植物季相、群落結構都影響著園林植物空間的發展。下面將對此次太子灣公園植物空間調查以及就如何營造植物空間作一總結。

　　5.1 園林植物空間的封閉性

　　園林植物空間的圍合質量與封閉性有關，體現在每個空間的植株高度、種植密度和連續性等方面。由于植物在不斷變化、林緣線此起彼伏，植物空間的長、寬、高度也在不斷變化，通常用視距（D）和植物高度（H）比值來衡量空間封閉性。有學者認為當D/H為1/1時空間封閉；D/H為2/1時空間較封閉；D/H為3/1時空間較小程度的封閉，D/H為4/1時空間不封閉，有空曠之感[12]。

　　筆者在研究空間數量特征時，以主要觀賞點到觀賞面的距離與植物群落高度的比例來計算D/H，結果如表09所示，正好驗證上述結論：D/H比值小于1，一般可以看清植物的細部，站立其中，看到最高植物覆蓋區域的最大仰角為45°，封閉感較強，人有一種既內聚、安定、又不至于壓抑之感；但若大于3，可以看清植物的整體及其背景，產生空曠、離散之感。正因為圍和程度不同，使游人產生不同感受，視角開闊能比較自如地觀賞周圍景物，調整自己的行為[13]，因此游人在望山坪空間較為活潑，表現為站著聊天、聚會，以及兒童奔跑嬉戲，而在珠簾壁東側空間表現為安靜的坐憩。

　　5.2 園林植物空間的垂直結構

　　上文根據調查數據將植物群落層次劃分為：上層——高度≥6m的植株；中層——高度在3﹣6m的植株，包括喬木幼苗及幼樹；下層——高度≤3m的植株。調查結果表明，在植物配置時，中、下層植物的使用頻率高于上層（圖21）。這兩個層次體現了植物種植的密實度和連續性，使得圍合效果明顯；上層植物數量不多，但能創造林冠線。從所用植物種類來看，太子灣公園要體現植物主題，中層所用植物種類不多，主要是日本櫻花和雞爪槭（圖22）。

　　由此可見，從垂直結構層次來考慮園林植物空間營造時，應著重選擇中、下層植物，這是觀景的兩個主要層次，能創造很好的近景；為了形成很好的林冠線則要以上層植物為主，就杭州地區來說，落葉喬木作用更大。

　　5.3 園林植物空間的圍合感

　　蓋度是衡量植物所占水平空間面積的一個指標，在測量過程中分層測定。蓋度決定了植物的密實程度，因此，不同層的蓋度以及同層常綠、落葉成分的蓋度比例關系對植物空間的圍合感有很大影響，本文選擇四個空間中起圍合以及隔離作用的植物群落進行分析，其不同層常綠、落葉植物蓋度統計如表10。分析得出起圍合作用的植物群落有：上層常綠+中層常綠+下層常綠，如望山坪群落一，上層樂昌含笑，中層桂花及下層無刺枸骨能完全起到隔離、障景之效，但缺少季相變化；上層落葉+中層常綠+下層常綠，如望山坪群落三、琵琶洲群落二，此二群落上層均以落葉為主，如鵝掌楸、金錢松等，中層采用優良常綠樹種石楠、桂花，其蓋度達到50\%左右，下層種植耐陰地被，如中華常春藤、麥冬等。

　　5.4 園林植物空間的形狀指數

　　形狀指數是反映空間形態對空間功能的重要指標。數值越大，空間形狀變化越豐富。研究中望山坪、逍遙坡、琵琶洲三個植物空間形狀系數分別為1.15、1.30、1.22，顯示空間形態變化不大，缺少空間層次。建議在今后空間改造過程中，通過曲折的林緣線豐富空間形態變化。

　　本次對杭州太子灣公園四個成熟植物空間進行實地調查研究，得出以上相關結論，但是園林植物空間理論還需要繼續研究。我們在設計過程中必須從空間、時間、尺度上綜合考慮植物這一有生命的元素，從而營造出優美、宜人的園林植物景觀。

　　注釋：

　　基金項目：浙江農林大學研究生科研創新基金項目（2112009018）資助

　　參考文獻：

　　[1]朱鈞珍.中國園林植物景觀藝術[M].北京:中國建筑工業出版社,2003:76.

　　[2]施奠東.西湖甲子紀述[J].中國園林,2009,25(10):30-36.

　　[3]劉延捷.太子灣公園的景觀構思與設計[J].中國園林,1990,

　　6(4):39-42．

　　[4]李瑞杰.植物空間構成與景觀設計[J].規劃師,2002,18(5):83-86.

　　[5]廖飛勇.風景園林生態學[M].北京:中國林業出版社,2010:153.

　　[6]鄔建國.景觀生態學——格局、過程、尺度與等級[M].北京:高等教育出版社,2002:79.

　　[7]陳波.杭州西湖園林植物配置研究[D].浙江:浙江大學,2006:

　　47-48.

　　[8]李偉強.園林植物空間營造研究[D].浙江:浙江大學,2007:23-25.

　　[9]武吉華,張紳,江源等.植物地理學[M].北京:高等教育出版社,2004:172.

　　[10]李雄.園林植物景觀的空間意象與結構解析研究[D].北京:北京林業大學,2007:73-96.

　　[11]陳波,李玨,包志毅.杭州疏林草地植物造景分析[J].風景園林,2008,(2):88-92．

　　[12]劉曉惠.文心畫境——中國古典園林景觀構成要素分析[M].北京:中國建筑工業出版社,2002:15-16.

　　[13]王燚.杭州西湖園林植物景觀與游人感受研究[D].浙江:浙江大學,2007:45.

　　作者簡介：

　　吳仁武/1987年生/男/湖南人/浙江農林大學園林植物與觀賞園藝專業碩士生（臨安 311300）

　　包志毅/1964年生/男/浙江人/博士/浙江農林大學園林與建筑學院院長/研究方向為園林植物材料與植物景觀設計、生態園林與景觀生態（臨安 311300）