8月12日,本報《350歲古槐命喪工地》報道刊出后,引發許多市民的關注。古樹工地喪命,到底是監管部門不作為?還是施工方對古樹保護壓根不重視?在城市發展中的古樹名木,還會再上演這樣的悲劇嗎?

　　想想350歲的古槐,痛心又憤恨

　　發現者希望事情能有個滿意的方案

　　12日一早,市民梁先生就給本報96709熱線打來電話,也正是這位年逾60的梁先生,最初發現了350歲古槐命殞的事兒。古槐出事這些天,梁先生說他一直吃不好、睡不著。“當時,我們就在這棵大樹的樹蔭下,納涼聊天療養,可現在再也沒了……”

　　“我一直對古樹名木比較關注,尤其對這棵樹特別關注,也多次打12345熱線向有關部門反映,希望能夠加強對這棵樹的保護。”梁先生痛心地說。

　　“如果不能找到真正的‘兇手’,那么我覺得監管部門的監管職責也有缺失的地方。”梁先生表明了自己的看法。和梁先生一樣,市民韓先生、胡先生、張女士等都通過撥打本報96709熱線表達他們的意見,“必須要加強監督管理了,建立更加嚴格的管理制度,出現類似問題之后嚴肅處理,我們的古樹再也傷不起了!”韓先生說。

　　到現在為止,倒掉古槐的牌號A1-0008還被梁先生好好地保護著,他也聯系上濟南市園林部門,希望看到事情最終有個讓人滿意的解決方案后,再交出。

　　還記得官扎營那棵300歲老石榴樹嗎?

　　它也在舊城改造拆遷中變成一堆枯枝

　　看到這棵倒掉的350歲古槐,不知您是否還記得另外一棵和它有著同樣命運的老石榴樹?

　　以前,在官扎營永和巷26號曾有一棵300多年歷史的老石榴樹,當時官扎營片區拆遷時,如何保護這棵樹,引發了泉城市民不少討論。可是今年4月的一天,記者再次去探訪時,卻發現,這棵老石榴樹的蹤影再也尋不到了。

　　當時,記者去官扎營片區探訪時,片區的拆遷工作已經完成了大半,在一片狼藉中,記者終于找到了曾經的永和巷,而那里已經是一片瓦礫堆。當年,這里居住的是一戶姓樓的人家,石榴樹就長在他家的院子里。聽聞片區要拆遷時,該戶人家找到園林部門、街道上,多方都在幫忙,希望能給老石榴樹物色個新家。可是,當天記者再去尋蹤時,只找到了一片枯死的石榴枝,以及上面懸掛著的還沒來得及摘下、已變得烏黑干癟的石榴。

　　誰把樹砍掉的?沒人能給出答案,當時一位還未遷走的市民猜測,是被人連夜砍掉的。8月12日,記者就此事再次詢問天橋區園林綠化管理局,社會監察科相關負責人李鵬軍也表示很惋惜。“這棵老石榴樹一直沒有掛牌登記,當時官扎營片區一拆遷,我們得知此事后,也在積極聯系很多單位和部門,看能不能把這棵樹保護下來。”李鵬軍說。但是,最終出現這個結果,他們也沒有想到,“找專家、聯系公園,我們能做的都做了……”李鵬軍說。

　　保護古木,并不是園林一個部門的事

　　規劃、建筑、施工企業需要聯動

　　根據《濟南市古樹名木保護管理辦法》第十條規定,建設項目在規劃、設計、施工中,必須嚴格保護古樹名木,遇有可能使古樹名木安全受到影響的情況,必須事先向園林行政主管部門提出,共同研究避讓保護措施,由建設單位負責實施。

　　可是,在350歲古槐命喪工地事件中,有關部門出面做好這棵樹的防護工作了嗎?按照提供線索的梁先生所說,相關部門給他的回復都是,看過了,沒什么事。可樹怎么就倒了?

　　按照歷下區園林局調查的結果,樹是被拉渣土的車撞倒的,那么之前為何沒有在樹周圍圍上圍擋?又或者圍擋被撞壞后,為何沒有重新加固?既然已經存在危險,施工方是否考慮到了古樹的保護工作?他們是否又研究過避讓保護措施?

　　然而,談到改造片區、施工工地樹木,尤其是古樹難以保護的問題,采訪中,歷下、市中、天橋等幾個區園林部門的相關工作人員都表示,存在一定難度。可對于如何避免此類事件再發生,很多人認為應該在規劃之初就予以明確,這也并不是園林部門一個單位的責任。

　　“我覺得也不能把責任全都壓到園林部門身上,既然之前通過普查、走訪,知道待開發片區有什么樣的古樹,那么在一開始規劃時,就應該把這種因素考慮進去,通過合理的規劃,避開這個問題,譬如,完全可以把古樹放到片區的規劃綠地里面。”李鵬軍說。

　　對此,山東大學生命科學院張淑萍副教授也認為,事先的合理規劃對保護古樹名木有非常重要的作用,而如果規劃好,甚至還可以成為一個新片區的地標性的景點。對于古樹名木保護同樣一直關注的市民徐先生說,規劃作為根基要從頭做好,之后在拆遷、建筑施工等環節,各個部門、建筑企業也要達成一致,聯動起來,真正把保護古樹當事干。