專家對(duì)話

　　垂直綠化在中國(guó)連起步階段都算不上

　　王鋒深圳市漢沙楊景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院總設(shè)計(jì)師、董事

　　南都：業(yè)內(nèi)如何理解垂直綠化？

　　王鋒：總體來講這是一個(gè)新的東西，以前把地面景觀稱作第五立面，習(xí)慣于把綠化放在地面上，但是西方逆向思維，把一些綠化放在立面上，形成了當(dāng)前的垂直綠化。從技術(shù)層面上講，有兩種形式，一種是最為基礎(chǔ)的，通過花盆擺設(shè)來實(shí)現(xiàn)，一種是更為系統(tǒng)的，通過高科技的管養(yǎng)，形成獨(dú)立的小生態(tài)系統(tǒng)，我們通常是指后者。

　　南都：目前垂直綠化在中國(guó)處于怎樣的階段？

　　王鋒：目前垂直綠化在中國(guó)處于啟蒙階段，連起步階段都算不上。一個(gè)很明顯的現(xiàn)象是，像我們這么專業(yè)的公司，很多供應(yīng)商都會(huì)來推薦他們的材料，給設(shè)計(jì)師做些培訓(xùn)。但是垂直綠化方面的公司至今都還沒有來過，肯定是社會(huì)需求還沒有打開，啟蒙市場(chǎng)的人需要付出風(fēng)險(xiǎn)。目前垂直綠化更多是被當(dāng)成一種裝飾來做，在衡量是否采用垂直綠化時(shí)，會(huì)綜合從成本、效果、維護(hù)多種角度來考慮，只能像其他板材一樣，成為設(shè)計(jì)師手上的一種表現(xiàn)形勢(shì)，所以不會(huì)大規(guī)模應(yīng)用。

　　南都：哪些因素制約了垂直綠化在中國(guó)的大規(guī)模應(yīng)用？

　　王鋒：垂直綠化之所以沒大范圍地興起，政策上沒有給這種綠化一個(gè)明確的地位，比如是否計(jì)入綠化覆蓋率，或者計(jì)入城市的綠化總量等，沒有明確的規(guī)定，這僅僅是其中一個(gè)很小的原因。從城市角度來看，由于垂直綠化本身的建造成本和維護(hù)成本都比較高，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個(gè)需求的爆發(fā)點(diǎn)。在北方漢沙楊公司，創(chuàng)始人楊經(jīng)文先生在做生態(tài)建筑的時(shí)候，很多地方都用到垂直綠化，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是能夠被接受的，比如新加坡、日本已經(jīng)有很多類似的產(chǎn)品，但是在中國(guó)很多人知道這個(gè)概念，也知道它的很多好處，但是真正到操作過程中能夠接受的，卻并不多。

　　同時(shí)，高成本本身也成為制約垂直綠化大規(guī)模應(yīng)用的重要因素。以我們?cè)谥貞c的一個(gè)項(xiàng)目為例，當(dāng)時(shí)一家英國(guó)公司的報(bào)價(jià)是一平方米1200美金，還只能使用國(guó)內(nèi)的種子，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)高過玻璃幕墻，在后續(xù)的維護(hù)過程中費(fèi)用還會(huì)更高。他們會(huì)提供微控系統(tǒng)，定時(shí)定量把水分和養(yǎng)分給到，不會(huì)出現(xiàn)灌溉時(shí)嘀嗒漏水的低級(jí)情況。具體的維護(hù)費(fèi)用，要視使用的種子的情況來定，如果是一些一年生草本植物，可能還需要每年更換種子，如果是墻面很高，高空作業(yè)，后續(xù)維護(hù)的成本也會(huì)更高。一旦維護(hù)成本上升，會(huì)導(dǎo)致動(dòng)態(tài)運(yùn)營(yíng)成本的增加，就像小區(qū)里的水景，由于水、電、維護(hù)費(fèi)用等原因，不少水景已經(jīng)干涸，垂直綠化除了同樣有水、電費(fèi)用之外，埋在其中的管線維護(hù)、高空作業(yè)維護(hù)費(fèi)用可能都會(huì)令目前的市場(chǎng)望而卻步。

　　要避免炫富式的垂直綠化

　　黃偉文深圳市城市設(shè)計(jì)促進(jìn)中心主任

　　南都：行業(yè)內(nèi)如何定義垂直綠化？目前在深圳發(fā)展情況如何？

　　黃偉文：普通理解是把綠化垂直起來，橋梁、墻面、橋墩、護(hù)欄都可以，不需要平面土壤的，都可以被稱作為垂直綠化。在深圳，一種是爬墻虎自己爬出來的，一種是人為做出來的。如果你看到的并不多，那說明確實(shí)應(yīng)用的就很少。

　　南都：深圳的垂直綠化為什么沒有大規(guī)模地鋪開呢？

　　黃偉文：為什么要大規(guī)模地鋪開呢？深圳的平地已經(jīng)全部綠化了嗎？如果有平面的地方還沒有綠化好，我更建議先把平面綠化做好。畢竟平面綠化成本更低，垂直綠化無論是前期做架子還是后期灑水維護(hù)，成本都會(huì)更高，是一種高投入的效能的綠化方式。如果現(xiàn)在大規(guī)模進(jìn)行垂直綠化，相當(dāng)于放著陽光大道不走，反而擠在一個(gè)獨(dú)木橋上去。并且，建筑也并不是都綠化就好，本身建筑的采光、開窗通風(fēng)也需要空間，全部鋪滿綠化，而且整個(gè)墻面都做得毛茸茸的，人為地把建筑偽裝起來，也并不一定每一個(gè)人都喜歡。

　　如果從植物的角度來看，大部分植物都習(xí)慣生活在平面的地方，只有爬墻虎等少數(shù)幾種植物習(xí)慣于直立生長(zhǎng)，如果不是一層層搭架子，依然采用平面的方式來做，而是真的令植物平行于地面生長(zhǎng)，空間很小，上下還有別的植物疊著，植物也并不開心，它們也希望通風(fēng)透氣，它們也喜歡搖搖擺擺、上下左右都有自己的兄弟姐妹，甚至有些面還一直見不到陽光，對(duì)植物來講，是不生態(tài)的，非要在這么苛刻的條件下養(yǎng)護(hù)，我認(rèn)為只有在有一天我們實(shí)在無路可走的情況下才會(huì)采用這種方式。

　　南都：對(duì)目前的垂直綠化，你有怎樣的建議？

　　黃偉文：垂直綠化在綠化效益的排名中，處于最末位，在它之前，硬地、硬屋面，效果更強(qiáng)，成本更低，我建議不妨先從屋頂綠化做起。另外，我們其實(shí)也要避免炫富式的垂直綠化，那種“你看我連垂直墻面都綠化了，我有多綠色”的想法不可取。

　　對(duì)于垂直綠化做些探索是可以的，探索在極端條件下，植物生長(zhǎng)的多種可能性，就像把種子弄上月球做試驗(yàn)一樣，但是沒有必要普及。