深圳南山區(qū)有一座春花天橋，從空中俯瞰，潔白的橋體呈花瓣形，是一座漂亮的建筑。近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳南山區(qū)春花天橋“梁架均使用航空級(jí)鈦合金鋁材、耗資20億元”，但該天橋長(zhǎng)期存在橋面積水、上千個(gè)LED燈晚上不亮等問題。對(duì)此，深圳南山區(qū)官方微博“創(chuàng)新南山”回復(fù)：春花天橋?qū)嶋H造價(jià)約5000萬元，針對(duì)相關(guān)問題，“各有關(guān)部門將認(rèn)真整改和完善”。(8月19日《京華時(shí)報(bào)》)

　　設(shè)置過街天橋的目的主要是為了讓群眾穿行馬路更安全。當(dāng)然，如果從審美的角度來衡量，不論是天橋還是其他建筑物，都可以看做是城市景觀的一部分，對(duì)它們適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行裝飾、點(diǎn)綴，可以起到美化環(huán)境、提升城市形象的作用。據(jù)了解，春花天橋正是2011年深圳舉辦大運(yùn)會(huì)前夕打造的形象提升工程之一，也是深圳比較豪華的人行天橋之一。

　　不過，凡事過猶不及———我們當(dāng)然希望自己所生活城市的各類公共設(shè)施更加漂亮，但如果不顧及群眾需要和當(dāng)?shù)貙?shí)際，而一味地將其建設(shè)成華而不實(shí)的景觀，則極有可能在對(duì)“唯美主義”的盲目追求中陷入形象工程窠臼。

　　要知道，“美”是浮于實(shí)用之上的一層表皮。魯迅先生曾說：“美的愉樂的根底里，倘不伏著功用，那事物也就不見得美了。”高標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)設(shè)施、豪華的樓臺(tái)場(chǎng)館，美則美矣，但基本功用與同類設(shè)施并無質(zhì)的差別。城市公用設(shè)施最重要的功能是實(shí)用，如果將觀賞價(jià)值放置在實(shí)用價(jià)值之上，就會(huì)在城市建設(shè)中迷失方向。

　　遠(yuǎn)的不用提，就拿此次被曝光的深圳春花天橋來說，不少群眾反映，天橋配置了一大堆電梯、扶梯卻長(zhǎng)期無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)用性大打折扣，“讓人看了就心疼”；天橋設(shè)計(jì)過大，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車行車時(shí)難以看清周邊紅綠燈，而且，行人步行距離大幅增加。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說，“作為都市夜景也還湊合，作為天橋就實(shí)在不敢恭維了”。可見，奢華的天橋“看起來很美，用起來很累”，不但不能提升城市形象，反而因?yàn)閷?shí)用價(jià)值不高而引來公眾的抱怨。

　　每個(gè)城市的財(cái)力物力終究有限，如何讓有限的資金最大程度地用于改善民生，考量著城市管理者，特別是決策者的管理能力和水平，更考量著管理的理念和思維方式。應(yīng)當(dāng)看到，教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等民生領(lǐng)域都需要政府投入大量資金，我們的財(cái)政力量還遠(yuǎn)沒有達(dá)到“不差錢”的地步。修建一座天橋，不管是網(wǎng)民曝光的“20億”，還是官方回應(yīng)的“5000萬”，都難脫鋪張浪費(fèi)的嫌疑。如此浪費(fèi)公帑，怎不讓人心痛！試想，如果有關(guān)部門能夠把這筆錢“用在刀刃上”，為百姓多辦幾件好事、實(shí)事，又該有多少群眾受益，又該有多少人拍手叫好！

　　總之，秉持“以人為本”的理念，讓市民生活更舒心，才是一座城市應(yīng)當(dāng)追求的價(jià)值取向。希望有關(guān)職能部門在城市建設(shè)和管理當(dāng)中，都不要過分追求“唯美主義”，而應(yīng)結(jié)合實(shí)際、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，讓我們的城市少一些虛華、多一些舒適。