中國各地的城市雕塑屢屢成為人們的笑柄。今年以來，中招的就有西安的“長安門”，襄陽的射雕情緣，烏市的18米飛天，以及遼寧撫順花上億元蓋的“大鐵圈子”……有媒體日前發起“2012年十大丑陋雕塑評選”中，從北大健美裸男到大同2B青年雕塑，人們紛紛吐槽這些造型奇特、讓人困惑的雕塑。面對這些雕塑，人們不禁發問：是誰讓處于公共空間內的雕塑與城市垃圾劃上等號？

　　不知從何時起，中國城市的雕塑變得讓人們越來越不明所以：這些雕塑或者太過前衛抽象，讓市民不能理解其含義；或者極其丑陋，讓人不忍直視。究其原因是因為這些雕塑建立，一方面考慮的是官員的“政績”而立的“面子工程”另一方面，關照的則是藝術家們孤高并“脫離”于群眾的“孤芳自賞”，并沒有人先問問使用這些空間的老百姓，他們需要的是什么，現有的方案他們喜歡不喜歡，他們準備怎么使用這些作品。因此，這些作品缺乏真正意義上的公共性。

　　城市雕塑不應只是官員們的雄心的壯志，也不應是藝術家們激情的理想，而是應該體現城市的文化，也應顧及民眾的感受。這比如美國的瑞秋豬，其設計的本身還可以作為募捐善款的容器；再比如比利時的“撒尿小童于連”的雕塑，其設立并受市民的喜愛系因為其形象本身所表達勇敢機智、不怕犧牲、反對戰爭的崇高精神，小于連也被比利時人民譽為“布魯塞爾第一市民”。

　　當代城市公共雕塑要有某種精神指代，通過雕塑達到情感、理念的共識。這就需要專業人士既要在藝術上追求創意，又要尊重公眾的審美觀念和審美習慣。這需要政府有關部門把好這個“關”，在一個雕塑該不該建立，該如何建立的問題上不能懈怠。與其事后被評價雕塑“丑”而勞民傷財的把雕塑拆掉搬走，還不如加強最初的評估，其捷徑就是一定要事先征求民意。這樣，才能有效的控制住無人監管的城市雕像突然冒出來“嚇人”。

　　雕塑藝術如何介入公共空間？這是一個政府、藝術家、人民三方協調、博弈的過程。

　　隨著城市的建設的深入進行，原本裝飾作用單一的城市雕塑被賦予了更為重要的使命，有的用作紀念，有的被用來傳遞一種內涵，有的甚至被當做是城市的地標。與此同時，公眾的欣賞的水平也在不斷提高，一座雕像在不同人眼中可能會呈現出不同的面貌，因而雕像存在的問題也會被無限放大，表現形式、放置地點、建造成本乃至動作姿勢，“一著不慎滿盤皆輸”。

　　“生命之環”合龍

　　遼寧花億元建”大鐵圈“？

　　9月7日，網友“藍色阿威”@本報官方微博轉發了一條帖子稱，在沈陽與撫順交界處拍攝到了一個特別的建筑，好像一個巨大的鐵圈子，而且據說造價上億元。熱帖一發引起眾多網友的關注，這個巨大的鐵環到底是啥？后經媒體記者采訪，原來，這個建筑名叫“生命之環”，是一座巨型環形城市景觀建筑，坐落于遼寧撫順市沈撫新城。

　　“流氓豬”雕像

　　“流氓豬”雕像在廣場上“爽歪歪”