據(jù)報(bào)道，近日暴雨連襲，廣州共倒伏樹(shù)木1649株，其中不少為“無(wú)根樹(shù)”。目前，20日倒伏的樹(shù)木已全部扶正，多名園林綠化部門(mén)工人正對(duì)“無(wú)根樹(shù)”進(jìn)行剪枝處理。

　　海珠區(qū)南田路是“無(wú)根樹(shù)”倒伏的重災(zāi)區(qū)。去年“韋森特”臺(tái)風(fēng)過(guò)境，南田路的“無(wú)根樹(shù)”是應(yīng)風(fēng)而倒，今年只不過(guò)是重復(fù)了去年的故事。據(jù)有關(guān)部門(mén)解釋，南田路的“無(wú)根樹(shù)”種植于2006年前后，當(dāng)年南田路改造完工復(fù)綠時(shí)發(fā)現(xiàn)，路下是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，除了眾多管線經(jīng)過(guò)外還埋有高壓電纜，且距離地面非常近，考慮到周邊居民投訴不能遮陰，于是想出“無(wú)根樹(shù)”的種植方式。

　　完工復(fù)綠之后才發(fā)現(xiàn)道路之下被鋼筋混凝土所占據(jù)，當(dāng)初在進(jìn)行道路改造時(shí)為何沒(méi)有考慮到給樹(shù)木留下充分的生長(zhǎng)空間？廣州每年都要開(kāi)挖大量的道路，開(kāi)挖之前，是否都在規(guī)劃中考慮到了復(fù)綠的需要？

　　且不說(shuō)綠化在道路改造中究竟占有怎樣的位置，既然有關(guān)部門(mén)稱無(wú)根樹(shù)是應(yīng)街坊遮陰需要而種下的，那么無(wú)根樹(shù)究竟能不能起到遮陰的作用？有報(bào)道稱，海珠區(qū)8年前種下的“無(wú)根樹(shù)”跟當(dāng)初基本沒(méi)多大區(qū)別，用附近市民的話說(shuō)，“簡(jiǎn)直是"十年長(zhǎng)一寸"”。“十年長(zhǎng)一寸”，樹(shù)木短小，枝不繁葉不茂，如今擔(dān)心倒伏又剪枝剪葉以防止長(zhǎng)得過(guò)于茂盛，這樣的樹(shù)木如何遮陰？

　　遮陰恐怕只是個(gè)幌子，這些種在水泥樁里的“盆景樹(shù)”，正應(yīng)了“盆景”這一詞的含義，對(duì)于城市更多的是景觀的作用。換句話說(shuō)，為了城市的面子，為了完成綠化的任務(wù)，有關(guān)部門(mén)可以在原本不能種樹(shù)的地方想方設(shè)法種下“盆景樹(shù)”，卻又不考慮在臺(tái)風(fēng)暴雨下可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)，遇到輿論質(zhì)疑時(shí)又拿出地下結(jié)構(gòu)復(fù)雜無(wú)法深挖種樹(shù)的借口來(lái)應(yīng)對(duì)，可謂滴水不漏。

　　不少城市由此發(fā)展出“種樹(shù)經(jīng)濟(jì)”：種樹(shù)考慮的不是城市真正的需要，而是從景觀的角度出發(fā)，花巨資引來(lái)一些嬌生慣養(yǎng)的名貴樹(shù)種，既有被盜取的風(fēng)險(xiǎn)，又難以起到遮陰吸塵降噪的作用；或者急功近利，為了節(jié)日盛會(huì)營(yíng)造景觀，花錢(qián)從外地移植來(lái)一些枝葉繁茂的大樹(shù)，不僅損害了原有樹(shù)木的生態(tài)，而且移栽的樹(shù)木由于無(wú)法快速扎根又構(gòu)成了新的安全隱患。一到大風(fēng)暴雨來(lái)臨之時(shí)，這些樹(shù)木多半難以支撐，有關(guān)部門(mén)花錢(qián)修復(fù)、補(bǔ)種，納稅人的錢(qián)就這樣一次一次地打了水漂。

　　十年樹(shù)木，百年樹(shù)人。我們的城市規(guī)劃卻很少有這樣長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，以致“無(wú)根樹(shù)”這樣的事情一再上演。有關(guān)部門(mén)去年就表示要對(duì)“無(wú)根樹(shù)”研究對(duì)策，又是全面檢查，又是跟蹤處理，又是邀請(qǐng)專家研究原因，又是考察外地容器苗，結(jié)果到了今天，卻又上演了訴說(shuō)無(wú)奈、聲稱實(shí)在沒(méi)辦法的老套路。

　　廣州對(duì)挖路可謂從不猶豫，那么能否挖開(kāi)混凝土來(lái)種植樹(shù)木？若不能，在安全隱患、財(cái)政投入和作用微乎其微的遮陰功能上，該如何權(quán)衡？而整個(gè)廣州，還有多少存在安全隱患的“無(wú)根樹(shù)”，又有多少為應(yīng)景而移植過(guò)來(lái)的樹(shù)木，有關(guān)部門(mén)有需要做出解釋和回應(yīng)。