吃完晚飯,南京市民老劉夫妻倆帶著愛(ài)犬去環(huán)湖路上溜達(dá),可不想回家后不久,小狗卻中毒身亡了。傷心過(guò)后,兩人懷疑是小狗誤食了噴農(nóng)藥的花草,隨后把園林公司告上法院,要求賠償損失2萬(wàn)多元。
老劉家住南京六合,退休后,他和妻子花了8000元買(mǎi)來(lái)一條國(guó)外血統(tǒng)的泰迪貴賓犬。去年4月底的晚上,兩人帶著愛(ài)犬到六合區(qū)一個(gè)湖邊上散步。第二天一早,老劉和妻子發(fā)現(xiàn)一向活潑好動(dòng)的小泰迪“蔫蔫的”,什么東西都不吃,夫妻倆心疼壞了,送到醫(yī)院一檢查,小泰迪吃了有毒的東西,內(nèi)臟嚴(yán)重受損,,沒(méi)過(guò)幾天竟然死了。
夫妻倆傷心不已,四年多來(lái),夫妻倆把小狗當(dāng)成自己的孩子養(yǎng),現(xiàn)在小狗不在了,心里別提多難受了。不過(guò),除了傷心,愛(ài)犬的死因,一直讓夫妻倆捉摸不透。偶然機(jī)會(huì),妻子路過(guò)龍池湖時(shí),看到有人正給湖邊的花草上噴灑農(nóng)藥,農(nóng)藥的包裝袋也被隨地亂丟,周?chē)矝](méi)有任何的警示標(biāo)志。夫妻倆猛然想到:當(dāng)天小狗是不是嗅聞了這些花草,會(huì)不會(huì)是因此中毒的?
于是,老劉兩人多次找到負(fù)責(zé)這一帶綠化養(yǎng)護(hù)的江蘇某園林公司索賠,但對(duì)方不承認(rèn),多次協(xié)商無(wú)果后,老劉夫妻倆將這家公司告上法院,要求賠償包括購(gòu)買(mǎi)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)以及精神損害費(fèi)在內(nèi)共計(jì)兩萬(wàn)多元。
庭審中,江蘇某園林公司稱(chēng)自己很“冤枉”。“意外”發(fā)生前,公司負(fù)責(zé)施工的景觀工程外已設(shè)立“施工現(xiàn)場(chǎng),閑人莫入”等警示標(biāo)示。但是狗主人仍帶著小狗擅自進(jìn)入,未盡好看管義務(wù),一切后果應(yīng)自行承擔(dān)。此外,雖然小狗是中毒而死,但是對(duì)方拿不出證據(jù)證明小狗就是吃了這些花草后中毒的。
法院對(duì)此事也進(jìn)行了調(diào)查。獸醫(yī)站等專(zhuān)業(yè)人員看了相關(guān)材料后,確認(rèn)這條小狗確實(shí)是中毒死亡,到底是食物中毒還是吸入中毒不能確定。但是,農(nóng)藥中毒的可能性也不能完全排除。
最終,六合法院以證據(jù)不足為由,駁回了老劉夫妻倆的訴求。(文中人物系化名)