近日，有讀者致電媒體稱，鄭州市解放路與銘功路交會(huì)處東北角的匯港新城小區(qū)內(nèi)，有居民在兩棟高層住宅之間的裙樓樓頂上建花園，還造了水系養(yǎng)魚，“水系至少50噸水，哪天平臺(tái)承受不了，樓就都塌了。”記者趕到匯港新城，從北側(cè)1號(hào)樓8樓一住戶南側(cè)窗戶俯瞰，裙樓樓頂?shù)钠脚_(tái)中央，一個(gè)環(huán)形的池塘綠得顯眼，池塘中心島上擺放著一把木躺椅和幾把塑料椅，邊上建有一個(gè)小木亭。平臺(tái)的東西兩邊，有兩條長(zhǎng)廊，棚架上攀爬著綠色的植物枝蔓(據(jù)8月20日《河南商報(bào)》)。

　　日前，有媒體爆料北京樓頂出現(xiàn)“最牛違建”，從媒體所配發(fā)的圖片上看，這處樓頂上的違建確實(shí)很牛，不僅有假山樓閣，更有花草樹木，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去猶如空中別墅，在公眾的驚嘆和質(zhì)疑中，該違建迅速被相關(guān)部門責(zé)令限期拆除，據(jù)報(bào)道說，在拆除的過程中，那些所謂的假山并非石頭組成，而是一種非常輕質(zhì)的裝飾材料，具有很好的美化和隔熱作用，雖經(jīng)違建房主一再懇求保留，但最終依然被全部拆除。或許拔出蘿卜帶出泥，連日來不斷有媒體曝出各地發(fā)生在樓頂上的違建，有的違建確實(shí)是加高的房屋，但有的違建卻是像鄭州這處樓頂花園一樣，并非是“樓堂館所”，而是“違建”主人在公攤樓頂上修建的水池，種植的花草樹木之類，再配以“亭臺(tái)樓閣”，蔚為壯觀。

　　居住在城市小區(qū)的居民都深有感觸，城市的綠化草坪不少，但大多局限于小區(qū)的綠化帶和公園里，小區(qū)里一幢幢間隔并不太寬松鋼筋水泥住宅樓，一到夏季就形成了難耐的“熱島效應(yīng)”，這其實(shí)仍與城市綠化不足有關(guān)，曾有媒體報(bào)道，2011年，江蘇南京曾決定耗巨資對(duì)機(jī)場(chǎng)附近約100幢樓房樓頂進(jìn)行修繕，原因是平視仰視中看到的一片繁華，從飛機(jī)上向下鳥瞰，卻儼然就是一個(gè)空中垃圾場(chǎng)，臟亂確實(shí)很嚴(yán)重，有的是自建筑物建成那天就遺留至今，而有的是頂層居民胡亂堆積的一些雜物，確實(shí)非常影響一個(gè)城市的文明，政府部門注意到這個(gè)問題，并計(jì)劃著手解決但卻遭到一片質(zhì)疑。

　　其實(shí)不用空中“實(shí)地”鳥瞰，憑想象也能猜出，不僅是南京，可能我們?nèi)珖?guó)所有城市從空中向下看幾乎都是大同小異，新型的復(fù)式建筑在一定程度上進(jìn)行了美化，但卻沒有綠化，更多的老式樓房，光禿禿的水泥樓頂則大多成了破舊雜物的垃圾場(chǎng)，某些老樓的樓頂隔熱板破損嚴(yán)重，更有礙空中觀瞻，但這還是次要，正如鄭州這處違建的主人談起違建的初衷那樣，居住在老式樓房的頂層，不但隔熱性能差還需要經(jīng)常修繕以防下雨滲水，自行出資20多萬元，在平臺(tái)上修了小池塘，種上草，架起棚架種葡萄、絲瓜，讓小平臺(tái)上一片郁郁蔥蔥。筆者以為對(duì)于這樣的“違建”，是否應(yīng)當(dāng)拆除非常值得斟酌。

　　實(shí)際上，樓頂上的綠化在我們很多城市還處于空白狀態(tài)，政府更沒有對(duì)這一改善城市“熱島效應(yīng)”的新型綠化方式予以推動(dòng)和倡導(dǎo)，對(duì)某些私自在樓頂綠化美化的建筑，往往還以違建為由進(jìn)行處罰，筆者看過一個(gè)最新資料，世界上很多國(guó)家的城市，都對(duì)個(gè)人樓頂綠化美化采取鼓勵(lì)甚至政府補(bǔ)貼制度，尤其是像我們所稱的“公攤樓頂”，鄰國(guó)日本，政府不但鼓勵(lì)市民進(jìn)行美化綠化，甚至可以種蔬菜瓜果，有的樓頂儼然已經(jīng)成了空中小菜園，清晨起來在自家的樓頂不僅可以采摘到新鮮的蔬菜瓜果，還能欣賞到“蛙聲一片”，而樓頂綠化美化最成功并已成歷史習(xí)慣的是德國(guó)，政府不僅大力提倡和鼓勵(lì)市民綠化樓頂，還以此作為城市綠化的一部分，對(duì)綠化樓頂?shù)氖忻瘢粌H有制度性的補(bǔ)貼，每年還要進(jìn)行評(píng)選，獲勝的政府還給予額外獎(jiǎng)勵(lì)，以至于從空中鳥瞰柏林，幾乎全被綠蔭覆蓋。

　　他山之石可以攻玉，我們現(xiàn)在的城市綠化固然也有很多值得稱道之處，但卻往往缺乏細(xì)致，如今城市的高樓大廈越來越多，鋼筋混凝土的城市加之稠密的人群，使得城市的空氣污染越來越嚴(yán)重，所產(chǎn)生的“熱島效應(yīng)”越來越明顯，排除其他各種原因之外，綠化不能像日本，德國(guó)等城市那樣見縫插針也是一方面，現(xiàn)在的城市，高層復(fù)式建筑在一定程度上美化了樓頂，但像鄭州吳先生這樣居住陳舊老樓的也不少，如果政府由堵轉(zhuǎn)為疏，經(jīng)過科學(xué)鑒定，在不影響樓房和住戶安全的前提下，允許或鼓勵(lì)對(duì)樓頂進(jìn)行綠化美化，不僅可以改善城市環(huán)境，住戶也能從中受益而且只要維護(hù)得當(dāng)，這種空中花園、空中菜園，完全可以同樓房一起“白首到老”。

　　這或許會(huì)同城市某些法規(guī)相抵觸，甚至?xí)o城市管理帶來諸多不便，但確實(shí)不失為綠化、美化城市空中的一套切實(shí)可行的辦法，盡管沒有用建筑材料對(duì)樓頂“美化”那么省事，但其所發(fā)揮的效能卻是無法相提并論的，既然作為城市的管理者，已經(jīng)看到了某些樓頂?shù)?ldquo;違建”如此嚴(yán)重，也確實(shí)影響了城市的文明，我們不妨就把改變的目光放遠(yuǎn)一些，從違建中尋找共同利益，從根本上解決這些問題，同時(shí)，也能倡導(dǎo)市民把美化綠化我們的城市形成一種良好的習(xí)慣，讓城市的文明再有一次質(zhì)的提升。