這是一件作品，可能有人看過，凱賓斯基酒店，彼得沃克設計的。這位大師出過很多東西，大家熟悉他的小小作品，唐納噴泉，很多人癡迷。但你如果去過哈佛，可能和你看到的圖片稍稍不一樣。我看到這樣一個新古典主義的花園，曾經給過我無限的想象，為此，我在慕尼黑機場住了三個晚上。我也到那去看了，結果是什么呢，我跟當地的人去聊，我說：“這個花園怎么沒有人？”兩個園丁在修剪著植物，他說：“從來就沒人來。”我說：“從來就沒有人來，他為什么設計這樣？”他說：“我不知道。”我說：“你喜歡嗎？”他說：“不喜歡。”“為什么在這？”“這是我的工作、我的飯碗。”我仔仔細細的觀察了半天，為什么沒人來，原因很簡單，這個區位正好在賓館的外圍，這個位置和里邊熱鬧異常的中庭形成鮮明的反差。那個中庭被完全割裂，這的花壇顯得更加沒有意義，和凡爾賽完全不一樣。由此，我們說，傳統的東西，東西方人都會犯錯誤。你簡單的改造了，雖然我們可以看到這和傳統文化一點關系沒有，也就是說他試圖給新古典主義詮釋，但依舊沒有得到認同。起碼我看了現場以后，我覺得有問題。

　　這里，我想提醒各位年輕的學生，在你沒有了解項目全部的時候，你去看某些書，某些教授喜歡片面的拿一幅圖片來說它，說了以后，讓很多年輕的學生心里癢癢的。所以，再看到類似的圖片，介紹國外的時候，我建議你上Google，找到它的環境，你再看看怎么樣。如果有可能，利用寒暑假去現場看看，那個崇拜的人是否依舊崇拜，我相信你會有新的答案。所以，傳統要發展，但也要分場所、分地點，不能一概而論。可以看到，沃克做了很多工作，在傳統的魔紋（音）基礎上，他做了個旋轉，再做了個疊加，所以，和傳統不一樣的，形式是蠻強的，形式感也不錯，但是遺憾在于沒有很好的事件、沒有很好的區位，遺憾的是沒有人去問津。

　　這是我做的一個園子，我以為我這個很傳統。我的這個園子曾經在江蘇的大豐，這個城市非常年輕，在海邊60年的歷史。沒有什么歷史。結果這個市長、書記找我，說：“成教授，我慕名請你做一個非常好的園林設計，這個園林的名字起好了，叫“園萃園”，萃取中國園林精華的園子。”他告訴我，拙政園的東部非常好，網師園的東部非常好，獅子林的西部非常好，你就把它們整合到一起，做一個最好的。我說：“尊敬的市長，接到你的指示，我當時就睡不著覺了，一個是誠惶誠恐，我研究中國園林幾十年，如果說哪個園子好、哪個不好，我大概有我自己的判斷，叫我萃取精華，我真的不敢說，王冰冰的鼻子、李冰冰的眼睛、范冰冰的嘴巴、劉冰冰的腿，拼湊到一塊，我不知道是冰冰還是什么，我一直以為這樣的東西不是好東西。”怎么辦？為了說服他，我做了兩個方案。一個是當下建成的方案，我說它中而行，它最傳統，我說它傳神，沒有傳形。另外一個，做了非常傳統的方案。然后，我拿兩個方案說服這位非常有主見的市長大人，最后迎刃而解，很容易被我說服了。這個就是我所做的，這個場地的麥田、機理、原來的零星林都被我利用起來了。場所是有文脈的，場所是有記憶的，場所是有文化的。關于這個園子，我記得發過文章，各位如果有興趣，可以到網上去搜，大概叫做《場所的記憶》，就是我如何設計這個園子。

　　這個園子的所有建筑是鋼的，橋也是鋼的，我量的做鋼結構。從2003年開始，我做了南京地鐵的一號線，所有的地面站是我設計的。所以，我理解的，因為鋼材不可回收，鋼筋混凝土相對不一樣，凡是不同的地區，我采取不同的結構形式，這里全是鋼結構的東西。這是網師園，我一步一步演繹，把我這個水面加以詮釋。所以，從平面的構成上，它是傳統的；從形體的構成上，它是傳統的，方和圓的符號的萃取；從式上看，沒有一個和傳統有關。這是我入口的鋼構的廊，里面懸吊的是鋁板。這樣的廊也好，所有的小品也好，都是現代的東西。

　　這是造好的園子，很受群眾們歡迎，也受到許多同行的好評。所以，我理解傳統是應該有所發展的，我理解繼承一定是建立在洋氣基礎之上。所以，我反對簡單的繼承，當然，我也有很傳統的項目，大家也會看到我做非常地道的古建。