中國“生態(tài)城”：墳?zāi)筼r歸宿？

　　————競相逐鹿中國“生態(tài)城”熱土

　　澳大利亞生態(tài)城市協(xié)會創(chuàng)始人保羅·道頓曾說：“世界范圍內(nèi)都還沒有一個可以衡量生態(tài)城的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)”，這意味著低碳生態(tài)城市的建設(shè)會是一個不斷摸索的過程。

　　對于正處于不斷向城市化發(fā)展的中國，各個城市競相爭奪第一座生態(tài)城的旗幟，美、瑞、英等國家也趁此契機，向中國伸向“橄欖枝”，在中國這篇生態(tài)城“試驗室”的熱土上，都要“試一試”自己的方案，希望在“試驗”中贏得更多關(guān)注，更希望成為“生態(tài)城”得以實現(xiàn)的首個設(shè)計方案。

　　————通往“生態(tài)城”的路是坎坷的

　　基于現(xiàn)在的發(fā)展現(xiàn)狀，今天的生態(tài)城建設(shè)出現(xiàn)亂象叢生的場面，呈現(xiàn)一波三折的發(fā)展歷程。在上海東灘生態(tài)城、遼寧黃柏峪生態(tài)城的項目擱置后，《紐約時報》、法國《解放報》等國際媒體紛紛報道中國生態(tài)城計劃已經(jīng)枯萎。原住建部住宅產(chǎn)業(yè)化促進中心副總工程師孫克更是以“熱鬧開場，冷清關(guān)門”的說法來形容生態(tài)城市建設(shè)的發(fā)展情況。

　　對于中國“生態(tài)城”逐漸迷失的原因，各方面專家也一直在分析關(guān)注著。

　　中國建筑設(shè)計研究院原副總建筑師、亞洲人居環(huán)境協(xié)會副主席開彥表示，中國有100多個城市申報生態(tài)城市的試點。在他看來，現(xiàn)在中國沒有幾個人真正知道生態(tài)城是什么樣的，只能是借鑒其他國家經(jīng)驗。現(xiàn)如今的生態(tài)項目被分解為一個又一個的綠色建筑，其實這和真正意義上的生態(tài)城精神是不相符的。而且在組織、監(jiān)管環(huán)節(jié)都有缺失的現(xiàn)狀下，“生態(tài)城”很難達到預(yù)期設(shè)想。

　　正如遼寧黃柏峪生態(tài)城的項目，設(shè)計規(guī)劃并沒有考慮到當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況和環(huán)境，高昂的成本和不適于當(dāng)?shù)鼐用窬幼〉沫h(huán)境，反而與“可持續(xù)發(fā)展”的節(jié)約型、環(huán)境友好型等生態(tài)理念相悖。孫克放認(rèn)為“沒有一個國家像中國一樣花了這么多錢去搞綠色建筑、生態(tài)城市。”但從上到下的推動卻是差強人意。

　　除此之外，以“生態(tài)名義”贏取暴利也是致使中國“生態(tài)城”失敗的一個重要原因。中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心王如松教授直言，“有的生態(tài)城就是炒作，打著這個旗號來提高影響力。”冠“生態(tài)城”之名，行“房地產(chǎn)開發(fā)”之實的項目頻繁出現(xiàn)。被譽為“生態(tài)城之父”的芬蘭教授埃羅·帕勒海默也告誡中國的實踐者們，“我們應(yīng)當(dāng)拒絕那些唯一目的就是以最快的速度、最便捷的方式賺錢的參與者。建設(shè)一座真正生態(tài)城的參與者必須同時是現(xiàn)實主義者和理想主義者。”

　　————中國更適于發(fā)展“生態(tài)城”

　　即便中國“生態(tài)城”現(xiàn)在的發(fā)展趨勢并不樂觀，但不能否認(rèn)，中國這篇廣袤的土地，加之處于城市化發(fā)展進程中，沒有比它更加適于去發(fā)展“生態(tài)城”的項目了。在“生態(tài)城之父”帕勒海默看來，中國有更好的可能性來實現(xiàn)一些大膽、激進的計劃，因為在西方媒體的聚焦下，政客的說辭都會變得謹(jǐn)小慎微，中國的政治環(huán)境中，更大的自主性掌握在官員自己手里。生態(tài)城概念的發(fā)明者理查德·瑞杰斯特的觀點亦是如此，他在“未來之城”的講座中也表示，中國官員在建設(shè)方面的自主權(quán)能讓中國有更好的發(fā)展。

　　曾參與過東灘、萬莊和天津等多個生態(tài)城規(guī)劃的董山峰說，“西方土壤里造不出生態(tài)城。”西方已趨向完結(jié)的城市化，讓他們不能創(chuàng)造新城，而只能通過改造生態(tài)社區(qū)來達到生態(tài)效果，西方的固有環(huán)境一旦改變，會給當(dāng)?shù)厝藗儙砜只拧?/p>

　　————生態(tài)是城市發(fā)展必然趨勢

　　隨著城市現(xiàn)代化程度越來越高，人們對于低碳生態(tài)的要求也就更加迫切。今年7月份，國家發(fā)改委、財政部、國土資源部、水利部、農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局6部委聯(lián)合發(fā)文，確定了57個首批全國生態(tài)文明建設(shè)先行示范區(qū)。這一舉措，也表明生態(tài)發(fā)展的理念已經(jīng)在我國城市建設(shè)中占據(jù)了不可撼動的地位。

　　“生態(tài)城”對于每個國家每個地區(qū)的人來說，都是人類對于未來之城的一個美好憧憬，盡管現(xiàn)在沒有一個完美的實例呈現(xiàn)在世界上，但對于這個理想不斷前進的過程，同樣是非常重要的。如何在中國現(xiàn)狀下走好這個過程，是需要深思的。

　　以中新天津生態(tài)城為例，它可以說是中國“生態(tài)城”建設(shè)中最有望達到預(yù)期目標(biāo)的項目，它所堅持的最關(guān)鍵的一點即為契合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。盡管批評家會將天津生態(tài)城與馬斯達爾相比，該城的可再生能源利用目標(biāo)僅為百分之二十，這與馬斯達爾所要實現(xiàn)的生態(tài)百分百比較是略低的。天津生態(tài)城設(shè)定這些保守的目標(biāo)基于當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展?fàn)顩r，打造的是可以在中國這片土地推廣、適用并經(jīng)濟可行的藍(lán)圖。這一觀念的培養(yǎng)是目前所需的，不一味的為追尋生態(tài)而做華而不實的“生態(tài)城”，而是要切合當(dāng)下自身的實際去逐步建立生態(tài)的體系。

　　中國“生態(tài)城”今后的發(fā)展也必定坎坷，但崎嶇的路途是我們通向彼岸的必經(jīng)之路，從這些失敗中總結(jié)經(jīng)驗，汲取可取之處，運用到之后的設(shè)計規(guī)劃中。相信這片適于生態(tài)發(fā)展的熱土，能在迷失后找到最終的方向和歸宿。