上個月中，豐立祥被調(diào)查，擁護耿彥波的粉絲和市民長期的不滿找到了宣泄的出口，終于導致了10月18日近千人聚集，請愿要求耿彥波回大同。

　　誰應收拾“爛攤子”？

　　部分拆遷戶因為大同大拆大建生活陷入困頓，歸責于耿彥波留下爛攤子

　　11月2日下午5點，古城鼓樓東街一處棚戶區(qū)，下班回來的清潔工耿朝霞向新京報記者訴苦，“沒水沒電的日子還要過多久？”

　　耿朝霞的大嗓門吸引了附近的街坊鄰居，大家開始一起曬苦惱。這群人，被“粉絲團”稱為“釘子戶”。

　　2010年，為了建設古城墻，耿朝霞所在的地方迎來拆遷。但由于耿朝霞家的房子是拆掉老平房，自建的兩層小樓，拆遷時只補償一套房子，自建面積補償極低，耿朝霞夫婦和三個兒子堅決不肯搬遷。

　　新京報記者走訪了解到，大同古城棚戶區(qū)的居民大部分是原國企職工，原單位倒閉后，很多人靠打零工為生，成為弱勢群體。因為無力購房，多在院子的空地上自建房屋。在這場拆遷運動中，這部分居民陷入窘境。

　　在古城中，還有近4萬戶居民尚未搬遷，超過2千戶居民居住在拆遷一半的房屋中。耿彥波主政期間拆遷區(qū)域的基礎設施已經(jīng)被拆除很多，很多居民只能過著無水無電的生活。

　　一位大同市政府的官員告訴新京報記者，他并不認同耿彥波的大拆大建，“按照目前的人事任免制度，在不確定自己任期的情況下，就搭了那么大的框架，是不負責任的行為。”

　　這位官員告訴記者，耿彥波在之前的為官生涯中，已經(jīng)有過“教訓”，2000年，耿彥波被任命為晉中市榆次市委書記，開始對榆次大拆大建，但離開榆次時，耿彥波向媒體坦承，“其實我不想走，榆次老城改造沒有完成，這是我的一大遺憾。”

　　麥肯錫公司城市中國計劃研究員李曉鵬接受媒體采訪時稱，大同的問題在于前幾年的投入太猛，沒有把握好度；其潛在的危險就在于透支未來，使下一屆政府背上了沉重的債務包袱。

　　耿朝霞說，18號請愿活動，她的兒子也去了，但他是帶著另一種情緒去的：“讓老耿回來收拾爛攤子，給我們個說法！”