1.耕地會越來越少，因此要設置耕地紅線

　　城市化的過程就是人口向城市集中以及出現新城市的過程，這會擴大占用城市周邊的耕地，同時騰出農村的土地供耕種用。由于城市的居住密度高，所以，城市化的總趨勢是節約耕地而不是浪費耕地。這已經被實際數據所證實。這個重要的道理目前仍有很多人不知道。“浪費耕地”的觀點來自于城市人的直觀錯覺以及政策部門長期的錯誤宣傳。

　　2.要對土地利用實行“占補平衡”的政策

　　“占補平衡”意指城市在特定年份占用的耕地必須在當年通過其他來源補回（甚至要“先補后占”）。由于土地從征用到實現入住、以及從閑置到實現復耕都需要很多年，所以這是不可能做到的，也是沒有必要的。這就好比拆遷時需要有周轉房的道理一樣。城市這邊安頓好了，理順了，鄉村閑置的土地早晚會用于復耕，不必著急。所以，“先占”才是關鍵和急所，“后補”是相對次要的。

　　3.我國城市化嚴重浪費土地

　　我國城市新區人口密度偏低，這主要是因為各級地方政府低價強征土地用于開發區建設、招商引資、興建樓堂館所以及各種形象工程等原因造成的。這需要通過拉平各種用途地價以及其他定向措施來進行治理，而不能一概而論，更不能因此而片面限制居住用地，讓老百姓來還土地債。實際上，我國城市的居住區大都是很擁擠的。

　　4.防止城市過大的辦法是劃定城市邊界

　　這是土地管理部門想出來的“絕招”。他們認為哪個城市發展得“夠大”了，就人為劃定城市的邊界，用“永久性農田”把城市包圍起來。這只會導致這些城市更加擁擠，房價更高。正確的辦法首先是把行政性資源平等地分配到各地，通過收入源泉的遷移改變移民的流向，同時放任大城市進行擴張。

　　5.貧民窟=中等收入陷阱

　　據說，中等收入陷阱是很可怕的，但卻很少有人說得清楚這是怎么造成的，于是，有些人認為，貧民窟=中等收入陷阱；只要千方百計地（例如限制“群租”）消滅了“貧民窟”，也就避免了中等收入陷阱。這些人并不了解外國的貧民窟，他們誤以為中國的貧民窟很少（或者根本不存在）。這個觀點的實質是反對農民進城時拖家帶口，“影響觀瞻”。

　　6.農民的宅基地要保留，隨時準備接收返鄉農民

　　這個觀點的實質是一面給予進城的農民工非人的待遇，一面要強行為其在鄉下保留一套“度假別墅”，不許出售。這不是為了關心他們，而是怕他們在失業時禍害城市。總之，“你本來就是農村人，早晚你還是給我回農村去!”這就是這種觀點中的潛意識。他們不認為中國的發展其實是不可逆的，以為中國早晚還要回到過去。須知，除非本人自己愿意，總體說來絕大部分進城農民都是絕不會再返鄉謀生的。

　　7.各地不得采取優惠措施吸引農民進城購房

　　這個觀點貌似在附和反對炒作房地產的輿論，其提倡者甚至堂皇冠冕地說：“要讓農民自由自主地進行選擇，讓城市化自然地發生。”其實質則是為了維護現存的種種阻礙城市化的制度，他們要讓這些制度成為永久的、萬世長存的“標準”。以“自由選擇”的名義來侵害自由，這是一個發明。

　　8.農村的生活是相當不錯的

　　這些人搬出優美風景、新鮮空氣、勞動鍛煉、熟人社會等證據，來美化農民工的兩地分居、留守兒童、老人農業等等“中國特色”，以便強化其反對宅基地流轉的立場。這些人對于當前的城市生活有些不滿意，這種論調可以幫助他們順便“意淫”一下自己的鄉村別墅夢。不過，筆者要問的是：你當過農民嗎？還有，如果每年只和家人見幾面，你滿意嗎？

　　9.資本下鄉是禍害

　　有些人被“羊吃人的圈地運動”這個恐怖故事嚇壞了，于是，他們一面為城市招商引資，一面反對資本下鄉。他們認為，資本下鄉會炒高農村的物價和房地產價格，讓農民生活變得艱難。可是，假如農村的房地產價格高了，擁有房地產的農民怎么會生活艱難呢？資本下鄉增加了農村的就業，提高了工資水平，怎么會不利于以出賣勞動力為生的人呢？如果資本不好，我們為什么要招商引資呢？不如此，農村又將如何發展呢？所以，這是十足的胡說八道，這些人對于經濟的邏輯是一竅不通的。

　　10.允許土地流轉=土地必須流轉

　　這個荒唐邏輯實際上擁有很多追隨者。有些農民誤以為如此，所以也加入了反對流轉的行列。有些人以為允許流轉后農民就必定會便宜地賣地，形成大量失地流民，這是低估農民的智慧。有些官員則以為允許流轉就意味著自己必須動員農民賣地，否則就是政績不佳。可見這個邏輯流傳甚廣。

　　11.農民管不好賣地得來的錢

　　有些人認為，允許土地流轉必然導致好逸惡勞的農民低價出讓土地，然后把得來的錢款用于揮霍和賭博。有人已經在搜集各種故事來證明這個觀點了。這樣的“敗家子”必定會有，但也必定是少數。這種人城市里也多的是。但不能因為這種邊緣性的現象，就不實施對于大多數人來說勢在必行的政策。關鍵在于推行覆蓋全民的社會保障，而不是直接把土地拿來當農民的社保使用。

　　12.農民進城后沒有收入來源

　　某些反對土地流轉的“專家”經常“慈悲”地、憂愁地發問：“農民進城后靠什么維持生活啊？”過去城市就業的不易嚇倒了這些人，以致他們對于今天城市勞動力短缺的現狀視而不見。經濟發展已經因此而發生了嚴重的減速，這些人還在念叨著幾十年前的老調子。對于這些“專家”，只需弱弱地說一句：在下的就業就無需您老掛念了！

　　13.農民賣了地，就沒有退路了

　　只要全國的土地都可以自由買賣，土地賣出后不僅可以再買回，還可以自由選擇買地的地點。不允許買賣才會引起囤積；隨時可以買到的東西，也就很少會有人囤積。由于土地利用率提高，地價就會大幅度下降，絕大部分土地都會相當便宜。這樣一來，不僅農民，全國每個人隨時都會擁有廣闊的“退路”。

　　14.生活服務型產業是“垃圾GDP”

　　這是一個源遠流長的觀點，如今，有些人正在堂而皇之地兜售它。他們認為，進城的農民多了，只會從事一些缺乏技術含量的、土里土氣的、破破爛爛的生活服務業，這會拖“經濟轉型”的后腿。中國經濟升級換代的關鍵在于搞大工業與高科技，其他都是無用的。這個觀點堪稱邪惡，而且，它沒有認識到，把大量“短工”型的農民工轉化為“長工”型的城市工人，對于中國經濟的升級換代是必不可少的。