“北京模式”難復制，第三產業需適度

　　第三產業的比重，是衡量一個國家或者城市發達程度的重要標志，也正因為如此，追求較高的第三產業比重，成為很多國家和城市發展戰略的重點所在。在十二五計劃中，發展服務業，亦是中國經濟轉型的突圍之策。

　　目前，發達國家第三產業占GDP的比重在70%左右，發展中國家平均在50%左右。2012年，中國的第三產業占比，大約為44.6%，中國的第三產業比重，確有增長的空間。

　　2013年，北京的第三產業比重為76.9%，成功實現了“三二一”的經濟結構。“北京模式”無疑為中國迫切希望轉型的各大城市提供了樣本。

　　不過，中國仍然屬于后發國家，在全球產業鏈中的定位，以及目前的產業經濟發展階段，決定了“北京模式”恐難推廣， 就國家大勢來說，中國仍需堅持制造業立國，第三產業不可寄望太高。

　　中國區域經濟的不平衡，不僅表現在各個區域之間，同時也表現在各個經濟圈的城市之間。各個城市都力爭上游，搞平均主義并非上策，保持各自優勢，進行合理分工，最后達到產業協同，才是更優選擇。在杭州灣大橋通車之后，寧波雄心勃勃，宣稱要成為新興服務業基地，寧波將置上海于何地?

　　北上廣深率先完成第三產業布局，部分中心城市成為區域性服務業中心，多數城市以生產性服務業和工業立市，可能更為合理。全國水平無需追歐美，保持50%左右適中。

　　武漢的三產比重達到47.7% ，雖然沒有達到50%，但是仍然高出全國平均水平。作為中部重要的重工業城市，武漢的產業轉型值得肯定。

　　中國需要釋放民營經濟的能量。

　　張德江重慶救火時，曾發表了一段鼓勵民營企業的講話，頓成名言：哪里的民營經濟活躍，哪里的經濟就發達，哪里的人民群眾就富裕。

　　廣東和浙江經濟活力冠絕全國，某種意義上正因為其強大的民營企業造血功能，越是民營經濟發達的城市，其真實經濟質量越高。華為，騰訊等崛起于深圳，方太、雅戈爾等崛起于寧波，絕非偶然。

　　一個值得警惕的歪風是，很多地方對于培育實業、扶持本土企業缺乏耐心，熱衷于央地聯姻，搞大項目，一個央企的投資，動輒數百上千億，效果立竿見影，為眾多省市所追逐，助長了地方投機主義。

　　在此情況下，那些以民營經濟為主體的地方，其發展更為艱難，也正因為如此，其發展的真實效率，亦比一般地方高，而其堅持實業，堅持培育本土企業，堅持中小企業為主的發展戰略，更富有遠見。

　　最近幾年，隨著民營經濟生存環境的逐步惡化，廣東和浙江的民營經濟占比，均有一定程度下滑，而福建則逐步崛起。

　　福建能夠入選前十名，其民營經濟的強勁功不可沒。此前，福建在沿海省份中，經濟總量并不大，但是，福建的民富卻比較明顯。福建在中國省級單位中民營經濟占比列前三，自此自貿區落子福建，未來需進一步發揮民營經濟的優勢。