2.重生之園

　　方案主創(chuàng)設計師為韓國人，施工圖設計師在吉林，整個施工藍圖只到達方案深化的標準，存在一系列問題。比如：跨度十來米的橋為泥土面，經(jīng)不住雨水侵蝕，最高處距離水面一米卻沒有欄桿；木涼亭、廊子、屋頂種植有花草，但頂部沒有防水設施，且花草如何澆水養(yǎng)護、如何更換存在問題；玉流川雕塑的尺度、形態(tài)及安裝需要再深化。

　　3.生園

　　墻面玻璃水洗石和地面陶瓶碎粒水洗石難以搜集，于是將廢棄的陶罐和各色玻璃瓶砸碎后進行反復篩選然后使用。

　　4.沉淀園

　　原設計為下沉3米的巷子，因結(jié)構(gòu)原因改為地下2米，地上1米。主要難度為弧形墻面的凹凸造型，起初準備磚砌，試了一段后因墻面造型變化太大改用模板造型，再試用后還是難度太大，不好控制，改為GRC造型噴漆。這個問題提醒我們，創(chuàng)意設計師在初創(chuàng)階段對材料的特性、表達、理解必須優(yōu)先考慮。

　　5.“地平線——水平線”

　　此園的特點是面積很小，全部為散鋪白礬石和熒光石，然而整個場地北高南低，高差接近2米，且地形豐富，散鋪材料無法固定。所以，經(jīng)反復商議后，用水泥固定石子，粘貼密度嚴格控制到盡量不露水泥。

　　6.半園

　　方案設計師對材料的標注僅是何種顏色或質(zhì)感，而具體的品種還需逐一落實給施工單位。

　　7.生命之臺

　　原設計北高南低，高差為3.5米。因為創(chuàng)意園區(qū)內(nèi)所有的擋土墻或景墻之間的落差均縮小至2米以內(nèi)，所以對這個3.5米的高差進行分解，做成三個臺地，再結(jié)合場地找坡，將中間跌水部分高差控制在2米，同時對臺階周邊的耐候鋼板跌級花池重新調(diào)整，節(jié)約了施工時間和工程成本，效果也沒有發(fā)生大的改變。

　　8.掌園兒

　　因為該地塊剛好位于高壓線下，所以對原設計中的鵝掌楸進行了位移，并縮小其規(guī)格。原設計中的定制彩虹墻、矮墻和坐凳均進行了簡化與優(yōu)化。

　　9.“水的頌歌”

　　原設計中的涼亭為清水混凝土造型，異形曲面外挑長度達7米左右，厚度為12厘米。但現(xiàn)實中，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、異形曲面模板和清水混凝土表面均達不到設計要求。最后經(jīng)設計師同意，在不改變造型的情況下，改為鋼結(jié)構(gòu)骨架加小龍骨外掛鋼絲網(wǎng)，表面粉刷后噴外墻涂料。

　　以上種種問題，在現(xiàn)場指揮部有關(guān)技術(shù)領(lǐng)導、技術(shù)總工以及我方設計人員的不懈努力下，都得到了解決，盡管仍有這樣那樣的遺憾，但基本上實現(xiàn)了原初設計意圖。面對理想與現(xiàn)實之間的差距，我們收獲了經(jīng)驗，吸取了教訓，為今后的工作奠定了更好的基礎(chǔ)。

　　后記：

　　受中國風景園林網(wǎng)與《世界園林》雜志之邀，本文從技術(shù)角度略談了大師園與創(chuàng)意花園的落地執(zhí)行情況。面對復雜的地質(zhì)條件、緊張的工期，以及對施工質(zhì)量的高要求，現(xiàn)場指揮部的領(lǐng)導與技術(shù)專家付出了巨大努力，而我司僅是負責其中小部分配合工作。在此特別感謝武漢市園林設計研究院院長楊念東先生、設計總監(jiān)唐強軍先生以及園林建筑設計分院院長李冰先生在合作中的辛苦奉獻，更感謝武漢市園林局局長蘇霓斌先生對創(chuàng)意園及大師園的熱情關(guān)注與親臨指導。