我國已經(jīng)成為世界遺產(chǎn)的大國，不能再走“重申報、輕保護(hù)、重開發(fā)、輕管理”的老路，只有放棄狹隘的短視利益，從長久著眼，把保護(hù)放在第一位，才可以讓世界遺產(chǎn)真正“可持續(xù)”。

　　7月17日，在聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會第40屆會議上，湖北神農(nóng)架被正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》，榮膺“世界自然遺產(chǎn)地”稱號。兩天前，廣西左江花山巖畫文化景觀已被獲準(zhǔn)列入“世界文化遺產(chǎn)名錄”，至此，我國世界遺產(chǎn)達(dá)到50項，僅次于意大利的51項。

　　聯(lián)合國教科文組織成員國于1972年倡導(dǎo)并締結(jié)了《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》，我國于1985年成為該公約的締約國，起步雖晚，但后來居上，成績顯著，實屬不易。據(jù)說，我國申遺項目已經(jīng)有一百多個，申遺成功不易，但申遺成功并非一勞永逸，如何保護(hù)、守護(hù)世界遺產(chǎn)更難。

　　要知道，就在神農(nóng)架和花山巖畫申遺成功的同時，利比亞、馬里和烏茲別克斯坦三國的7處遺產(chǎn)地列入世界瀕危遺產(chǎn)名錄。利比亞、馬里被亮“黃牌”主要因為動蕩局勢對兩國遺產(chǎn)地造成損害和威脅，烏茲別克斯坦則因為地區(qū)旅游設(shè)施增加過快。

　　我國的不少世界遺產(chǎn)此前也面臨過同樣的問題。在2007年的世界遺產(chǎn)大會上，因為“旅游業(yè)過度開發(fā)、遺產(chǎn)地不堪重負(fù)”，我國就曾有包括麗江古城、故宮、頤和園在內(nèi)的6處世界遺產(chǎn)被亮“黃牌”。“復(fù)真觀改建成賓館”“曲阜孔廟水洗事件”“故宮星巴克事件”……世界遺產(chǎn)被“過度開發(fā)”事件也頻頻被曝光。

　　世界遺產(chǎn)天然自帶光環(huán)，申遺成功后，關(guān)注度必然大大增加，并非要“養(yǎng)在深閨人不識”，合理的開發(fā)與利用，將其打造成為旅游景點，讓更多人認(rèn)識與了解這些世界遺產(chǎn)，也是世界各國通行的方式。但是，如何把握好開發(fā)與利用的度，在開發(fā)與保護(hù)中保持相對的平衡，也一直都是世界遺產(chǎn)需要面對的難題，其難度不亞于漫長的申辦過程。

　　我們之前在保護(hù)與利用世界遺產(chǎn)方面確實走過不少彎路，也付出了不小的代價。僅一個張家界為了摘掉聯(lián)合國教科文組織的“黃牌”，就拆除了景區(qū)內(nèi)價值2億多元的建筑。應(yīng)該說，通過經(jīng)濟實力的增強和人們文化保護(hù)意識的提高，大家也逐漸認(rèn)識到，為了一時經(jīng)濟利益破壞文化遺產(chǎn)不僅是對傳統(tǒng)歷史文化的褻瀆，在經(jīng)濟發(fā)展方面也是不可持續(xù)的。我們現(xiàn)在一直提及文化自信，文化自信的關(guān)鍵就是確實要懂得中華文化所具有的高度和在人類文明中的價值。尊重、愛護(hù)文化，文化才能獲得持續(xù)發(fā)展的動力。

　　我國已經(jīng)成為世界遺產(chǎn)的大國，不能再走“重申報、輕保護(hù)、重開發(fā)、輕管理”的老路，只有放棄狹隘的短視利益，從長久著眼，把保護(hù)放在第一位，才可以讓世界遺產(chǎn)真正“可持續(xù)”。申遺成功只是第一步，如何讓這些中華民族璀璨的文化瑰寶與自然資源都能夠長久留存下來，讓更多人認(rèn)識，才是更值得思考的。