木頭給人柔和的質感，腳感舒適，還具有原生態性。可它真的有那么好嗎？日前，不少市民反映，艾溪湖森林濕地公園的多處木制棧道已損壞、腐蝕。他們質疑當初為何非要設計木制棧道，而不使用其他耐用材料修建棧道？

　　反映

　　木制棧道損壞腐蝕嚴重

　　日前，市民鐘先生告訴記者，艾溪湖森林濕地公園內有大量的木制棧道和景觀，如今出現了不同程度的破損和腐爛，不僅影響美觀而且存在安全隱患。

　　“有的木頭被腐蝕后松動變形，踩上去吱吱作響。不僅如此，有的木棧道還嚴重破損，有的釘子裸露在外，有的木板搖搖欲墜，行人稍不留神，容易發生意外。”鐘先生質疑道，既然木頭易損壞，為何當初選擇使用木頭，而不是其他耐用又廉價的材料呢？

　　現場

　　6個釘子鎖不住一根木料

　　昨日上午，記者來到艾溪湖森林濕地公園環島路，發現部分棧道確實出現了損壞和腐爛。在一處棧道上，記者發現一塊木料已經少了一截，空洞的下面就是湖水。記者觀察旁邊木料發現，曾經有6個釘子固定該木料，但木料還是斷裂缺失了。此外，有的木料不見蹤影，只剩下孤零零的釘子，鐵釘也已生銹腐蝕。

　　另外，在棧道的一端有個木樁已經“四分五裂”，上面還長了蘑菇。更有的木樁頂部腐爛，形成的空洞成了游客扔垃圾的“垃圾桶”。

　　回應

　　湖水腐蝕雨水淋刷，難免受損

　　當日，記者就此事來到艾溪湖森林濕地公園管理中心，行政辦一位女性工作人員要記者等待領導接受采訪。可20多分鐘后，這名工作人員表示要通過高新區管委會宣傳部門協調采訪。其間，這名工作人員認為，木質棧道環保，但因為湖水的常年腐蝕和雨水的淋刷，木質棧道和景觀難免受損，“我們維修也要按照程序逐步進行，不可能一有人反映馬上就維修”。

　　隨后，記者聯系高新區管委會宣傳部門，一位工作人員表示會和公園管理方協調采訪。意外的是，直至記者截稿時，也沒有相關人員與記者聯系。

　　調查

　　木棧道不完美，有公園已替換

　　為何公園、景區偏愛木制棧道？其是否真的像艾溪湖森林濕地公園管理中心那位女工作人員所說的“環保”呢？人民公園管理處處長王偉說道，公園和景區使用的木頭為防腐木，好的防腐木可確保十多年不變形但價格高，可一般的只能保三五年，“防腐木成本高、維修費用高，而且爛掉的木頭很不環保，遠不如其他耐用材料。就人民公園來說，防腐木材料制成的棧道損毀沒有簡單地更換木頭，而是用吸水磚取而代之”。

　　同樣一座棧橋，使用防腐木和混凝土的造價到底相差多少？王偉給記者算了一筆賬，南昌的公園和景區目前使用的大部分是一般的防腐木，價格大概550元/立方米，而混凝土的價格大概250元/立方米，兩者的人工工資也不一樣，防腐木的施工人員工資要比混凝土的高50元/天·人，建造同樣一座棧橋，使用防腐木的成本要比使用混凝土高2.5倍。

　　防腐木易腐爛，且存安全隱患

　　撫河公園內有兩條棧道，公園管理處副處長蔣中伏表示，據他了解，目前，不少公園不再使用防腐木，因為維護經費有限，還不如用些實用便宜的材料。

　　比如，撫河公園選擇了陶土磚，只有很小一部分棧道考慮到兩岸景致協調使用了防腐木，“早期多用防腐木，但不到5年就會腐爛，且肉眼不易覺察，暴曬后還容易著火，安全隱患較大。而陶土磚使用壽命長，抗氧化耐用”。

　　說法

　　政協委員：大量使用木材不環保

　　對于木質棧道，江西省政協委員楊曉農認為，從生態環保的角度而言，大量使用木材并非生態的做法，所傳遞的理念不好，“國內外很多城市已經逐漸減少了對木頭的使用，而改用替代性材料。比如，杭州西湖的“斷橋殘雪”、蘇堤、白堤用的都是石頭”。

　　楊曉農認為，在園林設計里，木材使用只是作為一種點綴，小面積布設，增添趣味性，沒必要大面積、大范圍使用，以免造成資源浪費，最后成了不環保。

　　建筑專家：防腐木市場逐漸萎縮

　　“木頭是有機的，風吹雨淋容易腐蝕。”豐和營造集團科研中心主任陳玉春說道，給木頭做防腐處理也不是長久辦法，它不是一個耐久的建筑材料。

　　目前，南昌不少景區采用鋼結構、水泥、大理石等耐用的高分子材料代替防腐木，成本低且環保，“防腐木市場已經逐漸萎縮”。