三、忽略功能，唯視覺形式美

　　第三種被廣為批評的公共藝術設計弊端是流于形式，其典型特征是唯視覺形式美而設計，為參觀者而美化，強調紀念性和展示性，卻忽略了實際功能。項目中一味追求紀念性尺度，而關于公眾的考慮卻絲毫沒有應有的位置。一些城市景觀大道越來越寬，林蔭卻越來越少，非人性的尺度與速度成為人行與自行車的屏障，缺乏對人的關懷。某些城市廣場大面積硬質鋪裝草坪，為了追求感官效果而忽視了生態效果。夏天的高溫使廣場草地不易涵養水分，同時也不易吸附沙塵，導致局部小氣候惡劣。而有的廣場則全部是水泥地磚卻連一片草皮一個椅凳也沒有，在白天烈日下成了一塊連螞蟻都不敢光顧的“熱鍋”，到了夜晚則是華燈下的一片死寂。還有的廣場不是以市民為主體，而是以雕塑或政府大樓為主體，整個廣場成為舞臺布景，空曠的空間全然不考慮人的需要，作為交流場所和公共空間的意義完全被遺忘。這種唯視覺形式美的公共景觀藝術，實際上源于歐洲古典園林中的幾何形式審美習慣，體現的是皇權與長官意志的殘余。如法國凡爾賽宮就是以大尺度、幾何形式和奢華的建筑聞名于世。雖然凡爾賽宮具有重要的藝術價值，但它是在封建王朝特定時期為彰顯路易十四的皇權權威而設計的，耗費了無數錢財，對于形式美的極端關注卻以生態損害、功能單一等為代價。這種設計只可能存在于特定歷史時期，絕對不再適合于當今城市民z社會。

法國凡爾賽宮

　　當代公共藝術設計的主要目的是為了公眾審美而存在，具有鮮明的民z價值取向，強調的是公眾的參與和使用。公共藝術的實際功能維度要求在設計中必須要考慮到公眾休憩的民生需要、自然環境的生態優化、保養維護的經濟成本等方面。因此，公共藝術更加需要重視的是從普通的使用者角度出發，考慮完善的設施，提供參與的機會，以及大眾的審美品位，唯視覺形式美的設計思維必然為真正的公共藝術所反對。