近年來，有一個概念在學術、環保、市政、景觀等領域都很時髦——海綿城市。尤其是在天降大雨的時候，必是焦點話題。最早的時候，這個概念只是學者、教授在講堂上的時髦詞匯，后來成了個別城市的試點工程，而現在搖身一變竟然成了政府重金打造的抗澇神器。

　　國務院在《關于推進海綿城市建設的指導意見》中提出，“到2020年，城市建成區20%以上的面積達到目標要求，到2030年，城市建成區80%以上的面積達到目標要求。”按照這一目標，2020年需要改造12200平方公里。海棉城市建設成本大約為1.5-1.8億/平方公里，所以到2020年海綿城市建設市場規模可達1.8-2.2萬億。我國自2015年啟動城市地下綜合管廊和海綿城市建設試點以來，截至2017年4月，海綿城市建設試點項目已建設面積420平方公里，完成投資約544億元。全國已有370個城市提出海綿城市建設專項規劃。

　　事態的發展竟是如此的荒謬。

　　事實上，所謂的海綿城市只不過是一場專家意淫科研成果、政府意淫防洪抗澇、企業意淫發財的鬧劇。

　　海綿城市從出現以來就是個不倫不類的概念，橫向上，只是美國的“低影響開發”（low impactdevelopment ，后來更名為“綠色基礎設施”，green infrastructure），和澳大利亞水敏感性設計，歐洲的可持續城市雨水管理變種而來的舶來品；縱向上不過是杭州西湖、北京頤和園、南京玄武湖等生態湖的專家化版本、學術化版本。

　　什么是海綿城市？“專家”給出的標準概念是：

　　海綿城市是指具備像海綿一樣，在適應環境變化和應對自然災害等方面具有良好“彈性”功能的城市，下雨時能夠吸水、蓄水、滲水、凈水，并在需要時將蓄存的水“釋放”并加以利用。通過將自然途徑與人工措施相結合，在確保城市排水防澇安全的前提下，最大限度地實現雨水在城市區域的積存、滲透和凈化，促進雨水資源的利用和良性水循環。一方面解決城市雨水集中排放造成的內澇嚴重，管網瞬時壓力過載的問題；另一方面提高雨水利用率，緩解城市缺水的問題；此外，還可以促進生物多樣性，緩解城市熱島效應。

　　整個海綿城市的概念是一個包括了很多不同設計的大集合，比如綠色屋頂（green roof)，雨水花園（rain garden),人工濕地（constructed wetland)這種讓我們的水泥森林變的美美的大自然元素。讓城市居民更親近“green and blue"，也就是綠植和干凈的水體，在繁忙的城市生活里能感受到一些愜意。

　　這完全是各方共同意淫下的美好夢境。總結起來就六個字“吸收——凈化——利用”。而政府看上的就一點——解決內澇。至于景觀、生態等錦上添花的東西，在現階段中國的大部分城市就甭扯這個淡了。

前幾日湖南暴雨橘子洲被洪水貫穿  ▲

　　海綿城市能夠大行其道，無非以下幾方面的原因：

　　1、解決城市內澇最直接有效的方法就是重修排水系統。然而太貴，我國剛剛一只腳邁入小康，表示換不起。就想在不大興土木重修地下排水管網、盡量減少投資的前提下解決城市內澇。于是，就推出了海綿城市。

　　2、企業一看，“海綿城市”是撬動十三五城市基礎建設投資的支點，一平方公里投資1.5-1.8個億，一個城區就能拉動上百億投資，又有錢賺了，絕對支持，大呼領導英明。這種情況下，海綿城市不過是某些人套取政府資金的說詞。

　　3、專家、學者一看，施展才華的時候到了，丟下手頭的科研，紛紛來建言獻策了。

　　4、民眾不懂內幕，在各種忽悠下開始憧憬“海綿城市”是實現水生態，水環境和人居環境和諧相處的一種新的城市發展模式。未來將是一片滿目皆綠，處處有荷塘，開門有蛙聲，屋頂種菜墻壁種葡萄的景象。

　　政府急匆匆推行的海綿城市建設，問題到底在哪：

　　問題 1：盲目套用、生搬硬套

　　海綿城市借鑒自北美和西歐的相關思想和經驗，但卻沒有學到精髓，也沒有中國化。這些地方地下排水設施本來就修的不錯，城市排澇基本上靠排水系統，這一理念更多的是發揮景觀、生態方面的作用，是錦上添花的。而我們現在是拿人家的零食當正餐吃了，怎么能吃飽，怎么能營養。

　　另外，具體的氣候差異也比較大。例如西雅圖，很多學者喜歡拿這個城市作為案例，說明海綿城市的有效合理性，并作為將其引入我國的論據。然而比較尷尬的是西雅圖屬于溫帶海洋性氣候，全年都是綿綿細雨，我國極少區域屬于溫帶海洋性氣候。西雅圖一個月的降雨量，都趕不上武漢夏季一場典型大暴雨的降雨量。

　　問題 2：無本之木、粗放武斷

　　之所以說這個事情荒謬，是因為定量、定性的可能性探討還不足以支撐這個概念，說簡單點就是不科學。

　　跟水敏城市不一樣，河道改造的成功經驗大家積累的多，水文的定量分析研究也比較成熟。而海綿城市實際操作面臨的復雜性、科學性和功能性的挑戰不是一個量級。

　　需要定量的分析報告才能去執行，這包括但不僅僅包括：

　　1、各個精細地塊的設計最大降雨量、流向、特點。

　　2、當前軟硬質地表對應的雨水阻滯能力，對比對應的各種”海綿城市“策略下的單位塊的雨水阻滯能力，實施的可行性。

　　3、針對現有設施和降水記錄的調研與數據報告。

　　4、基于以上數據的降雨滯——排數學模型。

　　5、在數學模型指導下的規劃設計策論。

　　如果沒有定量數模，那么問題到這一步就尖銳了。我怎么知道一場暴雨會在特定的街道或廣場產生多深的積水呢？流速又是多少？為了將這個積水降低到不影響城市生產生活的程度，我需要多大的軟質種植空間？多少規格的草溝？多少口寬底寬的地表徑流？多高常水位的蓄水區域？多大下滲率的地面鋪裝？找坡坡度該定多少？

　　這些都還沒有人做出來、更談不上成熟，在沒人做出定量研究、沒有數據支撐的情況下就大面積鋪開，這種冒失的舉動無異于把錢投入了一片汪洋之中。

　　問題 3：南轅北轍、不得要領

　　小雨不愁，大雨沒轍。這是國內的海綿城市面臨一個窘境。而事實上，通過海綿城市抗洪抗澇本身在方法上就是錯誤的，明明就是城市排水管網沒做好，硬要拿海綿城市來充數，這是典型的頭痛醫腳。多數人都低估了防洪排澇的難度，高估了海綿城市建設的效果。海綿城市對于緩解城市內澇貢獻遠不會像想象的那般大，畢竟把城市比擬為海綿只是個形象的比喻。

　　關于這一理念，美國叫低影響開發，澳大利亞叫水敏感性設計，核心都是針對城市景觀、生態的，是錦上添花的玩意兒，拿來對抗內澇真是扯淡。

　　有人認為，我國城市迅速擴張，城鎮化從無到有，導致硬化地面和廣場較多，由此帶來了城市內澇、雨水滲透等問題，所以海綿城市的建設有著極其重要的必要性。這種說法邏輯完全不通，極不專業。城市內澇的主要原因是排水系統沒做好，而不是地面硬化導致的。內澇發生在大雨、暴雨的時候，即便是在完全沒有地面硬化的區域，降雨的速率都遠大于下滲的速率，基本上可以忽略，也就是說內澇跟地面硬化半毛錢關系都沒有。所以，以此作為海綿城市解決內澇的支撐點根本不成立。

日本大城市地下的排水通道  ▲

　　此外，不管是否拿來抗澇，海綿城市還有許多容易忽視但不容忽視的問題：比如水質的檢測和管理問題；大面積的投入下，后期運維管理的成本問題；我國大部分城市人口密集，城市中大面積的海綿體帶來的溺水等安全問題；道路變窄帶來的交通擁堵問題；滋生蚊蟲的問題等等。

　　海綿城市建設就是一場眾人意淫、勞民傷財、浪費時機的鬧劇。所以，不要再意淫了，不要再急功近利了。省下這些錢去建排水系統吧，羅馬不是一日建成的，一年不行就十年，十年不行就二十年，這是唯一的路徑，也是最好的途徑。一百年前德國人在青島建的排水系統就是例證，每一個發達國家地下的排水系統就是例證。

　　（本文不代表中國風景園林網立場。原標題：10000億級海綿城市建設工程——各方意淫抗澇的美夢終將被洪澇沖個稀爛）