從我國(guó)城市居民人均公共綠地面積的空間分布狀況來(lái)看，內(nèi)蒙古、寧夏、四川、重慶、廣東、北京和山東等7個(gè)省區(qū)的城市居民人均公共綠地面積處于14.46-18.80km2之間，城市人均公共綠地面積屬高水平省區(qū)；甘肅、陜西、河北、安徽、江蘇、浙江、湖南、福建、貴州和海南等10個(gè)省區(qū)的城市居民人均公共綠地面積介于12.11-14.45km2之間，城市人均公共綠地面積屬較高水平區(qū)；黑龍江、吉林、遼寧、山西、新疆、西藏、青海和湖北等8個(gè)省區(qū)的城市居民人均公共綠地面積位于9.94-12.10km2之間，城市人均擁有公共綠地面積屬于中等水平區(qū)；其余6個(gè)省區(qū)的城市居民人均公共綠地面積均位于7.33-9.93km2之間，城市人均公共綠地面積擁有量相對(duì)較低。從空間分布來(lái)看，各省區(qū)城市居民人均公共綠地面積高低水平區(qū)雜居分布的態(tài)勢(shì)明顯，同樣也從側(cè)面說(shuō)明了我國(guó)城市居民休閑活動(dòng)在地區(qū)間的差異十分顯著。

　　公共文化空間不足、公共文化資源分布的不合理以及城市休閑空間高度雷同現(xiàn)象，致使城市居民休閑活動(dòng)缺乏選擇性，在一定程度上影響了城市居民休閑活動(dòng)的體驗(yàn)感知水平。眾所周知，廣場(chǎng)舞現(xiàn)象在全國(guó)風(fēng)靡一時(shí)，但是由廣場(chǎng)舞所引發(fā)的矛盾與沖突并不鮮見(jiàn)。據(jù)人民網(wǎng)2015年報(bào)道，新疆烏魯木齊某小區(qū)居民因無(wú)法忍受廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的噪聲，該小區(qū)居民通過(guò)使用潑機(jī)油、撒玻璃、垃圾等手段破壞公共設(shè)施借以阻撓廣場(chǎng)舞；2016年，在廣西陽(yáng)朔鎮(zhèn)一男子因無(wú)法忍受廣場(chǎng)舞噪音竟然開(kāi)槍射傷了跳舞的大媽。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因一方面在于城市規(guī)劃建設(shè)過(guò)程中忽視了居民對(duì)廣場(chǎng)舞這一休閑方式的需求，未能建立可供居民進(jìn)行廣場(chǎng)舞休閑活動(dòng)的公共文化空間，引發(fā)了廣場(chǎng)舞愛(ài)好者對(duì)其它城市公共文化空間的無(wú)序擠占，甚至引發(fā)城市安全問(wèn)題；另一方面，則從側(cè)面說(shuō)明了由于居民公共休閑空間的缺失從而導(dǎo)致城市居民休閑活動(dòng)體驗(yàn)的滿意度受到了影響。再如，在城市公共文化空間中舉辦的商業(yè)演出活動(dòng)，往往會(huì)產(chǎn)生極大的噪聲，并伴有大量的宣傳推銷人員，在城市公共文化空間進(jìn)行休閑活動(dòng)的居民往往成為這類活動(dòng)所宣傳和推銷的對(duì)象。持續(xù)地高分貝噪聲、宣傳與推銷不僅不能使城市居民達(dá)到愉悅身心，陶冶情操的休閑目的，反而使他們疲憊不堪，窮于應(yīng)付。除此之外，城市公共文化空間中的擺攤設(shè)點(diǎn)現(xiàn)象屢禁不絕，城市公共文化空間的商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)日趨明顯。這種現(xiàn)象，不僅影響城市居民的休閑體驗(yàn)，更有甚者，還會(huì)影響到城市居民的身心健康。

　　三、城市公共文化空間與城市居民休閑的發(fā)展趨勢(shì)

　　（一）城市公共文化空間的快速建設(shè)將為城市居民休閑提供更多機(jī)會(huì)

　　2016年末，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到了57.35%。預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率將超過(guò)60%；2030年接近70%，2050年，將超過(guò)80%。與此同時(shí)，隨著城市管理部門(mén)對(duì)公共文化休閑空間重要性的認(rèn)識(shí)，對(duì)城市公共文化空間建設(shè)的資金投入也逐步增加，許多社會(huì)資本也通過(guò)不同渠道進(jìn)入城市公共文化建設(shè)過(guò)程中。這些都有利于營(yíng)造良好的城市居民休閑環(huán)境、培育多元化的休閑產(chǎn)業(yè)體系、優(yōu)化國(guó)民休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局、完善城鄉(xiāng)休閑公共設(shè)施，能夠促進(jìn)國(guó)民休閑的快速發(fā)展。不過(guò)，中國(guó)旅游研究院相關(guān)研究表明，2015年，雖然我國(guó)城市公共文化空間建設(shè)與居民休閑活動(dòng)均獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但城市居民的休閑時(shí)間卻呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，有71.4%的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為，“工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、工作過(guò)程過(guò)累”是制約城鎮(zhèn)居民休閑活動(dòng)的重要因素。這就是說(shuō)，隨著國(guó)家對(duì)城市公共文化空間建設(shè)投入力度的加大，城市公共文化空間與城市居民休閑在空間維度上的矛盾得到了不同程度的緩解，城市公共文化空間與城市居民休閑在時(shí)間維度上的矛盾則逐漸上升為城市公共文化空間與城市居民休閑兩者之間的主要矛盾。

　　（二）城市公共文化空間的規(guī)劃將趨于合理化

　　城市公共文化空間往往由市級(jí)尺度的城市公共文化空間、區(qū)級(jí)尺度的公共文化空間、街道尺度的公共文化空間、社區(qū)尺度的公共文化空間和小區(qū)尺度的公共文化空間構(gòu)成。不同等級(jí)尺度的城市公共文化空間服務(wù)功能類似，不同之處在于各類城市公共文化空間輻射范圍的大小和服務(wù)對(duì)象數(shù)量的多寡。值得注意的是，現(xiàn)階段，大尺度城市公共文化空間（比如中心廣場(chǎng)）的建設(shè)往往受到的重視程度較高，而與居民休閑活動(dòng)密切的小尺度城市公共文化空間（比如社區(qū)公園）的建設(shè)往往關(guān)注度不夠，因此造成不同尺度城市公共文化空間建設(shè)與城市居民的實(shí)際休閑需求之間產(chǎn)生了明顯的矛盾。我們注意到，隨著各級(jí)城市管理部門(mén)對(duì)城市文化空間尺度的認(rèn)識(shí)逐漸深入，已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注城市公共文化空間尺度的差異特點(diǎn)，挖掘城市歷史、建筑、文化資源，并致力于縮小城市公共文化空間與城市居民休閑活動(dòng)之間的剝離程度。