中央“八項規定”之后，城市園林綠化中的奢靡之風減輕了很多，“大樹進城”現象在一定程度上得到扭轉，但仍有一些地方熱衷于貪大求靚，移栽一些不適宜本地生長的樹種，種常綠樹、景觀樹的傾向值得警惕。（2月20日 半月談網）

　　不可否認，對城市而言，綠化可謂是“門面”工程，綠化好的確能給外界一種“精致感”。若能借城市綠化之風，將異地景觀植物移植到本地區，可以將城市的景觀裝點得更加多樣紛繁，也能不斷開拓市民的眼界，加深人們對植物界的認知，但若是一味地為了追求所謂的美觀而枉顧投資成本，卻并非是理性、集約的政府所為。

　　時下，一些地方為了提升所謂的城市“品味”，大力推進南樹北移、北樹南植，但偏偏面臨著土質不同、氣候各異的困境，造成嚴重的“水土不服”，成活率底不說，還要耗費大量的人力物力去修剪、維護。也有的地區為了一時的“氣派”，不選擇采購好苗子，卻采買那些有一定樹齡的成品植物，毋庸諱言，這樣的植物怎會實惠？當然，還有的地方盲目追求常綠植物，畢竟誰不希望“四季如春”呢？但為了冬天不破敗，給樹木也穿上了“新衣裳”迎接新年，到頭來綠沒見著，滿眼盡是保護色。

　　那么我們究竟需要什么樣的綠化，城市的美觀究竟需要什么樣的植物裝點？真是越稀有越貴就一定越好嗎？這些都是每一個城市綠化工作者應當思考的問題。綠化是城市的底蘊，彰顯了一個地區生態文明的理念，的確不可或缺，但如果綠化成了影響城市發展的短板、擴大支出投入的制約因素，反而會陷入“形式主義”的套路。昂貴的綠化價格會讓更多基礎設施、制度性保障的投入打折扣，除了給老百姓帶來一抹綠色，并無更多實惠。同時，綠化并非一時之功，需要有人長期進行精心的護理，這份開支也不會小。

　　如此說來，與其勞心費神地把外來植物養活，還不如借助本地區特有的景觀植物好好設計一番，或許這樣的綠化更有地方特色，更能凸顯文化底蘊。各級政府部門搞綠化，一定要堅持理性投入，盤算好綠化成本這筆賬，杜絕拍腦門決策、拍肚皮保證等盲目行為。要具備長期養護的思想，綠化之美絕不是栽種、移植得來，而是靠持續不斷地養護培育出來的，地方領導絕不能只植不養，更不能“新官不理舊賬”，而是應當以養護為先、設計為輔，讓舊景煥發新顏。當然，綠化投入向來不是小投入，地方要主動公開工程預決算信息，聽聽群眾怎么說，看看老百姓答應不答應、滿意不滿意，在集眾智、聚眾力中，讓決策、投入更加合理化。

　　綠化底蘊來自投入、種植、養護的方方面面，絕不是靠“一錘子買賣”就能買得到的，城市“求綠”一定要樹立正確的“成本意識”，確保用最實惠的價格，采購最合理的植物，提供最優化的養護保障，讓大量的資金、干部的時間和精力等寶貴資源都解放出來，為人民的福祉做出更多的奮斗和努力。