作為我國歷史文化遺產體系的重要組成部分，歷史文化名城在延續歷史文脈、保護文化基因和塑造特色風貌中發揮了重要作用。自1982年我國歷史文化名城保護制度正式建立以來，尤其是黨的十八大以來，一大批歷史文化名城在科學保護和合理發展中重新煥發了生機與活力，但也有一些由于“保護不力”“拆真建假”等問題遭到不同程度的破壞。

　　歷史文化名城承載著珍貴的歷史記憶，留住這些記憶不僅為了傳承文化、延續歷史，也為了讓城市更好地走向未來，如何處理好歷史文化名城保護與城市現代化發展以及民生改善之間的關系尤為關鍵。北京大學建筑與景觀設計學院副教授張天新就此表示，歷史文化名城保護要遵循系統性、特色性原則，切忌拆舊建新、拆小建大，同時要在保護的基礎上發展新元素、挖掘新價值，這樣才能逐漸讓歷史跟現代在發展中走向融合。

　　Q：在城鎮化發展過程中，如何處理好歷史文化名城保護和城市現代化發展之間的關系？

　　A：我認為應該辯證看待歷史文化名城保護與城市現代化發展的關系問題。例如城墻作為古代城市的重要組成部分，既是城市文脈延續的重要依據，也是城池最明顯的標志符號。雖然現在保存下來的古城墻有些殘破，但卻有一種廢墟美，一種古跡真實感，內含一定歷史文化價值，必須原原本本把它們保護好。但這不代表歷史文化名城只能保護不能發展新元素、挖掘新價值，可以采用現代技術手段、采取新舊拼貼的手法對歷史文化名城進行恰當的局部改造，形成歷史文化與城市現代化并存、共生的格局。

　　例如荷蘭的很多教堂，外觀上看很復古、很有歷史年代感，但走進教堂卻讓人眼前一亮，現代化的圖書館、高級餐廳在給人們帶來便利的同時，又很好地將古老的教堂文化與現代設計美學結合在了一起。這種組合方式很有創意，既保護了當地的歷史文化，又不影響新功能發揮作用，很好地實現了歷史文化保護與現代都市發展的融合。

　　Q：隨著經濟的發展、人們生活水平的提高，保護歷史文化名城和加快民生改善該如何兼顧？

　　A：部分觀點認為，歷史文化名城保護意味著原居民要繼續過之前那種低品質的生活，這不對。真正的歷史文化名城保護首先是對人、生活、精神的保護，其次才是建筑、街道等物質環境。后者是為前者服務的，是改善民生的媒介和工具。

　　俗語說“舊瓶裝新酒”，歷史文化名城里的古建筑經過結構加固、局部更新等，完全可以在保持歷史風貌的前提下具備更好的宜居性。以現代情懷連接古建文脈，在已有院落格局不變的情況下對院落內部進行輕微改造，將吊燈、衛浴等現代化元素融入其中，既保證了院落完整性，也適應了現代的生活、居住方式。

　　為加快民生改善，對歷史文化名城中的環境和基礎設施進行整治和改造很有必要。如通過使用不銹鋼隔斷、獨立蹲位以及感應式小便池等衛生設施，可大大改善老舊公廁環境，解決漏水、槽式蹲位用廁不便等問題。這些舉措與歷史文化名城保護本身并不沖突，反而能更好促進歷史文化名城保護與民生改善融合發展，在為民服務上創造更多價值。

　　Q：城市注定要不斷向前發展，歷史文化名城周邊環境與其整體風貌如何相協調？

　　A：對于規模不大、周邊基本沒有太多城市建設且直接與郊區、農田相連接的歷史文化名城，要防止它與周邊的郊區、農田、山林地被分割看待。如果人為割裂它們彼此之間的關系，就會造成系統性文化感的缺失，從而影響城市的整體風貌。

　　隨著旅游業快速發展，人們生活水平不斷提高，進入歷史文化名城內休閑、度假旅游的人流不斷增多，各種車輛穿行于狹窄的街道，使得歷史文化名城內交通擁堵現象日趨嚴重。除了采取均勻布點、分散人流等方式來解決這一問題外，還可以在其周邊設置一定范圍的停車緩沖區域，讓這些車輛盡可能地遠離古城區，以減少因人流量、車流量過多給歷史文化名城生活秩序帶來的不良影響。

　　Q：除了與旅游相結合外，歷史文化名城的保護與發展還有哪些創新型路徑？

　　A：多元的產業、經濟、文化是一座城市健康發展的動力，歷史文化名城的保護與發展也不例外。現如今，快節奏的生活很容易讓人感到疲憊，綠色循環經濟作為城市經濟發展的主流方向，可以多和歷史文化名城的空間相結合，就像法國人品咖啡講究的是環境和情調，采取的是現代化的城市風貌加古老的咖啡文化，我們也可以讓歷史文化名城和更多的現代化生活方式相結合，使人們的身心在這里得到放松，盡情地享受生活。

　　從另一個角度而言，綠色循環經濟的發展模式，某種程度上是對以自然經濟為主導的傳統生活方式的回歸，我們應該抓住這個機會促進歷史文化名城空間本身的循環和集約利用，讓歷史和未來在歷史文化名城中更好共存、共榮。