首頁 → 新聞?lì)l道 → 國內(nèi)動(dòng)態(tài)  |
|
|
七成網(wǎng)友建議海埂公園免費(fèi) 你同意嗎
日期：2008-11-21 來源：云南信息報(bào) 作者： 我要評(píng)論（）
滇池旅游度假區(qū)： 免費(fèi)開放弊大于利 海埂公園到底能否免費(fèi)？昆明滇池國家旅游度假區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人此前對(duì)此事作過回應(yīng)：免費(fèi)開放弊大于利。因?yàn)楹９」珗@免費(fèi)開放對(duì)政府而言是提高社會(huì)效益，對(duì)市民及游客來說是得到了實(shí)惠，卻不利于公園的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。 度假區(qū)管委會(huì)認(rèn)為，公司收入大部分來源于門票，如免費(fèi)開放將會(huì)造成收入銳減。和免費(fèi)開放的翠湖公園相比，翠湖公園為行政事業(yè)單位，且位于市中心，游客量大，配套服務(wù)設(shè)施齊全，多種經(jīng)營(yíng)收益好，可以彌補(bǔ)一些免收門票帶來的問題。而海埂公園無論在地理位置、游客量、商業(yè)服務(wù)設(shè)施及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上都有很大差別。最后，由于目前部分游客的綜合素質(zhì)還相對(duì)較低，一味追求公園免費(fèi)開放，將導(dǎo)致大量人員涌入，勢(shì)必會(huì)帶來園林綠化設(shè)施破壞、環(huán)境衛(wèi)生惡化、社會(huì)治安混亂等諸多問題，最終還是會(huì)影響到廣大市民的根本利益。 贊同免費(fèi)：海埂是全昆明人的海埂 而滇池國家旅游度假區(qū)負(fù)責(zé)人的說法卻并沒有得到大部分網(wǎng)友的認(rèn)同，支持免費(fèi)的聲音仍然如雪片般飛舞。網(wǎng)友“風(fēng)之北梢”說，海埂是全昆明人的海埂，海南島的海灘從來沒有哪個(gè)地方是被圍墻圍起來的，理由很簡(jiǎn)單，海灘是自然景觀，屬于全體公民。網(wǎng)友“妙君”認(rèn)為，海埂是市民觀賞滇池的地方，又不是名勝古跡，怕遭破壞還需要保護(hù)。“飛魚在天”說，當(dāng)整個(gè)城市到處綠樹成陰、花草遍地的時(shí)候，放松身心、享受生活又何必去“公園”，現(xiàn)實(shí)中的收費(fèi)公園，暴露出的正是城市園林綠化建設(shè)上的不到位。 反對(duì)免費(fèi)：可以適當(dāng)降價(jià) 但也有近三成網(wǎng)友表示，免費(fèi)沒好事，可以適當(dāng)降低票價(jià)。網(wǎng)友“l(fā)ee198249”認(rèn)為，海埂公園是昆明人心底最深處的一抹寧靜與清幽，它的閑適不應(yīng)該被打破，人少才會(huì)有心情看風(fēng)景。網(wǎng)友聽松則認(rèn)為，免費(fèi)開放海埂公園最大受益者一部分是外地游客。而從外地游客身上獲得經(jīng)濟(jì)效益正是昆明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。 專家看法：城市公園不應(yīng)該收費(fèi) 昆明市金殿名勝區(qū)主任、昆明園林歷史文化專家石玉順認(rèn)為，如果屬于城市公園，應(yīng)該逐步取消收費(fèi)，如果是文物古跡或風(fēng)景名盛區(qū)，不僅應(yīng)該收費(fèi)，票價(jià)還要定得更高些，而海埂公園明顯屬于城市公園，所以不應(yīng)該收費(fèi)。他認(rèn)為，公園不一定要靠收費(fèi)來維持經(jīng)營(yíng)，可以通過開發(fā)商業(yè)區(qū)域來實(shí)現(xiàn)利益增長(zhǎng)，目前滇池路已在逐步改造，交通也比較方便，不會(huì)存在人氣不旺的問題。
中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國風(fēng)景園林網(wǎng)使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。
熱點(diǎn)推薦
企業(yè)服務(wù)
|
  |
草坪經(jīng)紀(jì)人周
訪廣州新電視