3  森中驛站

　　治療驛站，不僅僅是單獨的建筑，同時作為療法之路上的一部分，被設置在參加者自然行走的必經之路上。將療法之路稍作擴展，建以墻壁，并蓋上屋頂，人們就可以稍作停留。這些都是為營造讓人能感受自然的場所而設置的。 因此，必須重視建筑和景觀之間的關系，使其外部和內部相互貫通，創造出一體化的流動空間。

　　同時，治療驛站也承擔了在山間小路上供人片刻休憩的功能。為提高治療效果，建造與人密切接觸的良好氛圍、同時又具有安心感的內部空間是非常必要的。因此，三個驛站都覆蓋了相同結構的屋頂，給予使用者強烈的內部空間感受。

　　驛站A徑直面向療法之路，山間小路蜿蜒地穿行其中。這一設計希望盡可能弱化支撐屋頂的垂直要素，使得內部空間與周圍環境有機地融為一體。

　　驛站K則被設置到了療法之路的一側，面向由壘石組成的墻體，內部空間得到了充分的視覺擴展。小屋頂上制作了巨大的挑檐，使得內外部得以一體化。

　　驛站F則是選在山路中段附近。將這里作為治療的一個部分，參加者不僅可以在此享受烹飪的“小廚”樂趣，同時還能邊聽瀑布傳來的水聲，邊安靜的眺望森林，使這里成為可以欣賞瀑布聲的“水聲屋”。在坡度突然增大的斜面上建造的“食堂小廚”，可以體味懸浮于樹端的奇妙感覺。“水聲屋”則可從較低位置傾斜眺望森林，將森林全貌都納入視野。

　　4  “森林大客廳”

　　作為項目的總體環境，奧多摩地區所特有的傾斜地形，使得山體南北兩側表現的自然風貌明顯不同。在日照匱乏的北面，并沒有山間小路上多見的闊葉林類森林，而是稀稀落落的分布了一些針葉林。因此，在選址上還是存在這樣或那樣的不利因素，如何揚長避短，或者變頹勢為優勢，首先成為大家思考的重點。

　　重要的是在“根本不是路”的地方，需要通過階梯做出非常明確的識別。必須考慮到的是，來森林中的人不僅包括那些喜好戶外運動的健常者，也就是所謂的“強者”，也有初來此地的“弱者”。因此，不是特定為運動而設計的道路，而是以“停留”為主的休憩設施，這才是本案中主要場所的設計主題。如此一來，山間小路這種為了空間移動而存在的線形，如何賦予其大客廳的功能呢？作為這種“為空間形態提供設計方案”的景觀設計者，必須將這一點謹記心頭，對此我們進行了無數次的討論。

　　5  線路是關鍵

　　景觀設計，如果是對建筑物周邊小規模的設計，那么只要按照建筑設計的方法將圖面延伸就可以實現。但是這次是類似于同“大地斗爭”的大尺度設計，只能到現場去展開設計工作。如果是有詳盡測繪圖的話，在一定程度上可以研究探討。然而本案并沒有測繪圖，雖然有一些航空測繪圖，但是在實際步測的過程中，總會發現5m到10m左右的誤差。因此本案中，是通過實地在樹上做標記，在較陡的斜面草地上實地步等“土方法”來確認等高線的。通過這種方式將山間小路的線形確定下來，無疑進行了大量持續的艱苦作業。

　　森林地形中的景觀設計，最初在腦海中浮現的可能是將空間形態覆蓋在實際的地形上，但實際上不一定都那么吻合。必須根據各種各樣的實際條件靈機應變，分析、解讀出符合地形的空間形態。景觀設計是非常“設身處地”的設計行為，這也是我最初對景觀設計的切身體驗。

　　6  森林浴與森林療法

　　迄今為止，我們通過森林浴或是山間漫步，享受到了森林帶給我們的“治愈”效果。但是，這些效果大多是從心靈感覺上談及的。其中，森林浴的效果通過科學分析，對人的身心健康都會帶來積極效果，這就是森林治療。到今天，森林療法與森林浴或是山間漫步的不同之處在于，森林療法所確立的是以維持身心健康為目的的內科治療項目。實際上，在這種療法中，治療學專家是要與參加者共同探訪森林，在現場進行各種各樣的治療。歐洲，特別是德國及其周邊國家，一直在推進著這方面的研究。

　　而在日本，也在森林風景方面取得了研究進展，并通過生理、心理、物理的實證研究，對具有治療效果的森林開始推行“森林治療基地”或“森林治療之路”的認證制度。

　　這次所作的奧多摩町治療之路，當地為了獲得治療基地認證，整個街鎮都非常熱心地參與到項目之中。可以說，從設計最初階段我們就考慮到現有道路的認證問題，因此在道路選擇上，我們選入了當地已有的四條道路，并按照認證要求征集了大量的修改意見。同時，通過相關分析，加深了如何將當地治療道路加以有機活用，建立基地的議論。最后一致認為：“就新造一條日本第一的治療專用道路吧！”于是開始了進一步的討論。