近日，一則關(guān)于南京濱江路防洪江堤長勢良好的綠化帶被鏟得只剩下黃土的相關(guān)報道引發(fā)了各界的質(zhì)疑。而相關(guān)部門以“換成‘檔次更高’的綠化植物”作為解釋，將該事件迅速放大。南京1.2公里長的江堤綠化帶竣工驗收不到一年，就被全部鏟掉。而資料顯示，那段被毀掉的綠化帶，當初施工費用高達七八十萬元。如此巨資，只因提檔升級而被輕易毀壞。究竟是規(guī)劃不當，還是巨資背后隱藏的利益誘惑？

　　一毀一建 背后暗藏巨大利益鏈

　　據(jù)城建專家透露，“移一棵樹產(chǎn)生的費用是種一棵樹的三倍”。通常種樹的費用是一步到位。而移樹則包含了“起樹、吊樹、運樹、再種樹、養(yǎng)護”等全過程的費用。在提檔升級的名目下，如此耗時耗資的移樹就變成了相關(guān)部門樂此不疲的利益追求。

　　耗資巨大的綠化工程在一句輕飄飄的“提檔升級”中被連根拔除，此次的“提檔升級”難保在下次不被全軍覆沒。而規(guī)劃短視、建設隨意的現(xiàn)象在各大城市不斷追求“生態(tài)評比”中更是顯而易見。

　　為了最終評上“生態(tài)園林、森林、宜居城市”的稱號，各地迅速加入對公園、廣場及道路節(jié)點進行大規(guī)模綠化改造升級的浪潮中。而更多時候的“提檔升級”只是單純的在同一個地方反復拆建，變換著高檔的植物品質(zhì)。前段時間吵得沸沸騰騰的“大樹進城”更是將“提檔升級”曝光在公眾的視線中。一邊是大把大把花錢搞“大樹進城”，一邊卻是進城的大樹一棵棵、一片片地枯死。

　　生態(tài)評比 城市綠化“死”循環(huán)

　　綠化在“除舊迎新”上貌似符合城市發(fā)展的需求，但是真正的綠化效果卻在生態(tài)中陷入“死”循環(huán)。城市“生態(tài)評比”在一輪一輪中不斷升級，從“園林城市”到“國家園林城市”，再到“國家生態(tài)園林城市”，城市綠化也在這個過程中實現(xiàn)了一次華麗蛻變。萬余平方米綠化項目，說毀就毀，反復拆建不僅浪費公共財政資金，而且折損民心，影響政府形象。

　　南京1.2公里長的江堤綠化帶竣工驗收不到一年，就被全部鏟掉。耗資七八十萬元的綠化帶不止這一條，在“生態(tài)評比”中，“提檔升級”如此輕易地將城市綠化推入“死”循環(huán)。究竟是畸形的政績觀在作祟，還是為了從“死”循環(huán)中牟取暴利？

　　“提檔升級”何時休？

　　在“死”循環(huán)的城市綠化中，如何撕破那層“規(guī)劃調(diào)整、美化城市”的遮羞布？刑法規(guī)定：國家工作人員濫用職權(quán)或玩忽職守致使公共財產(chǎn)遭受重大損失的，就是不折不扣的瀆職罪。對“要撈錢，搞工程”的則應該對背后的利益相關(guān)人窮追猛打，決不姑息。

　　遺憾的是，輿論再怎么群情激憤，責任追究仍然不了了之。那么，“規(guī)劃調(diào)整、美化城市”依舊是最安全的托詞。在巨大利益和極低風險刺激下的“提檔升級”，也必然會繼續(xù)反復出現(xiàn)。