近年來(lái)，隨著城市社會(huì)的興起與市民環(huán)境意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，中國(guó)各地因環(huán)境問(wèn)題引發(fā)的群體性事件正處于多發(fā)期，成了城市政府在城市規(guī)劃、城市管理中亟需正視的新現(xiàn)象。而五月份在杭州余杭發(fā)生的“垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目引起群眾聚集抗議”的事件更是具有極強(qiáng)的典型性，值得從多角度審視，從全局范圍反思。

　　為此，我們邀請(qǐng)了國(guó)家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心的李鐵主任與楊禹研究員就相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了討論。

　　以下為李鐵主任觀點(diǎn)摘編：

　　杭州余杭垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目引起群聚抗議已告一段落，沖突最激烈的階段已經(jīng)過(guò)去，但這并不意味著其背后的問(wèn)題已經(jīng)完全得到解決。可以說(shuō)，該事件的出現(xiàn)正是我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中各類(lèi)問(wèn)題、各種矛盾逐步積累后的一次集中爆發(fā)。所以，這次事件涉及到方方面面，它是所折射出的并不是簡(jiǎn)單的垃圾焚燒發(fā)電廠的選址問(wèn)題，也不是單純是公民環(huán)保意識(shí)覺(jué)醒的問(wèn)題。這里面包括社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，城市管理基本思維的弊病，城市發(fā)展中制度建設(shè)的缺乏，以及社會(huì)心理疏導(dǎo)的需要等。

　　垃圾處理是我國(guó)城市發(fā)展中必須要過(guò)的一道坎

　　在探討杭州余杭事件或類(lèi)似事件時(shí)，首先必須明確一個(gè)認(rèn)識(shí)，即中國(guó)城市高速發(fā)展中的垃圾處理，是一個(gè)不得不去面對(duì)的問(wèn)題。

　　現(xiàn)階段，我國(guó)有7.3億城鎮(zhèn)人口，每年還有2千萬(wàn)人進(jìn)入城市。快速的城市化也帶來(lái)了城市垃圾的高速產(chǎn)生。我國(guó)現(xiàn)在已是世界上第二大垃圾生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)每年的垃圾產(chǎn)量大概是2.56億噸，中國(guó)現(xiàn)在大概是1.43億噸，而這一數(shù)字在2030年甚至可能達(dá)到4億噸。這么快的增長(zhǎng)速度，這么多的垃圾，要到哪里去？

　　過(guò)去采取的方式是垃圾掩埋。但是我們知道，掩埋可能帶來(lái)的土地污染，對(duì)于環(huán)境的影響很大。所以垃圾焚燒場(chǎng)有其存在的必要性，因?yàn)檫@些垃圾總得有出口來(lái)處理。而城市管理者們面臨現(xiàn)狀的是，垃圾焚燒廠無(wú)論建在哪里都會(huì)有人反對(duì)。所以說(shuō)，垃圾處理是我國(guó)城市化進(jìn)程中必須要過(guò)的一道坎。

　　效率與民意的抉擇

　　媒體上有很多關(guān)于杭州余杭事件的評(píng)論，有些聲音認(rèn)為，這件事情之所以最后走向“極端”，是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣c公眾之間的溝通不夠充分。人們“天然”的以為，此類(lèi)問(wèn)題通過(guò)理性溝通及公眾參與決策就可以得到圓滿解決，但從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。美國(guó)的一些建設(shè)項(xiàng)目，甚至?xí)驗(yàn)閹讘艟用癫煌舛鴮?dǎo)致十幾年不能開(kāi)工，在印度也有類(lèi)似的情況發(fā)生。