国产 日韩 一区-国产 视频 一区二区-国产 亚洲 制服 无码 中文-国产 在线 | 日韩-国产 中文 亚洲 日韩 欧美-国产 字幕 制服 中文 在线

　　現在的高爾夫草坪農藥市場可謂百家爭鳴，這對草坪總監來說既是一件好事情，也是一件麻煩事情。產品多了，草坪總監的選擇空間也大了，但也多了一些困惑，因為這些產品無論是從包裝介紹上還是使用說明上看，并沒有一個統一的模板。有些產品的使用說明上只標明了單位面積的用量，有些產品則只標明稀釋倍數。

　　這樣一來，草坪總監難免會產生疑惑：這兩個概念究竟是什么？有什么區別？應該怎樣去用？

　　稀釋倍數適用于大田作物

　　首先必須明確一個事實：稀釋倍數是一個指導用藥的概念，但它只適用于大田作物、蔬菜和花卉等高勢植物。

　　大家都知道，大田上的玉米等高勢作物是立體的，它在縱向的立體空間內有一定的高度，這樣在進行病蟲害防治的時候就無法進行單位面積用量的計算，而且在這些高勢作物立體的縱向空間內，生長的多是葉片、花、果實等，非常容易產生藥害，例如圖1中谷子的胡麻斑病害和圖2中的小麥條銹病害。為了不產生藥害，同時還要取得非常好的防治效果，所以需要使用稀釋倍數來指導噴藥。保證在不產生藥害的前提下，取得最佳的防治效果，這就是提出稀釋倍數概念最初的出發點。

　　在生產實踐中，某些瓜果、蔬菜也需要使用稀釋倍數降低其藥害風險。例如黃瓜霜霉病，初期甚至可以在一個葉片上表現出來，如果進行初期的治療，只能用點殺的方式進行，那么就只能用稀釋倍數來保證既不產生藥害還可以取得好的防治效果；再比如番茄灰霉病，因為這些病害是發生在葉片上的，在這些高勢植物的上部空間發生，防治措施也只能在上部空間進行，因此在這樣一個立體環境下只能用稀釋倍數來進行防治。可見，稀釋倍數更適合在大田上使用。

　　單位面積施藥量適用于草坪

　　然而，草坪和上述農作物有所不同，農作物有株距、行距，并且以產量等指標作為最終的評價標準，而草坪不是收獲果實的，它只需要進行營養生長，不要求生殖生長的過程。草坪要看的是營養生長過程中表現出來的外在長勢，以此作為質量優劣的評價標準。因此，草坪可以被看作是一個二維平面，與高勢作物的三維立體概念完全不同，不適合使用稀釋倍數的概念來指導用藥。

　　除了上述因素外，還有一個更加重要的因素決定了在草坪上使用單位面積施藥劑量比稀釋倍數概念更科學、更準確。草坪葉部病害、基部病害和根部病害的危害部位是不一樣的，這就決定了施藥的靶標部位也是不一樣的。

　　舉一個簡單的例子，在單位面積內施用同樣劑量的某種內吸性殺菌劑（比如繪綠），如果用少量的水稀釋，那么多數藥劑會停留在葉片部位并被葉片吸收，這樣的結果對于防治葉部病害來說是極其理想的，但是如果用這樣的稀釋倍數來防治根部或者基部病害，效果會大打折扣，因為多數藥劑會被葉片截留而沒有滲透到土壤里去；相反，如果我們用大量的水來稀釋，那么藥劑濃度相對較低，被葉片截留的絕對劑量會小很多，多數的藥劑會隨著大量的水分滲透到土壤里去，防治效果會大大改善。

　　這是用單位面積內施藥劑量指導草坪的施藥結果，如果我們用稀釋倍數來計算，是不可能體現出不同靶標部位和不同病害的差異的。由此可見，將稀釋倍數的概念用在草坪管理上會造成不小的偏差。

　　因此在草坪的施藥技術里，稀釋倍數并不是一個嚴謹的概念，用單位面積的施藥劑量才是最高效的農藥利用方式。

　　也許有人會質疑，如果完全摒棄稀釋倍數，萬一出現藥害怎么辦？這個問題的本質并不在于施藥技術這個環節，最根本的原因是在產品上。如果是經過科學試驗、針對草坪研發的產品是絕對不會出現這個現象的。因為針對草坪研發的產品一定是適應草坪特性的，在規定范圍內科學地使用產品一定可以保證其不會發生藥害。

　　筆者和許多的草坪總監交流過，發現他們并不是不想使用科學、準確的用藥技術，而是這個尚不成熟的行業環境逼迫著他們只能被動地接受稀釋倍數的施用方法。筆者在此建議所有藥劑供應商，盡早修正產品標示中概念性的錯誤。作者單位系先正達（中國）投資有限公司

　　圖1：谷子的胡麻斑病害

　　圖2：小麥條銹病害