| 首頁 → 法制頻道 → 法制在線 | www.www.kstxie.cn 中國風景園林領先綜合門戶 |
|
上海業(yè)主自費種樹卻惹打亂規(guī)劃之嫌(圖)
業(yè)主自費種樹卻惹打亂規(guī)劃之嫌 綠化部門：鼓勵但不提倡 業(yè)主自費買來草皮進行綠化 滬上最大小區(qū)——上�？党钦谙破鹨惠喼矘涞母叱�，不同的是，栽種樹苗的所有費用都是由小區(qū)業(yè)主自掏腰包解決。據(jù)了解，這場“拯救綠樹、裝扮家園”的行動，吸引了30多位業(yè)主無私地付出了3萬余元，有的熱心人不惜花掉半個月的薪水購樹，有的業(yè)主更是直接為此投入上萬元。這些業(yè)主利用休息時間，駕車往返于小區(qū)和農田之間運送樹苗、發(fā)動全家老小提著水桶進行澆灌…… 然而，記者從市綠化部門了解到，業(yè)主如此大規(guī)模自費在小區(qū)植樹的舉動，在上海尚屬首次，這種意識值得鼓勵，但自行綠化的行為有可能會打亂小區(qū)的規(guī)劃和綠化整體性，因此并不提倡。
 30多業(yè)主自費植樹百余株 閔行區(qū)上�？党切^(qū)北面有個莘北村，一位私人老板幾年前在這里承包了一片樹林，種植了大批的白玉蘭、香樟等樹木，共達12000株。由于這片樹林所在的農田即將被開發(fā)，這些樹木很可能遭遇被砍伐的命運�！拔覀円冗@些樹！”三期業(yè)主楊其昌得知這一消息后，頓時萌生了拯救樹木的念頭，當天他將此消息告知小區(qū)部分業(yè)主，發(fā)出購買樹木的號召。 巧合的是，康城小區(qū)三期綠化由于種種原因尚未移交物業(yè)，業(yè)主對綠化的布置感到不滿意，“何不將這些樹栽種在小區(qū)里，美化我們的家園呢？”業(yè)主希望借助這次拯救樹苗的行動，將小區(qū)裝扮一番。于是，一場聲勢浩大的種樹行動很快在小區(qū)掀起了空前的熱潮。短短幾天時間，參與購樹行動的業(yè)主就達30多人，在小區(qū)內栽種樹木多達百余株，累計花費3萬余元。“我一口氣就買了32株，此外還買了200多平方米的草皮，雇了十幾名工人，花3天時間才將這些樹種下�！睒I(yè)主楊其昌告訴記者，光是買樹、買草皮以及請工人就花了近萬元。家住江山道5號的崔立明是此次種樹活動的積極響應者之一，他每月收入2000元，但一下子購買了40株樹，花掉半個多月的工資，但他打心眼里認為這是一件有意義的事。 意識可貴，行為欠妥 由于康城小區(qū)三期綠化先天不足，目前開發(fā)商尚未將綠化移交小區(qū)物業(yè)，對于業(yè)主自行在小區(qū)種樹的舉動，小區(qū)物業(yè)相關負責人表示贊許，“業(yè)主的想法是好的！理應支持�！辈贿^他也擔心，業(yè)主一旦跟風種樹，勢必會導致局面混亂，打亂小區(qū)綠化規(guī)劃布局。部分業(yè)主也擔心這批樹木的最終命運。 上海市綠化委員會辦公室的吳英俊表示，這種較大規(guī)模的小區(qū)業(yè)主自發(fā)植樹行為，從目前了解的情況看，在上海還是第一次。因為小區(qū)的綠化并不是業(yè)主的責任，并且購買樹木花費較大，大多數(shù)業(yè)主不愿意花這筆錢。 不過，對于業(yè)主的這種行為，吳英俊并不提倡，因為小區(qū)的綠化具有規(guī)劃性和整體性，業(yè)主的自發(fā)植樹行為可能會破壞小區(qū)原先的綠化效果。如果該植樹行為是經過業(yè)委會和物業(yè)管理部門同意，符合大多數(shù)業(yè)主利益，則無可厚非。對于種樹的行為，目前尚無相關的禁止性法律規(guī)定。 業(yè)內人士建議，業(yè)主可采取對樹木認領的方式，或是聯(lián)系綠化部門尋求支持，甚至綠化部門應當對業(yè)主種樹行為提供經濟上的支持，如為業(yè)主尋找栽種樹木的地方等，以此緩解小區(qū)種樹與相關規(guī)劃之間的沖突。 上海行政學院社會學教研部何海兵副教授表示，業(yè)主的這種意識應該得到鼓勵和支持，目前上海社區(qū)業(yè)主對社區(qū)共同體的認同還停留在初級階段，小區(qū)綠化是居民實現(xiàn)社區(qū)共同體意識的最有效途徑，然而這種個性化發(fā)展的前提是對多數(shù)業(yè)主有利的，以求社區(qū)的和諧發(fā)展。[對話業(yè)主] 美化家園理應獲支持 康城業(yè)主自發(fā)護綠種綠的行為和場面令人動容，然而這場行動的進展似乎并未如業(yè)主事先所預想的那樣順利。 據(jù)了解，有業(yè)主此前將種樹的想法與物業(yè)相關負責人做過溝通，然而物業(yè)考慮到自行種樹存在打亂小區(qū)綠化規(guī)劃的問題，便提出讓業(yè)主先向業(yè)委會遞交申請。崔立明告訴記者，像這樣有意義的事情，小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)都應當給予支持。至于涉及到規(guī)劃問題，物業(yè)可以引導業(yè)主如何規(guī)范操作，而不是將業(yè)主的善意想法完全抹殺。不過，為了完善程序，楊其昌還是于近日將業(yè)主自發(fā)種樹的想法正式向小區(qū)業(yè)委會提出了申請。 記者：作為業(yè)主買樹栽種在小區(qū)，不覺得吃虧嗎？楊其昌：我住在小區(qū)三期已經2年了，我只希望美化我們的家園。記者：這么多的樹種在小區(qū)，就不擔心違反相關部門的規(guī)定么？楊其昌：畢竟樹木已經被搬運到小區(qū)，如果再找不到地方種植，很可能會死掉。記者：樹木日后成長所需的費用，由誰來承擔？每日澆水由誰負責？楊其昌：我們自己愿意做。記者：樹木一旦長大，是否會影響部分居民家的采光？楊其昌：業(yè)主選擇種樹的地點并不在距離住戶家較近的地方，而多數(shù)分布在馬路一側。目前，三期的綠化缺失嚴重，并不是密集狀態(tài)。記者：種樹之前沒向業(yè)委會申請，一旦遭遇部分業(yè)主反對怎么辦？崔立明：這種事情不會有人反對吧，不管怎樣，業(yè)主種樹的初衷是好的，業(yè)委會可以提出召開業(yè)主大會，一旦多數(shù)業(yè)主反對，可以尊重多數(shù)業(yè)主意見。
編輯：Aggie |
閱讀： 次
網(wǎng)友評論（調用5條） 更多評論(0)
最新推薦
企業(yè)服務
|
 |
