| 首頁 → 法制頻道 → 法制在線 | www.www.kstxie.cn 中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
|
設(shè)計(jì)師回應(yīng)抄襲門:世博中國館沒有抄襲
[日期：2010-04-28] 來源：新快報(bào)-臺(tái)海網(wǎng) 作者： 發(fā)表評(píng)論(0)打印
倪陽
1992年塞維利亞世博會(huì)日本館局部圖。（資料圖片）
東方之冠中國館。新快報(bào)李小萌/攝
1992年塞維利亞世博會(huì)日本館。（資料圖片） 副總設(shè)計(jì)師回應(yīng)抄襲門：中國館沒有抄襲 今日嘉賓：倪陽 新快報(bào)記者楊金霞 近日，有網(wǎng)友指出被譽(yù)為“東方之冠”的中國館外形與1992年西班牙塞維利亞世博會(huì)中的日本館極其相似，引起網(wǎng)友熱議。昨日下午，新快報(bào)記者專訪了中國館副總設(shè)計(jì)師、華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長倪陽，他首次對(duì)中國館涉嫌“抄襲門”作出回應(yīng)，指出中國館并沒有抄襲。 記者：最近有關(guān)中國館涉嫌抄襲日本建筑師安藤忠雄的作品一事，在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。很多人都很關(guān)心中國館是否涉嫌抄襲？ 倪陽：其實(shí)中國館和安藤忠雄的作品有幾方面的不同。首先，安藤忠雄的設(shè)計(jì)是一個(gè)構(gòu)建，是裝飾。而我們的是一個(gè)建筑。這一點(diǎn)上就沒有可比性。其次，安藤忠雄作品的構(gòu)架是規(guī)整的，我們架構(gòu)是穿插的，是自由式的。第三，這其實(shí)是一種業(yè)界的設(shè)計(jì)手法，不僅安藤在用，包括日本、中國的其他建筑師都有用，并非他原創(chuàng)。 記者：您的意思是類似，并非雷同？ 倪陽：是的。這就好比有人做了一個(gè)方形的窗戶，那別的建筑都做方窗，也是抄襲嗎？另外，兩者在建筑細(xì)節(jié)、材料、色彩、體量也是有很大差別的。而且這種設(shè)計(jì)還是從中國斗拱發(fā)展而來的，實(shí)際屬于中國的傳統(tǒng)文化。 如果說中國館是抄襲，那英國館你看過沒有？那種觸須狀的設(shè)計(jì)，很有創(chuàng)意吧。其實(shí)，它也屬于一種叫亞克力的設(shè)計(jì)手法，運(yùn)用了導(dǎo)光材料（或者稱為導(dǎo)光觸須）。這在歐洲已經(jīng)有類似的建筑，我們還有照片為證。難道說英國館也抄襲了？ 記者：對(duì)于兩個(gè)相似性的建筑設(shè)計(jì)，業(yè)界對(duì)是否抄襲有沒有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？ 倪陽：業(yè)界現(xiàn)在對(duì)建筑是否涉嫌抄襲，并沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這次產(chǎn)生誤會(huì)，可能因?yàn)椴皇莾?nèi)行的人，所以會(huì)斷章取義，也可能有人是別有用心。兩個(gè)建筑是否相似，這還取決于你是看差異，還是去尋找它的一致性。就好像兩個(gè)人，要找起來相似點(diǎn)也非常多�；蛘咭豢脴涓豢�草相比，都是綠色，你能說它們是一樣的嗎？ “東方之冠”屢陷“被抄襲” 歷屆世博會(huì)東道國所推出的國家館都被視為“國家名片”。2010年上海世博會(huì)中國館共分為國家館和地區(qū)館兩部分，國家館主體造型雄渾有力，宛如華冠高聳，天下糧倉；地區(qū)館平臺(tái)基座匯聚人流，寓意社澤神州，富庶四方。國家館和地區(qū)館的整體布局，隱喻天地交泰、萬物咸亨。 今年，世博會(huì)在中國上海舉行，更增加了國人對(duì)中國館的關(guān)注度。“東方之冠”也屢屢陷入“被抄襲”。有人將其外形與西班牙塞維利亞世博會(huì)的日本館、卡塔爾圖書館乃至安陽的博物館相比,一時(shí)之間“東方之冠”涉嫌“抄襲門”成為網(wǎng)友熱議話題。 安藤忠雄：兩者有很大區(qū)別 4月17日，日本建筑大師安藤忠雄在北京出席某活動(dòng)時(shí)，就上海世博會(huì)中國館涉嫌抄襲自己的作品進(jìn)行了回應(yīng)。安藤忠雄稱：“好像是有點(diǎn)像，不過建筑都是造型，不可避免有相似部分。所以不能說是仿造我的作品，不能那么看。另外，兩個(gè)作品的尺度感也非常不一樣，中國館非常大。我覺得跟我的作品還是有很大區(qū)別的�！毙驴靾�(bào)(本文來源：臺(tái)海網(wǎng) )
編輯：jojo |
閱讀： 次
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
