| 首頁 → 法制頻道 → 法制在線 | www.www.kstxie.cn 中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門戶 |
|
溫州計(jì)劃新增綠地逾半竟屬“已建綠地”
“老面孔”還是新綠地，“還綠于民”還是忽悠百姓？昨前兩天，記者對鹿城區(qū)南浦、楊府山、洪殿三地的部分新增綠化項(xiàng)目，進(jìn)行了實(shí)地走訪。 實(shí)地調(diào)查——“新增”綠地，已是綠化“老面孔” 記者依據(jù)鹿城區(qū)提供的新增街頭綠地、小游園目錄，首先來到市區(qū)黎明路開潤大橋邊的洪殿老人亭。根據(jù)計(jì)劃，這里將在今冬明春“新增”600平方米的綠地。 灌木叢、棕櫚樹、居民嬉戲游憩，眼前街頭綠地已“提前”出現(xiàn)。家住凱潤花園的卓女士說，這帶綠地去年夏季就完成整修。洪殿街道方面也證實(shí)，去年駁岸整修，此處綠化已基本同步完成，不過當(dāng)時綠地以灌木為主，現(xiàn)在提倡種喬木還要繼續(xù)改造提升。 相比而言，下呂浦南浦大廈街頭綠地建成時間就更久遠(yuǎn)。大廈前一群跳健身舞的居民疑惑道：公園建成好幾年，附近哪來綠地再新增？而南浦大廈東側(cè)街邊的人行道則鋪了透水磚并停滿車輛。咪表工作人員佐證，車位劃定已有好幾年，不能作為新增的綠地空間。 同樣的狀況在楊府山路30號更突出。在楊府山路與府東路交叉口一帶全部民房緊挨，目錄標(biāo)識的“30號后門綠地”僅為一塊水泥地。“我們住了幾十年，要說后門空地，就是這里，”30號住戶對綠地一說表示不解：“都已經(jīng)硬化停車用了，根本不可能綠化。” 為什么已經(jīng)綠化或者無法綠化的區(qū)域，被列入“新綠”名單？記者試圖從街道得到答復(fù)。 洪殿街道相關(guān)負(fù)責(zé)人回答，是工作銜接出現(xiàn)了問題。“我們向區(qū)里報(bào)的空地在甌江路香榭麗小區(qū)北面，灰橋水閘小游園，現(xiàn)在設(shè)計(jì)方案全部弄好，面積1007平方米。”他同時透露，黎明路老人亭綠地曾上報(bào)并被否決，后來為何又列在名單中他不得而知，但他已向區(qū)里反映這個錯誤。 “我們實(shí)在找不出空地。”南浦街道相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言無奈。按照下達(dá)任務(wù)，街道要在三年內(nèi)找出1.5萬平方米的新增綠地，今年底任務(wù)是3000平方米。“南浦街道從2001年開始進(jìn)行創(chuàng)建，空地基本上都已經(jīng)創(chuàng)建完了，只能找出需要提升的地方。” 部門核實(shí)——新增項(xiàng)目逾半屬已建 根據(jù)計(jì)劃，今冬明春，鹿城、龍灣、甌海和溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)將在城市“金角銀邊”見縫插綠，新增小公園、小游園102個，總面積達(dá)42萬平方米，相當(dāng)于18個墨池公園。 然而記者實(shí)地走訪三處，卻是“舊酒裝新瓶”。質(zhì)疑之時，大家不禁擔(dān)憂：增綠計(jì)劃，到底如何“摻水分”？帶著疑問，記者走訪了市市政園林局綠化管理處。 “鹿城區(qū)推出今冬明春增綠計(jì)劃有街頭綠地、小游園40個，但其中21個存在理解偏差。”據(jù)副處長瞿哲鋒介紹，所有項(xiàng)目本應(yīng)按規(guī)定劃定規(guī)劃紅線圖，但鹿城21個項(xiàng)目卻無法按時入圖，這引起了有關(guān)部門注意。據(jù)規(guī)劃部門透露，無法入圖真正原因是這些地塊屬于現(xiàn)有綠地，無法再次劃定。 近年來，溫州綠化確實(shí)不盡如人意，城市綠地率和綠化覆蓋率僅為20.1%和21.7%，綠化檔次不高，草多樹少，灌木多、喬木少，孤木多、成林少。但改造提升和新增綠地，卻系不同的概念。 “可能理解有出入，改造提升不應(yīng)屬于新增范疇。”市政園林局綠化處處長陳乾說，上報(bào)項(xiàng)目還沒有來得及一一進(jìn)行核對，“任務(wù)重、時間緊、空地分布散，我們做出解釋后，已經(jīng)讓鹿城區(qū)進(jìn)行調(diào)整，保證新增總量。” “一方面時間比較倉促，另一方面有些地塊規(guī)劃上屬于綠地，但實(shí)際上荒廢多年，街道上報(bào)時候便認(rèn)為需要重新綠化。”鹿城區(qū)市政園林局有關(guān)工作人員承認(rèn)前期工作存在不足，他們已經(jīng)重新展開核查校對，并會相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。 造綠須實(shí)打?qū)?/STRONG> “六城聯(lián)創(chuàng)”，涉及國家園林城市和國家森林城市的創(chuàng)建，完成這兩個目標(biāo)，城市綠化至關(guān)重要。所以，勾勒城市的“金角銀邊”，見縫插綠，見縫增綠，就應(yīng)當(dāng)作為一項(xiàng)硬性任務(wù)一以貫之。但從今天本報(bào)的報(bào)道來看，市區(qū)造綠過程出現(xiàn)了“兌水”，這表明面對這項(xiàng)艱巨的任務(wù)，一些部門的好大喜功和急功近利。 我們可以理解城市造綠過程所要付出的努力，畢竟“十年樹木”，很多的設(shè)想不可能一蹴而就。但是，面對困難，應(yīng)該根據(jù)全盤規(guī)劃，全局統(tǒng)籌，一步一個腳印扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)，應(yīng)該動員各方力量齊抓共管，把政府的事變成全社會的事。而絕不是采取欺上瞞下的辦法，靠“植數(shù)”去替代植樹，靠造假去替代造綠。這樣的數(shù)字政績，除了在匯報(bào)材料中體現(xiàn)成效，真正的意義將從何談起？ 老百姓對于“六城聯(lián)創(chuàng)”的期待，是希望身邊發(fā)生著觸手可及、實(shí)實(shí)在在的變化，所以做到不“兌水”、不“虛胖”、不拔高，是對百姓負(fù)責(zé)，更是對政府的形象負(fù)責(zé)。
編輯：符煜 |
閱讀： 次
網(wǎng)友評論（調(diào)用5條） 更多評論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
     |
