摘 要：園林空間是一種景觀環境設計,創造空間是園林設計的根本目的，成都市望江樓公園園林空間最大的特點就是“古為今用,虛實結合”。分析其園林空間的創造和組織手法對我們進行再創造有很重要的現實意義。
關鍵字：空間；組織
一、望江樓公園概況
望江樓公園座落在成都市錦江河畔,占地面積為11hm2,是紀念唐代女詩人薛濤的古跡和游覽勝地。公園東面為繞園而過的錦江,西面隔路與四川大學望江校區相連。園內的崇麗閣、濯錦樓、吟詩樓臨江而立,可登高眺望蓉城景色。五云仙館、泉香榭、枇杷門巷、清婉室、浣箋亭等紀念性建筑群,布局精巧,構思奇特,是四川古典園林的代表作之一。
歷史上諸多文人雅士均到此憑吊薛濤,留下詩詞、楹聯無數,文化底蘊深厚。薛濤一生愛竹,為紀念薛濤,后人在園內遍種各類佳竹,薈萃了國內外的140余種竹子,是全國種竹面積最大,品種最多的竹子專類公園。
在平面布置上,望江公園分為五個部分,即公園主入口區、竹林區、文物保護區、休閑娛樂區和出口區。竹林區以竹類品種、竹景取勝。文物保護區是全園的精華所在,大部分古建筑建于明清時期,具有較高的歷史和藝術價值。休閑娛樂區是游人觀景娛樂的區域。園內亭閣相映,翠竹夾道,波光云影,各種園林要素和詩詞楹聯等構成的虛實空間層出不窮,令人目不暇接,其園林空間的處理方法很有代表性，值得深入學習和借鑒。
二、望江樓公園園林空間概況
創造空間是園林設計的根本目的。每個空間都有其特定的形狀、大小、構成材料、色彩、質感等構成要素,它們綜合地表達了一個空間的質量和空間的功能作用。設計中既要考慮空間本身的這些質量和特征,又要注意整體環境中各個空間之間的相互關系。,如何從總體上對空間進行組織和安排,使游人循著一定程序依次從一個空間走向另一個空間,合理處理園林空間序列是園林空間創造成敗的關鍵。
望江樓公園作為一個傳統與現代結合的園林，其空間的處理手法多樣。在其空間設計中，在有限的空間內創造出了豐富耐看的景觀。對風景視線的組織,試圖追求視覺效果,以滿足游覽者心靈的需要。對空間的組織十分注重整體的和諧。
三、園林空間的構成要素
空間的本質在于其可用性,即空間的功能作用。一片空地,無參照尺度,就不成為空間,但是,一旦添加了空間實物進行結合便形成了空間,容納是空間的基本屬性。“地”、“頂”、“墻”是構成空間的三大要素,地是空間的起點、基礎;墻因地而立,或劃分空間,或圍合空間;頂是為了遮擋而設。與建筑室內空間相比,外部空間中頂的作用要小些,墻和地的作用要大些,因為墻是垂直的,并且常常是視線容易到達的地方。空間的存在及其特性來自形成空間的構成形式和組成因素,空間在某種程度上會帶有組成因素的某些特征。頂與墻的空透程度,存在與否決定的構成。地、頂、墻諸要素各自的線、形、色彩、質感、氣味和聲響等特征綜合地決定了空間的質量。因此,首先要撇開地、頂、墻諸要素的自身特征,只從它們構成空間的方面去考慮,然后再考慮每一個要素的特征。并使這些特征能準確地表達所希望形成的空間的特點。望江樓公園中的植物、建筑、水體、山石都是構成園林空間的要素。崇麗閣、濯錦樓、吟詩樓、五云仙館等古建筑群構成了主要的建筑空間。流杯池等水體構成了水景空間、園內遍植的各種類竹子構成了很有特色的植物景觀空間。
四、園林空間的構成方式和園林空間序列的形成
園林空間構成方式多種多樣，有空間的滲透、融合等等。單個空間的處理應注意空間的大小和尺度、封閉性、構成方式、構成要素的特征(形、色彩、質感等)以及空間所表達的意義或所具有的性格等內容。多個空間的處理則應以空間的對比、滲透、層次、序列等關系為主。空間的大小應視空間的功能要求和藝術要求而定。大尺度的空間氣勢壯觀,感染力強,常使人肅然起敬，多見于宏偉的自然景觀和紀念性空間。小尺度的空間較親切宜人，適合于大多數活動的開展。為了獲得豐富的園林空間,應注重空間的滲透和層次變化。園林空間序列是將不同的園林空間按一定的空間序列軸線連接起來，其實質是考慮空間的對比、滲透及空間功能的合理性和藝術意境的創造性，從整體出發，按規則式或自由式安排空間，使游人通過對景觀序列的欣賞獲得美的感受和精神上的愉悅。
望江樓公園的空間處理靈活多變，入口處的兩排竹子使游人一進園內便感覺到空間的豐富性，形成了夾景的空間，。再往前走進入的相對開闊的場地，這里使用了中國傳統園林里常用的障景、欲揚先抑的空間處理手法，為實景空間高潮的到來做好了鋪墊。
繞過水池假山,穿過花架,便到高潮——由崇麗閣、濯錦樓、吟詩樓等古建筑群圍合形成的紀念性空間。這一階段的空間較為開闊。在平面布局上,古建筑群圍合成兩個院落空間,其一是以薛濤井為中心的肅穆靜謐的空間;其二是以流杯池為中心小巧細膩的園林化庭院空間。兩院落間穿插有竹木山石云墻碑林，使這組不過數畝的古建筑群安排得疏密有致、氣韻流暢,堪稱園林佳構。通過細致的觀察和分析可以知道，這個建筑群中每一建筑的具體位置和朝向很有特色。吟詩樓和濯錦樓別位于崇麗閣的南北方向,但是卻并不是對稱的;清婉室、浣箋亭、五云仙館等建筑分別建于不同時期,建筑的布局沒有一個統一的標準，顯得較為隨意。除此之外,建筑群所有單體建筑的正面朝向都是沒有其他建筑的，建筑之間互不相對。這樣的獨特布局可以使建筑周邊的環境獲得靈活多變空間效果，也可以使每一建筑的正面都有較長的景深效果。
此外，各個建筑之中詩詞楹聯很多，大多是歷代名人望江樓憑吊薛濤留下的。這些文學作品可以讓人從中體味到無限的聯想空間，可以創造出深遠的意境。這體現出了園林空間虛實結合的好處。
我們也可以親身體會到，公園內園林小路迂回曲折,不僅將公園劃分成許多空間，而且也將各個空間有機的聯系起來，形成一個整體，引導著游人視線進入不同的空間，使整個空間似乎連綿不盡，空間的層次得以拓展;時隱時現于竹林中的的蜿蜒溪流和開敞的水面形成和延伸了水面空間；以列植、叢植、群植植物劃分和圍合空間;各類建筑及小品點綴空間；錦江邊上的觀景臺和建筑,近借錦江之水，遠借對岸高樓,將錦江和對岸美景收入園中。園內各園林要素穿插布置,形成對景、障景、框景、漏景、借景,各空間相互穿插，有開有合，虛實相生,既增加了各空間的聯系，也豐富了園林空間的層次感,達到步移景異的效果。
公園出口處是全園空間序列的尾聲，園內大小道路在這里匯聚，高大喬木林下都有開敞的空間，而且分隔較少，形成通透空間，這樣的開闊空間方便游人的聚散。
總之，望江樓公園空間序列的組織也是按照傳統園林的處理方式進行的，即由由序曲、發展、高潮、余韻和尾聲五大部分組成。
五、空間尺度
一個典型的空間按照開敞的程度可以分為開敞空間、半開敞空間和封閉空間。在一個相對獨立的環境中。有意識地進行空間的處理，通過各種不同的藝術處理手法可以使空間更富于藝術性。正因為有了空間尺度，一個空間才能讓人們感受到到，無參照尺度的空間就不會成為空間。人處于一定的環境中，不同的空間給人的心理感受也不盡相同。巧妙地利用不同風景界面的組成關系，進行園林空間造景，將給人們帶來空間的多重魅力。正常人的清晰視距為25—30m，明確看到景物細部的視野為30—50m，可以識別景物類型的視距為150—270m，能辨認景物輪廓的視距為500m。望江公園多處空間的處理均符合這一具體規律。如由崇麗閣、濯錦樓、吟詩樓等古建筑群圍合形成的空間，這里建筑的正立面空間較為開敞，人們可以在不同的角度不同的視野范圍內觀賞到建筑的外觀，可以感受到崇麗閣的“崇”和“麗”。在這周圍的植物都不是很高大，這樣對于建筑主體的空間感的形成有重要的對比作用。
在這樣一個紀念女詩人為主題的公園里，象征高尚品格的水是不可缺少的。園外有錦江圍繞,形成天然屏障圍合園內空間。園內有根據“曲水流觴”典故設計的流杯池，池西高東低，池水回環婉轉，三道小拱橋跨過池面，使水面分成四部分，使水面空間具有韻律感和層次感。同時,池邊古建筑環繞，形成了以流杯池為中心的詩意的庭院空間。我們置身池邊，看著池水之中翠竹的倒影，很自然的就可以聯想到當年薛濤居住在這里的情形，結合建筑里面陳列的詩詞楹聯，給游人創造的意境空間早已超過其創造的物質空間。
六、結語
望江樓公園內既有古典園林空間的空間處理手法，在文物保護區可以看到；也有現代園林空間的處理手法，如園林開放區。這是望江樓公園在空間營造上的獨特之處。園中除用實景創造園林空間外，還特別注重在人文景觀方面創造園林空間，如園中各類建筑入口處的楹聯，對空間的創造可以起到畫龍點睛的作用。游人在進入該空間之前就可以先品其聯。這樣在真正欣賞園中景致的時候就能能更好地體會實景，達到物質與精神的交融，產生深遠的意境，而且能產生更廣闊的聯想空間，使空間超出了時間地點的界限，可以在游覽景色的時候更好地感受到園林景外之景。望江樓公園古為今用、虛實結合的園林空間處理手法，值得我們深入地學習和借鑒。
參考文獻：
[1]論虛實空間在園林構景中的應用[J].王萬喜,魏春海.長江大學學報2005 (3)36-39
[2]關于園林空間的思考[J].張濤,李悅.安徽農業科學.2006(17),4300-4301
[3]園林設計與空間[J].候向飛.王媛媛.科技信息(園林與設計)2007(14)455
[4]園林空間設計[J].李仲信,劉學.齊魯藝苑(山東藝術學院學報)2002(3)27-28
[5]園林空間的設計探討[J].陸小明,四川建材（建筑與裝飾）2007（1）64-67
[6]淺談園林空間及其處理中的材料運用[J].張穎,武慧平.榆林學學院學報,2005(5):36-39.
[7]成都市望江樓公園風景園林空間分析[J].陳維越,羅言云.北方園藝2007(6)178-180
[8]女詩人薛濤與望江樓公園[M].張正則,季國平.成都:四川人民出版社,1995:134-136.
[9]西蜀古典名園[J].廖嶸.四川建筑,2005,25 (5):4-7.
[10]試論流動空間及其在園林設計中的應用[J].汪輝呂,康芝.風景園林.2007（3）100-103
作者簡介：楊建欣，四川大學園林系。
